Войти
| Нидин-Бел | |
|---|---|
| Царь Вавилона | |
 Оборотная сторона списка царей Уруков (IM 65066). Первая строка на этой стороне таблички - это отрывочная строка, которая ссылается на Нидин-Бел. | |
| Царь Вавилона | |
| Правление | Осень 336 г. до н.э. и / или зима 336–335 г. до н.э. |
| Предшественник | Артаксеркс IV. (Империя Ахеменидов ) |
| Преемник | Дарий III. (Империя Ахеменидов) |
| Аккадский | Нидин-Бел |
| Религия | Древняя месопотамская религия |
Нидин -Бел (вавилонская клинопись : 
Нидин-Бел) мог быть мятежным царем Вавилона, который осенью 336 г. до н.э. и / или зимой 336–335 г. до н.э. восстановить Вавилонию как независимое царство и положить конец правлению Персидской империи Ахеменидов в этом регионе. Единственное известное сохранившееся упоминание о правителе с таким именем в Вавилоне - это Список царей Уруков, в котором записаны правители Вавилона с 7 по 3 века до нашей эры. В этом списке правление Дария III (r. 336–330 гг. До н.э.), последнего царя Ахеменидов, непосредственно предшествует отрывочное упоминание о Нидин-Бел.
Ученые разделились во мнениях относительно того, как лучше всего интерпретировать ссылку. Некоторые исследователи считают возможным, что Нидин-Бел был историческим вавилонским повстанцем, восставшим против Дария III в результате хаотических последствий падения Артаксеркса IV (предшественника Дария III) от власти и убийства. Если он был настоящим царем, то в Списке царей Уруков указано, что Нидин-Бел было царственным именем, возможно, присвоенным царем в честь предыдущего Навуходоносора III, вавилонского мятежника, восставшего против персов в 6-м веке. век до нашей эры. Прежде чем принять царственное имя Навуходоносор, первоначальное имя Навуходоносора III было Нидинту-Бел. Отсутствие ссылок на Нидин-Бел за пределами Списка царей Уруков могло быть связано с тем, что его восстание было быстро подавлено Дарием III.
Некоторые исследователи оспаривают существование вавилонского мятежника в 4 веке до нашей эры. Было высказано предположение, что Нидин-Бел было царственным именем Артаксеркса IV в Вавилонии, но это кажется маловероятным, поскольку никакие другие месопотамские документы не упоминают Артаксеркса под этим именем и из-за того, что имя похоже на Нидинту-Бел. имя бунтаря и самозванца. Также возможно, что это имя - ошибка писца, предназначенная для обозначения Навуходоносора III, но неуместная в хронологии царей писцами, составившими список. Возможно, что другая табличка, Александровские хроники, также ссылается на Нидин-Бел, но соответствующая строка текста сильно повреждена.
Нововавилонская империя, последняя великая Месопотамская империя, которой правили монархи, уроженцы самой Месопотамии, и последняя и самая впечатляющая эпоха Вавилонской закончилась завоеванием Вавилона персидской империей Ахеменидов при Кире Великом в 539 г. до н.э. После своего завоевания Вавилон больше никогда не восстанет и не станет единственной столицей независимого королевства, не говоря уже о великой империи. Город, благодаря своей престижной и древней истории, продолжал оставаться важным местом, однако, с большим населением, оборонительными стенами и действующим местным культом на протяжении веков. Хотя город действительно стал одной из столиц империи Ахеменидов (наряду с Пасаргадами, Экбатана и Сузами ), сохранив определенное значение, поскольку не был отнесен к провинциальному городу. Персидское завоевание привело к появлению правящего класса, который не был поглощен исконной вавилонской культурой, а вместо этого сохранил свои собственные дополнительные политические центры за пределами Месопотамии. Поскольку новые правители не полагались на значение Вавилона для продолжения своего правления, престиж города необратимо упал.
На протяжении периода персидского владычества над Вавилонией вавилоняне начали возмущаться своими новыми правителями. У персидских царей были столицы в других частях своей империи, они редко участвовали в традиционных ритуалах Вавилона (что означает, что эти ритуалы не могли проводиться в их традиционной форме, поскольку присутствие царя обычно требовалось) и редко выполняли свои традиционные обязанности перед вавилонскими культами через строительство храмов и вручение культовых даров богам города. Таким образом, вавилоняне могли истолковать их как неспособных выполнить свои обязанности царей и, следовательно, не имеющих необходимой божественной поддержки, чтобы считаться истинными царями Вавилона. В ответ на это Вавилон несколько раз восставал против персидского владычества в попытке восстановить свою независимость, хотя известные восстания (за возможным исключением восстания Нидин-Беля) ограничиваются ранним персидским периодом. Персидский царь Дарий I (r. 522–486 до н. Э.) Столкнулся с восстаниями Навуходоносора III (522 г. до н.э.) и Навуходоносора IV (521 г. до н.э.), оба из которых утверждали, что являются сыновьями Набонида, Последний независимый царь Вавилона. Сын и преемник Дария I, Ксеркс I (r. 486–465 гг. До н.э.), также столкнулся с двумя вавилонскими восстаниями, двумя современными восстаниями в 484 г. до н.э., возглавляемыми мятежниками Бел-Шиманни и Шамаш-Эриба. Восстания против Ксеркса, в частности, привели персов к возмездию вавилонян. Примечательно, что Ксеркс разделил ранее большую вавилонскую сатрапию (до того, как составлял большую часть территории Нововавилонской империи) на более мелкие подразделения и ввел некую форму адресной мести наиболее выдающимся семьям Вавилонии, чьи архивные записи сохранились. все закончились в 484 году до нашей эры. Согласно древним писателям, таким как греческий историк Геродот, Ксеркс разрушил укрепления Вавилона и повредил храмы в городе.
Обратная сторона таблички BCHP 1 (Александр Хроника ), который может содержать отрывочные ссылки на Нидин-Бел. В древней Месопотамии списки царей использовались для пересчета последовательности царей и записи того, как долго правил каждый царь. Структура и уровень детализации (некоторые списки, например, содержали генеалогическую информацию) варьировались от списка к списку, а цели часто были не только историографическими, но и политическими. Например, ассирийские списки царей обычно очень подробно записывают генеалогию ассирийских царей, поскольку связь с королевской родословной дала ассирийскому правителю их легитимность. Хотя это значительно реже, чем в предыдущие периоды, есть сохранившиеся примеры списков месопотамских царей, написанных через столетия после падения Нововавилонской империи. Самым ярким примером списка, относящегося к персидскому периоду, является Список царей Уруков (IM 65066, также известный как Список царей 5), который записывает правителей Вавилона из Шамаш-шум-укин (r. 668–648 до н.э.) Селевкиду царю Селевку II Каллинику (r. 246–225 гг. До н.э.). Табличка со списком фрагментарна; записываются только первые три персидских правителя (Кир, Камбиз и Дарий I) до разрыва, а уцелевшие фрагменты не возобновляются до строки, в которой записано Дарий III (r. 336–330 гг. До н.э.). Строке Дария III непосредственно предшествует поврежденная строка текста, которую можно прочитать как «[... ša M]Ušá-nu-ú Ni-din- E[N]», восстановленную и переведенную как «[королевское имя] [чье] второе имя () Нидин-Бел ". Поврежденная строка в Списке царей Уруков - единственное известное сохранившееся упоминание о царе по имени Нидин-Бел.
Табличка BCHP 1 (альтернативно BM 36304 или ABC 8, известная как Хроники Александра ) был написан в Вавилоне в эллинистический период (после завоевания Александром Великим Персидской империи) и записывает события времен правления Дария III и Александра. Табличка сильно повреждена, но фрагментарная строка 14 (значение которой неясно из-за того, что она неполная) заканчивается словами «[...] - Бел, его сын, на должность сатрапа» . Лендеринг считает, что эта фигура, имя которой оканчивается на "-Bêl", могло быть Нидин-Белом. Имена, оканчивающиеся на «-Bêl», не были редкостью в Вавилонии, однако, несколько сотен человек с суффиксом были зарегистрированы только в предшествующий нововавилонский период.
Предшественником Дария III на посту персидского правителя был Артаксеркс IV (также известный как Ассы, r . 338–336 до н.э.). предположил в 1962 году, что Нидин-Бел было царственным именем, используемым Артаксерксом IV в Вавилонии, но эта гипотеза не может быть подтверждена, поскольку никакие другие источники в аккадском не называют его этим именем, а ссылаясь на него в аккадском переводе Артаксеркса (Artakšatsu). Несколько исследователей, в том числе А. Лео Оппенгейм, Мэтью Столпер и Яздан Сафай пришли к выводу, что Нидин-Бел - вавилонское царственное имя Артаксеркса - маловероятно. Оппенгейм отметил, что это особенно маловероятно, поскольку имя очень похоже на Нидинту-Бел, первоначальное имя антиперсидского вавилонского мятежника VI века Навуходоносора III.
. возможно, что он был коренным вавилонским мятежником. Оппенгейм считал «вполне возможным», что строка в Списке царей Урука была «свидетельством другого вавилонского узурпатора Ахеменидского правления, недолгое правление которого предшествовало правлению Дария III». А. Б. Босуорт, автор истории правления Александра Македонского 1988 года, писал, что Нидин-Бел, будучи вавилонским повстанческим царем, восставшим против Дария III, был «большой возможностью». Столпер отметил, что вполне возможно, что Нидин-Бел мог быть «местным узурпатором, который не был зарегистрирован иным образом, который требовал власти в Вавилоне во время нестабильного периода убийств, которые привели Дария III на трон», но также отметил, что возможно, что Нидин- Бел был тем же лицом, что и Навуходоносор III, неуместный в хронологии царей поздними писцами. Амели Кухрт писала в 2007 году, что не было никаких доказательств, подтверждающих существование Нидин-Бел как мятежника во время правления Дария III, и что ошибка писца могла быть более вероятным объяснением. Мятежники времен правления Дария I, Навуходоносора III и Навуходоносора IV явно отсутствуют в Списке царей Уруков; Кухрт считал правдоподобным, что имя Нидин-Бел могло быть просто связано с неправильным Дарием писцами, которые составили список. Сафаи не счел этот вывод удовлетворительным, отметив, что отсутствие доказательств существования Нидин-Бел за пределами Списка царей Урука могло быть связано с нестабильной политической ситуацией в то время и что Дарий III мог быстро сокрушить мятежника вскоре после укрепления своего правления. так что в других источниках не осталось следов восстания.
Артаксеркс IV был убит в 336 г. до н.э., в результате чего империя пережила период хаоса. Этот бурный переход власти от Артаксеркса IV к Дарию III действительно оставляет достаточно места для недолгого вавилонского восстания, и в Персидской империи было больше хорошо задокументированных современных восстаний; примечательно, что Египет был в открытом восстании при фараоне Хабаше. Сам Дарий III изначально был сатрапом Армении, вступив на престол после открытого восстания против Артаксеркса IV. Возможное правление Нидин-Белом Вавилоном может быть датировано сведениями в списке царей. В списках царей Дарий III правил в течение пяти лет, что должно относиться к 335 / 334–331 / 330 г. до н.э. Поскольку Дарий III контролировал город в 335 г. до н.э., восстание Нидин-Беля и кратковременное правление Вавилоном, если оно было историческим, должно было иметь место осенью 336 г. до н.э. и / или последующей зимой 336/335 г. до н.э.
Как указывает текст списка царей («чье второе имя...»), Нидин-Бел, по-видимому, было предполагаемым царственным именем, и это может быть искаженная или разговорная форма Нидинту-Бел. Если бы Нидин-Бел был настоящим вавилонским мятежником, он мог бы принять это имя в честь антиперсидского восстания Навуходоносора III почти двести лет назад. Сафаи истолковал выбор имени как мятежник, указывая на то, что он намеревался завершить дело своего древнего предшественника по свержению персидского правления Вавилонии. Если это так, то Нидин-Бел пошел по стопам своего предшественника, выбрав имя, имеющее историческое значение (первоначальный Нидинту-Бел выбрал царственное имя Навуходоносор).
| Нидин-Бел | ||
| Предшественник. Артаксеркс IV. (Империя Ахеменидов ) | Царь Вавилона. 336–335 гг. До н.э. | Преемник. Дарий III. (Империя Ахеменидов ) |
