Войти
| Нагананда Кодитувакку | |
|---|---|
| නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු | |
 | |
| Активист судебных разбирательств и адвокат | |
| Личные данные | |
| Родился | Нагананда Кодитувакку. 31 июля 1954 года. Ратнапура, Шри-Ланка |
| Гражданство | Шри-Ланки |
| Супруг (-и) | Шьямали Кодитувакку |
| Место жительства | Коломбо, Шри-Ланка |
| Образование | Колледж Ананда, Коломбо |
| Alma mater | Юридический колледж Шри-Ланки Коломбо, Лондонский университет королевы Марии |
Нагананда Кодитувакку (сингальский : නාගානන්ද කොඩිතුවක්කු; родился 31 июля 1954 г.) является присяжный поверенный, активист судебных разбирательств по общественным интересам, а также кандидат в президенты от 2019 г. Занимал должность начальника налоговой целевой группы в Таможенной администрации Шри-Ланки, Кодитувакку эмигрировал в Соединенное Королевство со своей семьей из-за опасных для жизни обстоятельств в 2001 году. S С момента своего возвращения в Шри-Ланку в 2009 году он сыграл ключевую роль в судебном разбирательстве по делу общественных интересов.
Кодитувакку основывается на принципах буддийской философии, и он получил внимание общественности к его позиции против коррупции и несправедливости.
Кодитувакку родился в Батугедара, Ратнапура как десятый ребенок в семье из одиннадцати детей. Его отец был фермером, а также государственным служащим, а его мать была домохозяйкой. Получив начальное образование в Севали Маха Видьялая, он продолжил свое высшее образование в Колледже Ананды, Коломбо. В 24 года Кодитувакку начал свою карьеру в таможне Шри-Ланки. В 1997 году он закончил свой выпускной курс адвоката в юридическом колледже Шри-Ланки Коломбо. В возрасте 47 лет Кодитувакку и его семья переехали в Соединенное Королевство в 2001 году, он продолжил учебу. в Лондонском университете королевы Марии и поступил в качестве солиситора в 2005 году. Кодитувакку практиковал солиситором в Соединенном Королевстве до своего возвращения в Шри-Ланку в 2009 году.
20 сентября 2019 года Кодитувакку отказался от своего британского гражданства в соответствии с конституционным требованием, чтобы позволить ему участвовать в президентских выборах 2019 года.
Кодитувакку начал свою карьеру в Таможенной администрации Шри-Ланки 17 апреля 1978 года в качестве помощника суперинтенданта таможни. Его твердая позиция против коррупции означала, что его жизнь в таможенном управлении была небезопасной, и поэтому ему был выдан личный револьвер. Его дважды задерживали по обвинению во взяточничестве и за помощь коллеге-таможеннику во время перехвата, однако он был снят со всех обвинений и назначен руководителем налоговой службы Таможни Шри-Ланки до его ухода из администрации и Шри-Ланка в 2001 году при угрожающих жизни обстоятельствах.
13 февраля 1986 года Кодитувакку было предъявлено обвинение о получении взятки, что позже было признано ложным. Во время нахождения под стражей он получил сведения об угрозе его жизни, и по собственному желанию он был переведен в одиночную камеру вместе с заключенными, приговоренными к смертной казни, в тюрьме Валикада на срок 14 дней. После трех лет ареста и запрета Кодитувакку отказался от своего дела без юридического представителя. 27 ноября 1992 г. обвинения оказались необоснованными. Кодитувакку был окончательно реабилитирован и восстановлен в составе Специального отдела расследований и разведки (SIIU) Таможенного управления 28 мая 1993 года, через семь лет после обвинений во взяточничестве и ареста.
Во время его запрета после Согласно обвинениям во взяточничестве в 1986 году, Кодитувакку помог своему коллеге-офицеру поймать контрабандиста в 1991 году, и ему вручили обвинение в «несанкционированной поддержке». Однако в августе 1993 года он был оправдан по этим обвинениям после расследования.
В ноябре 1993 года он подал иск против импортера за ложное указание стоимости мотора в представленных отчетах. таможенным органам Шри-Ланки, мошенничество с доходами на сумму несколько миллионов рупий. Дело получило политическое давление со стороны тогдашнего президента Дингири Банда Виджетунга и распоряжения генерального директора таможенной службы о прекращении производства по делу. Тем не менее, Кодитувакку продолжил дело и арестовал импортера, о котором идет речь. Однако в декабре 1993 года ему не разрешили предъявить обвинение подозреваемому, и он был немедленно переведен из SIIU в Управление планирования политики, а подозреваемый был освобожден. Ему снова было предъявлено обвинение в декабре 1993 года. Позже, в июле 1994 года тогдашний генеральный директор таможни заявил посредством письменных показаний в Верховный суд, что на него оказали давление со стороны тогдашних властей. президент уволить Кодитувакку с должности.
Во время его второго перехвата, в феврале 1995 года, группа таможенников во главе с Анурой Виравансой, человеком, признанным виновным в убийстве сотрудника таможни Суджита Прасанны Переры, совершила налет на дом Кодитувакку под предлогом поиска запрещенных товаров. Он предстал перед судом с обвинением в совершении уголовного преступления по обвинению в том, что в его владении было обнаружено украденное государственное имущество. Это обвинение было позже снято генеральным прокурором на том основании, что это было злонамеренное преследование, и Кодитувакку был оправдан на основании судебного приказа магистрата из-за отсутствия компрометирующих материалов.
В рамках того же запрета, в марте 1994 г., когда было начато второе расследование по обвинению, по которому Кодитувакку уже был оправдан в 1992 г. (помощь коллеге-таможеннику), а 17 октября 1994 г. он был уволен с государственной службы. Он обжаловал это увольнение в Апелляционном суде только для того, чтобы суд оставил в силе выводы второго расследования и отклонил его дело. Затем Кодитувакку обжаловал это решение в Верховном суде, где суд пересмотрел решение об увольнении и отменил решение Апелляционного суда в апреле 1998 года. Кодитувакку был восстановлен на должности главы Целевой группы по доходам. 94>
Уход Кодитувакку из таможенной администрации связан с делом о четырех разрешениях на беспошлинную торговлю на автомобиле, незаконно проданных гостиницей частной компании и тогдашнему министру кабинета Реджи Семья Ранатунги. Частная компания призналась в мошенничестве и уплатила наложенный на нее таможенный штраф. Семья Ранатунга отказалась выдать импортированный автомобиль, и они оказали давление на заместителя генерального директора таможни, чтобы он приказал Кодитувакку прекратить расследование. Президент Чандрика Кумаратунга также вмешался и потребовал от генерального директора закрыть дело. Кодитувакку предъявил обвинение всем сторонам, участвовавшим в незаконной сделке; директор отеля, частная компания и невестка Реджи Ранатунга. После этого дела Кодитувакку неоднократно угрожали смертью за публичное унижение семьи Ранатунга. Кодитувакку покинул страну 21 сентября 2001 года.
Как сторонник общественных интересов, Кодитувакку имеет более десятка дел в Верховном суде и Апелляционный суд. В марте 2019 года Верховный суд приговорил Кодитувакку к трехлетнему отстранению от практики в связи с неуважением к суду, однако Кодитувакку продолжил представлять эти дела как свои права гражданина.
18-я поправка к конституции Шри-Ланки сняла ограничение на два срока для президентства в Шри-Ланке, однако не было пункта, который мог бы применяться ретроспективно. Таким образом, в свете того, что тогдашний президент, Махинда Раджапаксе, претендующий на пост президента в третий раз, Кодитувакку подал это письменное заявление в канцелярию Апелляционного суда в декабре 2014 года. сообщалось, что он пропал без вести, пока не возник серьезный вызов со стороны кандидата от оппозиции Майтрипала Сирисена. Серьезная проблема совпала с пропавшим делом, которое было внесено в список для поддержки 2 января 2015 года во время отпуска в суде Шри-Ланки - система отпусков, которая также была оспорена Кодитувакку. В связи с неизбежным поражением Раджапаксе и просьбами заинтересованных граждан, Кодитувакку отозвал дело, поскольку судебное разбирательство заблокировало бы президентские выборы и дало бы Раджапаксе дополнительный период времени из-за характера президентских выборов в Шри-Ланке в 2015 году .
19-я поправка к конституции Шри-Ланки восстановила ограничение на два срока для любого президента, занимающего пост.
11 декабря 2014 года Кодитувакку впервые официально представил жалоба в Комиссию по расследованию заявлений о взяточничестве или коррупции (CIABOC) относительно продажи безналоговых разрешений депутатами на открытом рынке и запросом расследования этого вопроса, однако запрос был отклонен. Это разрешения, выдаваемые депутатам и другим работникам государственного сектора для использования в офисах, и при продаже автомобиля они обязаны платить все налоги и сборы, однако было обнаружено, что одни разрешения продавались, а некоторые разрешения стоили более рупий. 25 миллионов. В бюджете на 2016 год Рави Карунанаяке тогдашний министр финансов признал, что схема разрешений была «политизирована» и «неправильно использовалась», и утверждал, что правительство потеряло рупий. 147 миллиардов неуплаченных сборов в результате этого.
В марте 2017 года генеральный прокурор проинформировал Верховный суд, что CIABOC начал расследование злоупотреблений схемы безналоговых разрешений. Используя Закон о праве на информацию, Кодитувакку опубликовал данные о 100 депутатах, которые продали свои автомобильные разрешения частным и физическим лицам.
Пасхальные теракты в Шри-Ланке в 2019 году привели к гибели 259 человек в результате серии скоординированных террористических взрывов террористов-смертников. Позже выяснилось, что разведывательные данные были переданы правительству Шри-Ланки, и что руководители правительства не предприняли никаких действий. 28 апреля 2019 года Кодитувакку заявил, что халатность нарушает Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс, и подал ходатайство об основных правах, направленное Генеральному прокурору возбудить уголовное дело против высокопоставленных политических, гражданских и силовых чиновников страны, в том числе Майтрипала Сирисена, Махинда Раджапаксе и Ранил Викремасингхе, за их предполагаемую халатность в отношении Взрывы в пасхальное воскресенье.
Кодитувакку подал петицию в апелляционный суд с требованием вынудить генерального директора таможенной службы совершить официальное расследование компании Prestige Automobiles в связи с мошенничеством с государственными налоговыми поступлениями на сумму 16 млрд. рупий в результате импорта 1675 единиц дорогостоящих автомобилей BMW в период с марта 2011 года по октябрь 2014 года. В то время генеральный директор Чулананда Перера быстро урегулировал дело и выплатил 100 000 рупий. За каждую машину взимается штраф в размере 167 500 000 рупий, что составляет примерно 1% от общей суммы мошенничества. Однако преемник Чулананды, Сароджини Чарльз, отменил приказ Чулананды и начал новое расследование. Решение по делу еще не принято.
В 2015 году Центр экологической справедливости обратился в суд с просьбой издать приказ о сносе незаконных построек, построенных на охраняемом Лесном заповеднике Вилпатту. Однако эти незаконные постройки были изображены как районы переселения людей, перемещенных в результате войны, и утверждалось, что лесной заповедник Вилпатту находился в районе Путталам, но переселение проводилось в лесной зоне. в Маннарском районе. Также утверждалось, что район переселения когда-то был заселен, и, поскольку его жители покинули этот район несколько лет назад, лес поглотил этот район.
22 февраля Кодитувакку и эколог Малинда Сеневиратне подали петицию. Март 2019 г. против несанкционированного строительства и вырубки лесов в национальном парке Уилпатту. Кодитувакку проинформировал суд, что министр Ришад Батиудин постоянно расчищает лесной заповедник, и просил о срочном слушании дела. Апелляционный суд удовлетворил ходатайство и разрешил рассмотрение ходатайства 28 июня 2019 года.
После таможенного постановления о выпуске задержанной партии Из 24 контейнеров пальмового масла (400 тонн) в июле 2018 года Кодитувакку подал собственное письменное заявление в Апелляционный суд после того, как его клиент решил отказаться от дела. Он заявил, что существуют неопровержимые доказательства того, что содержание свободных жирных кислот в содержимом может быть вредным для здоровья населения. Кодитувакку также предъявил серьезное обвинение в неуважении к импортеру Sena Mills (Pvt) Ltd за обман суда ложной информацией.
18 марта 2019 года Верховный суд издал запретительный судебный приказ в отношении Кодитувакку, который отстранил адвоката на срок 3 года в Шри-Ланке. Это решение стало результатом дела о диффамации, возбужденного в 2015 году, ему было предъявлено обвинение в неуважении к суду из-за его поведения по отношению к Виджиту Малалгоде, бывшему председателю Апелляционного суда и судье Верховного суда. 94>
Между Кодитувакку и Малалгодой произошла серия ссор до вынесения этого постановления.
В октябре 2014 года Кодитувакку направил письма в коллегию адвокатов и Секретариат Содружества, критикуя назначение Малалгоды на должность председателя Апелляционного суда тогдашним президентом Шри-Ланки Махинда Раджапаксе. Малалгода ранее был поверенным в Генеральной прокуратуре, занимая государственную должность заместителя генерального солиситора. Поэтому Кодитувакку утверждал, что с этической точки зрения было бы неправильно назначать государственного служащего, работавшего на защиту государства в судах, на руководящую должность в судебной системе, минуя судебную систему Шри-Ланки. Обычно судьи работают вверх от Мирового суда до Окружного суда, затем до Высокого суда, затем Апелляционного суда и, наконец, Верховного суда. Традиционно самый старший судья Суда будет занимать должность Председателя Суда.
20 мая 2015 года Кодитувакку подал письменное заявление с просьбой о создании коллегии без Малалгоды для одного из своих дел, на которое Малалгода сам отказался и заявил, что как председатель Апелляционного суда он будет рассматривать его дело. Кодитувакку был недоволен и заявил, что потерял доверие к Малалгоде, и поэтому просит другую судейскую коллегию для рассмотрения дела. Малалгода сообщил об этом тогдашнему главному судье К. Шрипавану, назвав замечание Кодитувакку о материалах дела необоснованным. Кодитувакку также проинформировал главного судью и назвал ситуацию злоупотреблением служебным положением со стороны Малалгоды, в то же время вновь потребовав, чтобы дело было рассмотрено новой судебной коллегией посредством письменных показаний под присягой от 25 мая 2015 года - запрос, который был поддержан главным судьей.. В феврале 2016 года Кодитувакку предъявил Малалгоде обвинение в коррупции в судебной системе перед Комиссией по расследованию заявлений о взяточничестве или коррупции за предполагаемые услуги бывшему президенту Махинде Раджапаксе. Это произошло после обработки Заявления о письменной форме CA / Writ / 434/2014, поданного Кодитувакку, в котором оспаривалась кандидатура Махинды Раджапакса на третий срок.
Кодитувакку был официально выдан обвинительный акт 11 августа 2017 г. Регистрацией Верховного Суда по жалобе Малалгода. В обвинительном заключении конкретно упоминаются вышеупомянутые комментарии, сделанные Кодитувакку в мае 2015 года, когда он просил назначить новую скамью без Малалгоды. В ходе судебного разбирательства Кодитувакку выразил готовность принести Малалгоде свои извинения за свои комментарии, сделанные 21 мая 2015 года в Апелляционном суде, с целью урегулирования дела. Судьи использовали это извинение в качестве доказательства и пришли к выводу, что Кодитувакку нарушил правила 60 и 61 Правил Верховного суда после его обвинений, которые, как было сочтено, подорвали общественное доверие и доверие к судебной системе, и принесенные извинения со стороны Kodituwakku равносильно безоговорочному признанию проступка. В марте 2019 года три судьи вынесли решение против Кодитувакку за его поведение, неуважительное по отношению к Апелляционному суду, и лишили его адвокатуры сроком на 3 года до марта 2022 года. Поскольку Верховный суд постановление Кодитувакку подал петицию против постановления и продолжил представлять дела, представляющие общественный интерес, используя общие положения закона, которые позволяют гражданину представлять себя в суде.
Он планировал участвовать в президентских выборах 2019 года, чтобы принять новую конституцию. Однако ему не удалось добиться, чтобы политическая партия выдвинула кандидатуры на президентских выборах. В результате он не мог участвовать в выборах.
Кодитувакку подписал соглашение с Okkoma Wesiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya, позволяющее ему участвовать в выборах на условиях отказа от британского гражданства. Другие условия включали перевод всех средств, собранных Kodituwakku, на счет Okkoma Wesiyo Okkoma Rajawaru Sanvidanaya, для обработки всей будущей спонсорской помощи; в случае, если Kodituwakku не сможет получить надлежащие доказательства отказа от гражданства Великобритании, он должен безоговорочно поддержать кандидата, выставленного партией, средства, собранные Кодитувакку, будут предоставлены другому кандидату, и, наконец, тот, кто будет участвовать в конкурсе, не будет руководить партией.
Несмотря на то, что Кодитувакку выполнил все эти условия, секретарь партии доктор Капила Теминимулле отменил свое предложение в последние часы выдвижения кандидатур и посоветовал Кодитувакку поддержать кандидата от Национального народного движения генерала Махеша Сенанаяке. Kodituwakku также стремился получить еще одну политическую партию, но утверждал, что бездействующие политические партии просили налоговую прибыль в размере от рупий. От 10 до 30 миллионов до его выдвижения. Такая практика продажи политических партий обычна во время выборов, но она абсолютно незаконна, и в случае обнаружения кандидата или виновных могут быть дисквалифицированы и даже грозит тюремное заключение.
Проведя кампанию в течение 2 лет, Кодитувакку собрал и потратил определенную сумму. из рупий. 13 миллионов на предвыборную кампанию от его доброжелателей. После выборов Кодитувакку передал Избирательной комиссии полный аудиторский отчет для избирательного фонда. Он также возбудил судебный иск против доктора Капилы Теминимулле за преступное злоупотребление доверием.
Кодитувакку и организация Шри-Ланка Винивида Перамуна представили свою партийную регистрацию в Избирательную комиссию в феврале. 2020, однако комиссия не смогла зарегистрировать какую-либо партию вовремя для парламентских выборов 2020 года. Поэтому Кодитувакку баллотировалась как независимая партия от округа Коломбо под символом щита. Независимая партия не смогла добиться места в Коломбо, Кодитувакку заявил, что выборы нельзя считать свободными и справедливыми из-за беспрецедентного освещения в СМИ других известных партий.
