Войти
| Майк Нифонг | |
|---|---|
| Окружной прокурор Северной Каролины прокурорского округа 14 | |
| В офис . 27 апреля 2005 г. - 21 июня 2007 г. | |
| Преступник | Джим Хардин |
| Преемник | Джим Хардин (исполняющий обязанности) |
| Избирательный округ | Округ Дарем, Северная Каролина |
| Личные данные | |
| Дата рождения | Майкл Байрон Нифонг. (1950-09-14) 14 сентября 1950 г. (возраст 70). Уилмингтон, Северная Каролина,. США |
| Политическая партия | Демократическая |
Майкл Байрон Нифонг (родился 14 сентября 1950 г.) - исключенный Север Каролина поверенный. Он работал окружным прокурором в округе Дарем, Северная Каролина, пока не был удален, лишен статуса адвоката и заключен в тюрьму после решения суда относительно его поведения в деле о лакроссе герцога, в первую очередь его сговор с директором лаборатории ДНК с целью скрыть оправдательные доказательства ДНК, которые могли бы оправдать обвиняемых.
Нифонг родился в Уилмингтоне, Северная Каролина, окончил Фи Бета Каппа из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. (UNC) в 1971 году по специальности политология. Он зарегистрировался как отказник по соображениям совести и участвовал в антивоенных протестах во время войны во Вьетнаме. Поработав учителем и социальным работником, Нифонг вернулся в UNC в 1975 году и получил степень JD в юридической школе Университета Северной Каролины в 1978 году. Его приняли в бар Северной Каролины.
Проведя год в качестве суточного помощника в офисе Округа Дарем Окружного прокурора, В 1979 году Нифонга наняли на постоянную работу. В конце концов, он прошел путь до главного помощника. После того, как окружной прокурор Джим Хардин был назначен на вакансию в Верховном суде в 2005 году, губернатор Майк Исли назначил Нифонга, чтобы заполнить оставшуюся часть срока Хардин. Нифонг был приведен к присяге 27 апреля 2005 года. По мере того, как дело герцога по лакроссу разворачивалось, Нифонг выиграл Демократические первичные 2 мая 2006 года в пользу окружного прокурора округа Дарем.. Он выиграл всеобщие выборы в ноябре 2006 года с небольшим отрывом в 833 голоса.
В 2006 году Нифонг предъявил Риду Селигманну обвинения в изнасиловании, сексуальном насилии и похищении., Коллин Финнерти и Дэвид Эванс, трое белых членов мужской команды по лакроссу Университета Дьюка . Сделано Кристал Мангам, местной чернокожей женщиной, которая работала девушкой по вызову и стриптизершей. Дело привлекло внимание национальных и международных СМИ. Бывший New York Times Дэниел Окрент писал: «Это [случай] слишком хорошо согласуется со слишком многими предвзятыми представлениями, которых слишком многие в прессе: белые вместо черных, богатые над бедными, спортсмены больше не спортсменов, мужчин больше женщин, образованных выше необразованных ".
В первые недели рассмотрения дела Нифонг дал примерно от 50 до 70 интервью. В день своего первого брифинга в полиции, 27 марта 2006 г., он сказал прессе: «Обстоятельства изнасилования указали на глубокую расовую мотивацию некоторых совершенных действий». К 1 апреля он сделал 48 заявлений для прессы, в том числе утверждал, что другие присутствующие на вечеринке, где произошло предполагаемое нападение, прикрывали обвиняемых игроков, заявив: «Я хотел бы думать, что кто-то, кто не был в В ванной есть человеческая порядочность, чтобы позвонить и сказать: «Что я делаю, чтобы прикрыть кучу хулиганов?» »Первоначальные сообщения СМИ по этому делу в значительной степени отражали заявления и мнения Нифонга.
Нифонг сказал в суде слушание 27 октября, через шесть месяцев после ареста Селигманна, Финнерти и Эванса, о том, что он еще не допросил предполагаемую жертву. «Я не говорил с ней о событиях той ночи... Мы еще не на этом этапе». По словам Нифонга, ни один из его помощников также не обсуждал с ней этот случай.
22 декабря 2006 года Нифонг снял обвинение в изнасиловании (в то время как обвинения в сексуальном насилии и похищении все еще продолжались) против троих. Игроки в лакросс после того, как Мангам изменили свою историю, заявив, что она больше не была уверена, проникли ли в нее вагинально один или несколько мужчин. Это произошло через несколько дней после того, как в суде выяснилось, что Нифонг отказался от показаний защиты относительно тестов ДНК. Нифонг подвергся резкой критике за то, что он продолжил дело, которое казалось многим слабым без каких-либо вещественных доказательств. Защита утверждала, что Мангам дала по крайней мере дюжину различных отчетов об инциденте, изменив количество нападавших с двадцати до трех и изменив методы нападения на нее.
 | Викиновости опубликовали новости по теме: |
В январе 2007 года Нифонг направил письмо тогдашнему- Генеральному прокурору Северной Каролины Рою А. Куперу, прося его офис взять на себя ответственность за это дело. Это произошло через несколько дней после того, как Мангум снова изменила свою историю, заявив, что подозреваемый Селигманн не участвовал в предполагаемом нападении. Ранее она обвинила его и еще двух человек в предполагаемом изнасиловании.
На следующий день Купер объявил, что его офис возьмет на себя дело. В апреле он объявил, что обвинения против трех игроков будут сняты и что «на основании значительных несоответствий между доказательствами и различными показаниями обвиняющего свидетеля, мы считаем, что эти трое невиновны в этих обвинениях».
Адвокаты защиты и средства массовой информации резко критиковали то, как Нифонг ведет это дело. Нифонг сказал, что критика была результатом стратегии защиты, направленной на то, чтобы очернить обвинение и запугать предполагаемую жертву изнасилования.
По мере того, как выяснялись подробности дела, Нифонг подвергся нападению не только со стороны адвокатов обвиняемых студентов, но и со стороны источники новостей, такие как The Washington Post и Los Angeles Times. Они утверждали, что он обнародовал ряд обвинений, которые позже оказались неправдой; что он преувеличивал и усиливал расовую напряженность; что он чрезмерно повлиял на расследование полиции Дарема ; что он пытался манипулировать потенциальными свидетелями; что он отказался выслушать оправдательные доказательства до предъявления обвинения; что правила проведения опознания были нарушены из-за того, что не были включены «фиктивные» фотографии кого-либо, кто не был на вечеринке; что он никогда не говорил напрямую предполагаемой жертве по поводу обвинений; и что он сделал вводящее в заблуждение неполное изложение различных аспектов доказательств по делу (включая результаты анализа ДНК).
Дополнительные материалы, критикующие версию обвинения, включали в себя следующее: 60 минут, Charlotte Observer, Fox News, Greensboro News Record, National Journal, Newark Star-Ledger, The News Observer, Newsweek, New York Daily News, New York magazine, San Diego Union Tribune, Washington Times, The Star-News (Уилмингтон, Северная Каролина) и ныне несуществующая Rocky Mountain News.
Нифонг дал более 50 интервью, многие из которых были опубликованы в национальных СМИ., согласно его собственному отчету и подтвержденному News Observer. В этих интервью Нифонг неоднократно заявлял, что «уверен в том, что изнасилование произошло», называя игроков «кучкой хулиганов», «папы могли купить им дорогих адвокатов». Однако с начала апреля 2006 г. Нифонг обычно отказывался общаться со СМИ.
18 июля 2006 г. адвокаты защиты обвинили Нифонга в «непрофессиональных и невежливых» высказываниях. Во время предварительного слушания Нифонг сказал: «Адвокаты [защиты] были почти разочарованы тем, что их клиентам не было предъявлено обвинение, поэтому они могли стать частью этого зрелища здесь, в Дареме». Один адвокат утверждал, что «заявление Нифонга является оскорблением для юридической профессии в целом и определенно не подтверждается никакими фактами в данном случае». Другие расценили это как личное оскорбление. Затем Нифонг ушел в отпуск, и с ним не удалось связаться для дальнейших комментариев.
27 октября 2006 года Нифонг заявил в суде, что ни он, ни его помощники еще не обсуждали предполагаемое нападение с обвинителем, заявив, что они это сделали. Он оставил этот аспект расследования полиции.
Критики окружного прокурора потребовали, чтобы Нифон был расследован, наказан и лишен адвокатского статуса за его действия в этом деле. 12 декабря 2006 г. республиканский представитель Уолтер Б. Джонс из 3-го округа Северной Каролины, как сообщается, отправил письмо в США. Генеральный прокурор Альберто Гонсалес просит расследовать, совершил ли Нифонг «неправомерные действия со стороны прокуратуры» и нарушил ли гражданские права трех подозреваемых по этому делу; Гонсалес заявил, что его офис может расследовать, как Нифонг вел это дело. Критики отметили, что полиции было приказано «пройти через г-на Нифонга, чтобы узнать, как вести себя в этом случае». Это было необычным ходом для прокурора.
16 декабря 2006 года выяснилось, что Нифонг и директор лаборатории ДНК Брайан Михан сговорились скрыть оправдывающие доказательства ДНК из окончательного отчета, представленного команде защиты.
Обвинение по делу подверглось критике со стороны юридического аналитика National Journal, Стюарта Тейлора, а также обозревателей New York Times. Дэвид Брукс и Николас Кристоф. Расследование канала CBS «60 минут» «выявило тревожные факты о поведении полиции и окружного прокурора и вызвало серьезные опасения». (Этот 60-минутный сегмент был отмечен Премией Пибоди 4 апреля 2007 года.) Несколько авторов на Slate раскритиковали действия обвинения и особенно критиковали основные средства массовой информации за то, что они принимают заявления обвинения в открытую. ценность, несмотря на противодействующие доказательства.
В свете того факта, что Нифонг не смог передать оправдательные доказательства адвокатам защиты 22 декабря 2006 года, News Observer написала, что «чтобы продвигать вперед в [...], окружной прокурор Майк Нифонг вынужден полагаться на скудные доказательства, отклоняя серьезные вопросы о том, нарушил ли он закон или этические нормы, регулирующие деятельность прокуратуры ".
Томас Соуэлл обвинил Нифонга в использовании дела для повышения своих шансов на следующих выборах за счет широкой поддержки афроамериканского сообщества. В конечном итоге Нифонг выиграл первичные и всеобщие выборы в разгар дела, несмотря на то, что обвинения в этических нарушениях уже стали известны. В 2011 году федеральный судья постановил, что гражданский иск может быть возбужден против Нифонга, включая обвинения в «злонамеренном преследовании» и «фабрикации ложных доказательств».
28 декабря 2006 г. Коллегия адвокатов штата Северная Каролина предъявила Нифонгу этические обвинения в связи с его поведением по делу, обвинив его в публичных заявлениях, которые «наносят ущерб отправлению правосудия», и в «поведении, связанном с нечестностью, мошенничеством, обман или искажение фактов ". Документ на семнадцати страницах обвиняет Нифонга в нарушении четырех правил профессионального поведения, перечисляя более пятидесяти примеров заявлений, сделанных им в СМИ.
24 января 2007 года Государственная коллегия адвокатов подала второй раунд обвинений в этике. В этом документе он обвинил Нифонга в «систематическом злоупотреблении дискреционными полномочиями прокуратуры... наносящих ущерб отправлению правосудия», когда он отказался предоставить доказательства ДНК, чтобы ввести суд в заблуждение.
Адвокаты Нифонга подали протокол с просьбой уволить его. некоторые из обвинений, выдвинутых против него 19 марта, в котором утверждалось, что его действия не помешали подсудимым провести справедливое судебное разбирательство, поскольку адвокаты защиты получили отчет о ДНК до назначения даты судебного разбирательства. Коллегия адвокатов штата отклонила запрос, указав, что закон Северной Каролины «недвусмысленен: любому лицу, подпадающему под действие NTO [приказа об отсутствии свидетельских показаний], должен быть предоставлен любой отчет о результатах теста, как только такой отчет будет доступен». Коллегия адвокатов продолжила, что «Нифонг эффективно утверждает, что он может делать ложные заявления в суде, которые приводят к внесению приказа, а затем использовать приказ, основанный на его искажении фактов, чтобы заявить, что он не совершал нарушений, связанных с открытием».
На слушании 13 апреля в другом ходатайстве о снятии обвинений было отказано. Команда Нифонга утверждала, что закон о раскрытии невиновных доказательств защите слишком расплывчато касается графика. Адвокаты государственной коллегии адвокатов указали, что только благодаря старательным усилиям команды защиты игроков Duke отчет ДНК был наконец предоставлен им. Формальные слушания по этике начались 12 июня в Роли.
15 июня Нифонг встал и дал показания в свою защиту. Во время дачи показаний он извинился перед семьями спортсменов Duke и заявил, что подаст в отставку с должности окружного прокурора. Джозеф Чешир, поверенный Дэвида Эванса, одного из обвиняемых игроков, отклонил извинения как «циничную политическую попытку спасти его юридическую лицензию». В ходе судебного разбирательства Нифонг признал, что он знал, что не было доказательств ДНК, связывающих игроков в лакросс Рид Селигманн и Коллин Финнерти с 28-летней женщиной, которая обвинила их в нападении на нее, когда он предъявил обвинение их по обвинению в изнасиловании, сексуальном преступлении и похищении за год до этого.
| Викиновости опубликовали новости по теме: |
16 июня 2007 г. Дисциплинарный комитет адвокатов штата Северная Каролина единогласно проголосовал за лишить адвокатуры Нифонга после вынесения обвинительного приговора по 27 из 32 обвинений. Комитет обнаружил, что предыдущие дисциплинарные данные Нифонга и признание его ненадлежащих заявлений до суда существенно перевешивались (среди прочего) уязвимостью игроков и его неспособностью признать «противоправный характер (его) поведения в отношении обращения с ДНК. доказательства ».
Председатель комитета Лейн Уильямсон назвал дело« фиаско »и заявил, что действия Нифонга были связаны с« нечестностью, мошенничеством, обманом и искажением фактов ». Далее Уильямсон заявил: «В то время, когда ему предстояло пройти предварительные выборы, и да, он был политически наивен, но мы не можем сделать другого вывода о том, что эти первоначальные заявления, которые он сделал, были направлены на поддержку его политических амбиций». В конце концов, комиссия пришла к выводу, что «в данном случае нет дисциплины, кроме лишения права адвокатского сословия, учитывая масштабы выявленных нарушений».
Нифонг согласился отказаться от своей юридической лицензии и заявил, что не будет подавать апелляцию; Через своего адвоката он сказал, что лишение адвокатского статуса является надлежащим наказанием. Нифонг - первый действующий окружной прокурор в истории Северной Каролины, лишенный статуса адвоката. Ранее в тот же день Нифонг предложил добровольно отказаться от своей юридической лицензии. Однако Уильямсон сказал, что комиссия должна вынести решение, и вскоре после этого издала приказ о лишении статуса адвоката. Согласно закону Северной Каролины, приказ вступил в силу через 30 дней после того, как Нифонг получил его в письменной форме.
Сразу после слушания адвокаты трех игроков заявили, что будут добиваться задержания Нифонга в уголовном неуважении к суду. за его ложные показания. Юристы добавили, что призывы к федеральному расследованию этого дела в области гражданских прав вполне закономерны. Адвокаты игроков призвали к независимому расследованию дела, и по состоянию на июнь 2007 года Купер рассматривал вопрос о возбуждении уголовного дела по этому делу.
Адвокаты игроков заявили 18 июня, что их клиенты очень велики. вероятно, подадут гражданский иск против Нифонга, чтобы возместить судебные издержки и восстановить свою репутацию. Неизвестно, насколько они могут восстановиться; У Нифонга не было никакого дохода, кроме его зарплаты в качестве окружного прокурора, и публичные записи показывают, что у него нет никаких значительных активов, кроме своего дома в Дареме, недвижимости в западной части Северной Каролины и пенсионных счетов. По данным News and Observer, игроки понесли судебные издержки в размере 3 миллионов долларов.
18 июня Нифонг подал прошение об отставке губернатору Исли и главному судье Верховного суда округа Дарем Орландо Хадсону, заявив, что он покинет свой пост 13 июля. Хадсон сказал, что Нифонг должен был немедленно уйти в отставку, заявив, что адвокаты защиты могут оспорить авторитет Нифонга. Изли, бывший прокурор и генеральный прокурор штата, также считал, что Нифонгу следовало немедленно уйти в отставку.
Рано утром 19 июня Хадсон издал приказ отстранить Нифонга от должности с сохранением заработной платы. Согласно закону Северной Каролины, это был первый шаг в процессе, который позволяет главному судье округа отстранить от должности окружного прокурора этого округа. Хадсон также назначил поверенного из Роли специальным прокурором для наблюдения за процедурой высылки. Жительница Дарема, Бет Брюэр попросила Хадсона отстранить Нифонга в феврале на том основании, что Нифонг совершил умышленные проступки и навлек на себя дурную репутацию в его офисе - два критерия, необходимые для отстранения окружного прокурора от должности. Этот процесс использовался только однажды, когда окружной прокурор округов Нью-Ганновер и Пендер был отстранен от должности в 1995 году за оскорбление на расовой почве.
20 июня Нифонг начал переговоры со специальным прокурором о возможности немедленного ухода с должности, но позже в тот же день Исли назначил Джима Хардина, предшественника Нифонга, исполняющим обязанности окружного прокурора. Это произошло через несколько часов после того, как Исли подписал закон, позволяющий губернатору отстранить окружного прокурора или судью от должности, если он или она были лишены адвокатского статуса или отстранены от юридической практики. Исли решительно поддержал законопроект, который единогласно приняли обе палаты законодательного собрания.
Исли дал понять, что он немедленно отстранил бы Нифонга от должности, если бы имел для этого полномочия и полномочия. Было неясно, как скоро Исли мог удалить Нифонг в соответствии с этим новым законом. Законопроект не позволяет губернатору снимать с должности окружного прокурора или судью до тех пор, пока Коллегия адвокатов штата официально не вынесет постановление о лишении статуса адвоката и все апелляции не будут исчерпаны. Однако, как упоминалось выше, Нифонг сказал, что не будет подавать апелляцию. На следующий день Хардин был приведен к присяге и служил до сентября 2007 года, когда Исли назначил помощника окружного прокурора Дэвида Саакса для заполнения первой половины срока Нифонга. На момент приведения Хардина к присяге переговоры между Нифонгом и особым прокурором еще продолжались, и Хадсон продолжал слушание, чтобы удалить его навсегда. Однако, по словам представителя Административного управления судов штата, пребывание Нифонга на посту окружного прокурора закончилось приведением Хардина к присяге. Нифонг формально ушел в отставку 2 июля.
Бывший помощник окружного прокурора Нифонга, Трейси Клайн, была избрана окружным прокурором на внеочередных выборах 2008 года и переизбрана в 2010 году. Она была снята с должности в 2012 году за: среди прочего, выдвигая клеветнические обвинения против судьи Хадсона. В 2015 году ее лицензия на юридическую практику была приостановлена на пять лет, но она не была лишена адвокатского статуса.
22 июня адвокаты игроков подали ходатайство, прося судью Верховного суда Осмонда Смита, который председательствовал в этом деле, приостановить Нифонг с презрением. Игроки также хотели, чтобы Нифонг заплатил за 60-100 часов, которые потребовались, чтобы доказать, что он исказил доказательства ДНК. Нифонгу было предъявлено обвинение в нарушении по крайней мере дюжины законов, правил и постановлений суда, направленных на защиту прав подсудимых, играя в «игру в прятки» с доказательствами, которые могли бы оправдать игроков. В ходатайстве игроков также утверждалось, что проступки Нифонга «шокируют совесть и бросают вызов любым представлениям о несчастном случае или халатности». Ранее в том же месяце судья Смит подал документы, в которых говорилось, что он сохранил контроль над делом, хотя обвинения были сняты, и имел право налагать собственные санкции против Нифонга.
25 июля Нифонг издал менее квалифицированные извинения за свои действия, заявив, что он не оспаривает вывод Купера о том, что не было «достоверных доказательств» в поддержку выдвинутых им обвинений. Хотя адвокаты игроков выразили скептицизм по поводу его искренности, они все же отозвали свои требования, чтобы он оплатил юридическую работу, которая потребовалась для извлечения доказательств ДНК.
В письме, адресованном Коллегии адвокатов штата Северная Каролина в августе 7 ноября Нифонг официально отказался от лицензии. Затем он осудил «фундаментальную несправедливость», с которой было проведено его лишение адвокатского статуса, что противоречит утверждению его собственного адвоката о том, что Нифонг считал лишение адвокатского статуса надлежащим наказанием. Чтобы объяснить физическое состояние лицензии, Нифонг сказал, что лицензия была повреждена «щенком на стадии жевания», и поэтому никогда не была оформлена или выставлена на обозрение.
7 сентября 2007 года, после того, как он уже был лишен статуса, Нифонг явился в тюрьму округа Дарем, чтобы отбыть однодневный тюремный срок за неуважение к суду. Его держали в одиночестве в камере для его защиты.
5 октября 2007 года Эванс, Финнерти и Селигманн подали федеральный иск, утверждая, что Нифонг спланировал широкомасштабную заговор с целью подставить игроков. В иске также упоминались лаборатория, которая занималась анализом ДНК, город Дарем, бывший начальник полиции города, заместитель начальника полиции, два полицейских детектива, которые вели дело, и пять других сотрудников полицейского управления. Игроки добивались неуказанного ущерба и хотели передать Департамент полиции Дарема под надзор суда на 10 лет, утверждая, что действия полицейского управления представляют «существенный риск нанесения непоправимого вреда другим лицам в городе Дарем.. " Согласно иску, единственным мотивом Нифонга было заручиться поддержкой его заявки на переизбрание; в иске утверждается, что Нифонг сказал своему руководителю кампании, что это дело предоставит «миллионы долларов» на бесплатную рекламу ». Это утверждение подтверждается The New York Times, а также интервью с руководителем кампании Нифонга. Нифонг попросил генеральную прокуратуру штата и Административное управление судов оплатить его судебные издержки и помочь защитить его, но оба офиса отказались на том основании, что действия Нифонга были связаны с «мошенничеством, коррупцией (и) злым умыслом».
15 января 2008 года Nifong подала заявление о банкротстве в соответствии с Главой 7 Кодекса о банкротстве. Он перечислил активы на сумму почти 244 000 долларов и обязательства на сумму более 180,3 миллиона долларов, практически все из которых возникли в результате шести «необеспеченных неприоритетных требований» на 30 миллионов долларов, среди которых по одному на каждого из шести членов команды по лакроссу Duke 2005–2006 гг. 94>
Хотя заявление о банкротстве автоматически отсрочило гражданский иск против него, это не может защитить Нифонга от гражданской ответственности за его действия по этому делу. Необеспеченные кредиторы по-прежнему могут подавать иски против кого-либо, подавшего заявление о банкротстве, если долг возник в результате «умышленного и злонамеренного ущерба» для них. Поверенный Селигманна, известный адвокат Triangle Дэвид Рудольф, сказал, что игроки намерены предъявить такой иск.
Согласно по крайней мере одному эксперту по законодательству о банкротстве, заявление о банкротстве Нифонга является молчаливым признанием того, что он не имеет ресурсов, чтобы защитить себя от гражданского иска игроков, и пытается защитить те активы, которые ему разрешено защищать в соответствии с законом. 11 марта 2008 г. администратор по делам о банкротстве рекомендовал отклонить дело о банкротстве Nifong по главе 7 или преобразовать его в дело о банкротстве по главе 13, поскольку доход Nifong превышал требования, указанные в Means Test иметь право подать дело о банкротстве по главе 7. Однако суд по делам о банкротстве в конечном итоге постановил, что Нифонг имел право быть должником в деле о банкротстве согласно Главе 7, и 4 июня 2008 г. освободил его от ответственности о банкротстве. Позже в том же году судья Уильям Л. Стокс отменил автоматическое приостановление, наложенное заявлением о банкротстве Nifong, и объявлено, что истцы могут продолжить судебный процесс.
В июле 2014 года было объявлено о рассмотрении всех дел Нифонг был привлечен к уголовной ответственности на основании того, что он продемонстрировал игнорирование надлежащей правовой процедуры в некоторых случаях, включая судебное разбирательство по делу об убийстве Дэррила Ховарда, который был осужден в 1995 году за убийство женщины и ее дочери в 1991 году.
В 2014 году Дэррилу Ховарду, который в то время был заключен в тюрьму за убийство на 20 лет, было назначено новое судебное разбирательство, поскольку Нифонг отказался от показаний в суде, которые привели к его осуждению. Два года спустя, после слушания, на котором у штата спросили, почему обвинительные приговоры должны оставаться в силе, обвинительный приговор за убийство был отменен и Ховарда освободили из тюрьмы, отметив, что доказательства ДНК, не представленные присяжным, скорее всего, оправдали бы его.
