Войти
Мегарский указ представлял собой набор экономических санкций, наложенных на Мегара в. 432 г. до н.э. Афинской империей незадолго до начала Пелопоннесской войны. Якобы причиной этого указа было предполагаемое вторжение мегарцев на священную землю Деметры, известную как Хиера Оргас, убийство афинского герольда, который был послан в их город, чтобы упрекнуть их. и давая убежище рабам, бежавшим из Афин.
По всей вероятности, это был акт мести афинян за предательское поведение мегарцев несколькими годами ранее. Это также могло быть умышленной провокацией в отношении Спарты со стороны Перикла, автора указа.
Указ запретил мегарианцам посещать гавани и рынки на всей территории большой Афинской империи, что фактически задушило мегарианскую экономику. Санкции также коснулись бы союзников Мегары и могли быть восприняты Афинами как шаг, направленный на ослабление своих соперников и расширение своего влияния. Запрет нарушил хрупкий мир между Афинами и Спартой, которая находилась в союзе со стратегически расположенной Мегарой.
Степень, в которой указ способствовал началу Пелопоннесской войны, является предметом споров. Первоисточник войны, Фукидид, уделяет очень мало внимания декрету в своем анализе причины войны и рассматривает его как предлог со стороны спартанцев. Фукидид считает истинной причиной войны страх Спарты перед растущей империей Афин. Он не описывает этот указ подробно, в отличие от конфликтов вокруг Потидеи и Коркиры.
. Основным свидетельством значения указа является Аристофан, древний драматург и сатирик того времени. В его пьесе Ахарнии (II.530-7) упоминается, как этот указ оставил мегарцев «медленно голодать» и заставил их обратиться к спартанцам за помощью. В другой пьесе Аристофана, Мир, также упоминается, как бог войны.
разжигал войну в Мегаре. Косвенные ссылки на указ у Фукидида, кажется, предполагают его важность, поскольку спартанцы заявляют, что «войны можно было бы избежать, если бы Афины отменили мегарский указ». Однако Фукидид также сообщает, что спартанцы добивались объявления войны от Пелопоннесской лиги во время восстания Самоса в 440 году, задолго до того, как Мегарский указ получил прошло.
Дональд Каган интерпретирует указ как попытку Афин решить проблему, не нарушая Тридцатилетний мир со Спартой. Мегара ранила Афины таким образом, что требовал значимого ответа, но открытое нападение Афин на спартанского союзника нарушило бы мир. Таким образом, Афины наложили эмбарго, которое должно было показать другим спартанским союзникам, что у Афин есть коммерческие средства наказания нападающих, находившихся под военной защитой Спарты. Таким образом, указ можно рассматривать как попытку избежать провокации Спарты.
исторический ревизионист Г. E. M. de Ste. Круа утверждает, что торговая санкция не повлияет существенно на Мегару, поскольку указ применяется только к гражданам Мегарии, хотя большая часть торговли во всех городах, вероятно, велась метиками (иностранцами или аутсайдеры), которых не коснется запрет на граждан Мегары.
Де Сте. Круа также подчеркивает неопределенность в отношении контекста, в котором был принят указ. В начале Второй Пелопоннесской войны афиняне вторгались в Мегару дважды в год с большими силами, чтобы опустошить их землю и поддерживать военно-морскую блокаду 67. По прошествии шести лет осталось мало или совсем не осталось урожая, что может объяснить «голод», предложенный в «Ахарнии». De Ste. Круа также указывает, что указ мог бы действовать только в контексте, предшествующем войне, в течение одного года, поскольку мегарцы не имели бы права доступа на рынки в любой военной ситуации.
