Войти
Логотип расследования Левесона Запрос Левесона был судебным общественным расследованием в культуру, практику и этику британской прессы после скандала со взломом телефонов News International под председательством лорда-судьи Левесона, назначенного в июле 2011 года. В течение 2011 и 2012 годов проводился ряд общественных слушаний. В ноябре 2012 года The Inquiry опубликовал Отчет Левесона, в котором анализировалась общая культура и этика британских СМИ, а также содержались рекомендации для новых, независимых, орган, который заменит существующую Комиссию по рассмотрению жалоб на прессу, которая должна быть признана государством через новые законы. Премьер-министр Дэвид Кэмерон, под руководством которого было начато расследование, сказал, что он приветствует многие выводы, но отказался принять необходимый закон. Часть 2 расследования должна была быть отложена до тех пор, пока не будет возбуждено уголовное дело по поводу событий в News of the World, но в манифесте Консервативной партии от 2017 года говорилось, что вторая часть расследования будет полностью исключен, и это было подтверждено министром культуры Мэттом Хэнкоком в заявлении в Палате общин от 1 марта 2018 года.
В 2007 году News of the World королевский редактор Клайв Гудман и частный детектив Гленн Малкэр были осуждены за незаконный перехват телефонных сообщений. Согласно News of the World, это был единичный инцидент, но The Guardian заявила, что существуют доказательства того, что эта практика распространялась не только на Гудмана и Малкера. В 2011 году, после гражданского урегулирования спора с Сиенной Миллер, Столичная полицейская служба начала новое расследование, Операция Weeting. В июле 2011 года выяснилось, что репортеры News of the World взломали голосовую почту жертвы убийства Милли Доулер. Премьер-министр Дэвид Кэмерон объявил, что 13 июля 2011 года под председательством лорда-судьи Левесона будет проводиться общественное расследование в соответствии с Законом о расследованиях 2005.
В пресс-релизе от 14 сентября 2011 года сообщается. Часть 1 расследования Левесона будет касаться:
«культуры, практики и этики прессы, включая контакты между прессой и политиками, а также прессой и полицией; необходимо учитывать степень которой не соответствует действующий нормативный режим, и имело ли место бездействие в соответствии с любыми предыдущими предупреждениями о неправомерном поведении СМИ. "
и Часть 2 :
" степень незаконного или ненадлежащего поведения в пределах News International, другие медиа-организации или другие организации. Также будет учитываться степень, в которой соответствующие полицейские силы расследовали утверждения, касающиеся News International, и была ли полиция получена коррупционными платежами или была иным образом замешана в проступках »
. Часть 2 была бы рассмотрена позже, потому что использование текущих расследований правоохранительными организациями в операциях Weeting, Elveden и Tuleta.
20 июля 2011 года Кэмерон объявила в своей речи Парламенту - окончательный круг ведения расследования Левесона, в котором говорится, что оно будет распространяться не только на газеты, но и на вещателей и социальные сети. Он также объявил группу из шести человек, которые работали с судьей над расследованием:
Расследование финансировалось двумя правительственными ведомствами: Департаментом культуры, СМИ и Спорт и Министерство внутренних дел.
Основные участники были определены Левесоном как: News International, Столичная полиция, потерпевшие, Северный и Shell Network Ltd, Guardian News and Media Ltd, Associated Newspapers Ltd, Trinity Mirror, Telegraph Media Group и Национальный союз журналистов. В январе 2012 года полиция Суррея была добавлена в список основных участников.
В пресс-релизе от 14 сентября 2011 года также упоминались 46 политиков, спортсменов, других общественных деятелей и представителей общественности, которые могли стать жертвами вторжения СМИ и которым присвоен статус «основного участника» по запросу. По состоянию на ноябрь 2011 года это число увеличилось до 51.
Любовный треугольник Левесона В средствах массовой информации сообщалось, что Левесон посетил две вечеринки за последние 12 месяцев в лондонском доме Мэтью Фрейда, зять Руперта Мердока и глава PR-фирмы Freud Communications. Согласно The Independent, Фрейд «согласился провести некоторую бесплатную консультационную работу для Совета по вынесению приговоров». Это разоблачение привело к тому, что ряд депутатов от лейбористской партии потребовали исключить Левесона из следствия. Это были два больших вечерних мероприятия, на которых Левесон присутствовал в качестве председателя Совета по вынесению приговоров и с ведома лорда-главного судьи.
Устные показания были взяты в Royal Суды, и транслировался в прямом эфире через Интернет. По трем модулям было вызвано 337 свидетелей и сделано около 300 других заявлений.
Слушания по первому модулю проходили с ноября 2011 года по февраль 2012 года и касались взаимоотношений между прессой и общественностью. Этот модуль включал показания Салли Даулер (мать Милли Доулер ), Кейт и Джерри Макканн (родители пропавшей без вести Мадлен Макканн ) и Криса Джеффериса, ошибочно арестованного за убийство Джоанны Йейтс в 2011 году. В ходе расследования были заслушаны совместные показания Анны ван Хисвейк (Объект), Джеки Хант (Equality Now ), Хизер Харви (Ивз) и Мараи Лараси (Положить конец насилию в отношении женщин)), а также певицы Шарлотты Черч относительно образа женщины в бульварной журналистике. В него также вошли актеры Хью Грант и Стив Куган, автор Дж. Роулинг, а также фигуры из журналистики и радиовещания: Ник Дэвис, Пол МакМаллан, Алистер Кэмпбелл, Пирс Морган, Кельвин Маккензи, Ричард Десмонд, Ян Хислоп, Джеймс Хардинг, Алан Расбриджер, Марк Томпсон, Лорд Паттен, Майкл Грейд, Лорд Хант и Пол Дакр.
В следующем модуле (февраль и март) исследовалась взаимосвязь между прессе и полиции, а также видел показания политических и полицейских фигур, в том числе Брайана Паддика, лорда Прескотта, Саймона Хьюза, Джона Йейтса, Энди Хейман, сэр Пол Стивенсон, Элизабет Филкин, лорд Кондон, лорд Стивенс, лорд Блэр и Крессида Дик.
Последний модуль (с апреля по июнь), посвященный отношениям между прессой и политиками, видел свидетельства различных высокопоставленных политиков, включая четырех премьер-министров, а также остроумие. h такие деятели прессы, как Эйдан Барклай, Евгений Лебедев, Джеймс Мердок, Руперт Мердок, виконт Ротермир, Энди Коулсон и Ребекка Брукс.
Заключительный отчет на 2000 страниц был опубликован 29 ноября 2012 года вместе с 48-страничным управляющее резюме. Левесон пришел к выводу, что существующей Комиссии по жалобам на прессу недостаточно, и рекомендовал создать новый независимый орган, который будет иметь в своем распоряжении ряд санкций, включая штрафы и направление извинений и исправлений.
Членство в органе будет добровольным, но будет стимулироваться такими схемами, как kitemark, инквизиторская арбитражная служба для рассмотрения деликтных исков, таких как клевета и нарушение конфиденциальности, а также разрешение на выплату примерных убытков в случаях, возбужденных против лиц, не участвующих в схеме, что обычно не является частью английского права. Левесон отверг характеристику своего предложения как «законодательное регулирование прессы».
Левесон также дал рекомендации относительно Закона о защите данных, полномочий и обязанностей Уполномоченного по информации, а также по поводу отношений между прессой, полицией и политики. Он похвалил сатирический журнал Private Eye за то, что ранее он отказался присоединиться к Комиссии по жалобам на прессу, заявив, что это было «понятным следствием» предполагаемой близости между Комиссией и «теми, кто так часто привлекался к ответственности в этой публикации.
Вскоре после публикации отчета Дэвид Кэмерон сделал заявление в Палате общин. Кэмерон приветствовал многие выводы Левесона, но выразил «серьезные опасения и опасения» относительно перспективы внесения изменений в законодательство. Эд Милибэнд, лидер оппозиции, призвал к полному выполнению отчета. Ник Клегг, заместитель премьер-министра и лидер либерал-демократов не смог согласовать позицию со своим партнером по коалиции Кэмероном, вместо этого сделав собственное заявление согласившись с тем, что изменения в законе необходимы.
В ведущих газетных статьях на следующий день Financial Times, Daily Telegraph, The Independent, The Times, The Sun, Daily Express и Daily Mirror в целом согласились с позицией Кэмерона, а The Guardian заявил, что Милибэнд занял «принципиальную позицию», но что для принятия законодательства потребуется «большая осторожность». В нем говорилось, что «[Кэмерон], который заказал его и у которого было очень мало времени, чтобы изучить его, должен хорошо подумать, прежде чем отклонять значительную часть этого». В нем добавлено: «Пресса должна относиться к этому с уважением - и не с небольшим смирением».
Ян Хислоп, редактор Private Eye, который никогда не подписывался на PCC, сказал, что он согласен со многими выводов Левесона и обработки расследования. Однако он не согласился с предложениями о том, что те публикации, которые добровольно не присоединились к предлагаемому органу саморегулирования, должны быть наказаны путем уплаты больших затрат и примерного ущерба за возможные действия по обвинению в клевете, даже если они выиграют дело. Лидер Национального союза журналистов, Мишель Станистрит приветствовала поддержку Левесоном договорного «пункта совести».
Группа жертв Hacked Off призвал к полному выполнению рекомендаций Левесона, начав петицию, которую подписали более 145 000 человек (по состоянию на 10 декабря 2012 г.). Джерри Макканн отметил, что Кэмерон ранее дал обещание, что он выполнит отчет, если он не будет «помешанным». Дж. Роулинг, дававшая показания в ходе расследования, написала, что сделала это добросовестно и почувствовала себя «обманутой и рассерженной» ответом премьер-министра, а жертвы отказались встречаться с министром культуры, говоря о чувстве «предательства».
Переговоры относительно реализации между политиками и прессой должны были начаться в декабре 2012 года, и лорд Хант, нынешний председатель PCC, сказал, что новый регулирующий орган должен быть создан к лету 2013 года. Сидней о конфиденциальности и Интернете, лорд-судья Левесон заявил, что «с интересом» следит за развитием событий в Великобритании, но отказался от дальнейших комментариев. Он сказал: «Это потому, что я отношусь к отчету как к суждению, а судьи просто не вступают в дискуссию о вынесенных ими суждениях. Они не отвечают на комментарии, какими бы ошибочными они ни были; они также не стремятся исправить ошибку».
Небольшой проблемой, которая привлекла незначительное внимание прессы, был инцидент, когда в отчете Левесона некорректно значился «Бретт Штрауб» как один из основателей газеты The Independent. Название возникло из-за вандализма в Википедии одним из друзей Штрауба в качестве шутки, который в нескольких ошибочных редакциях ложно включил имя Штрауба в несколько статей на сайте.
Associated Newspapers Ltd оспорила решение о допустимости анонимных доказательств председатель расследования лорд судья Левесон. Председательствующие судьи отклонили ходатайство о судебном пересмотре на том основании, что индивидуальные запросы о сохранении анонимности должны рассматриваться председателем расследования, а не судебными органами.
12 декабря 2012 г. сообщалось, что во время телефонного звонка в The Daily Telegraph премьер-министр Дэвид Кэмерон, представитель Крейг Оливер предостерег газету от использования критический рассказ о расходах депутата, заявленный министром культуры Марией Миллер из-за ее роли в принятии предложений в отчете Левесона. Даунинг-стрит отрицает какие-либо угрозы. The Telegraph сообщал, что Миллер потребовала 90 000 фунтов стерлингов на покрытие расходов в период с 2005 по 2009 год на дом, в котором жили ее родители. Сама Миллер утверждала, что они были иждивенцами. Впоследствии парламентская комиссия по стандартам начала расследование расходов Миллера. В статье для The Guardian 15 декабря журналист Таня Голд заявила, что этот эпизод продемонстрировал необходимость в свободной прессе.
Согласно стр. 388 Ответа правительства Согласно Закону о расследованиях 2005 года, опубликованному в 2013 году Специальному комитету Палаты лордов, общая стоимость расследования Левесона составила 5,4 миллиона фунтов стерлингов.
