Киемба против Буша (Гражданский иск № 05-cv-01509) - это ходатайство для хабеас корпус подано от имени Джамала Киембы, гражданина Уганды, ранее содержавшегося в внесудебном задержании в Соединенных Штатах 'лагеря для задержанных Гуантанамо, Куба. Г-н Кийемба является следующим другом каждого из девяти уйгурских просителей, Абдусабура, Абдусамада, Абдунасира, Хаммада, Худхайфа, Джалала, Халида, Саабира и Саадика, которые ищут судебный приказ. хабеас корпус через петицию
Сабин Уиллетт и группа юристов Бингхэма Маккатчена выступают в качестве адвокатов по его петиции, а также адвокатам девяти других мужчин, чьи петиции были приложены к его петиции.
Киемба был освобожден в 2006 году; и все уйгурские заключенные в Гуантанамо-Бэй были освобождены к 2013 году.
Закон о военных комиссиях 2006 года предписан что пленники Гуантанамо больше не имеют права доступа к системе гражданского правосудия США, поэтому все оставшиеся петиции habeas corpus были приостановлены.
12 июня 2008 года United Верховный суд штата постановил в Бумедьен против Буша, что Закон о военных комиссиях не может лишить пленников Гуантанамо права на доступ к Федеральным властям США. Судебная система. И все предыдущие петиции habeas заключенных Гуантанамо имели право быть восстановленными.
18 июля 2008 г. от имени семнадцати уйгурских пленников в Гуантанамо был подан «отчет о статусе уйгурских петиционеров». В отчете о статусе Кларк назвал семерых уйгурских пленников, чьи петиции о хабеасе были объединены с Киемба против Буша. Их звали: Абдул Насер, Абдул Сабур, Абдул Семет, Хаммад Мемет, Хузайфа Пархат, Джалал Джалалдин, Халид Али и Сабир Осман.
22 июля 2008 г. подали ходатайство "Хузайфы Пархата о вынесении приговора по его петиции хабеас об освобождении в континентальных Соединенных Штатах. "в Гражданском иске № 05-cv-1509 (RMU).
23 июля 2008 г. Мэннинг подал" УВЕДОМЛЕНИЕ О ПОДАЧЕ "от имени Абдусабура Доу (ISN 275 ).
25 июля 2008 г. Мэннинг подал "ходатайство Хузайфы Пархата о немедленном условно-досрочном освобождении в континентальных Соединенных Штатах в ожидании окончательного решения по его петиции о хабеасе".
2008-08-15 Мэннинг подал «ОТВЕТ HUZAIFA PARHAT НА ПРОТИВОПОЗИЦИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА НА ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ОБ УСТРАНЕНИИ УСЛОВИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ЗАДАЧИ».
01.10.2008 Мэннинг подал «ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ МЕМОРАНДУМ ЗАЯВИТЕЛЕЙ В ОТВЕТ ПРАВИТЕЛЬСТВА УВЕДОМЛЕНИЕ О СТАТУСЕ ".
07.10.2008 Мэннинг подал" ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРОФИЛЕ ДОСТУПНЫЕ УСЛУГИ И ПОДДЕРЖКА ING ДЛЯ ПЕРЕСЕЛЕНИЯ В СОЕДИНЕННЫХ ШТАТАХ ".
07.10.2008 Мэннинг подал" [Предлагаемый] приказ ".
22.10.2008 Мэннинг подал «Экстренное ходатайство о принятии решения о посещении адвоката 27 октября 2008 г.».
После того, как окружной суд США Департамент приказал освободить мужчин Министерство юстиции обжаловало это решение в апелляционной коллегии. Апелляционный суд постановил, что суды не обладают полномочиями принуждать задержанных в Гуантанамо лиц к освобождению на территории США.
Один из нерешенных вопросов Вопросы, поднятые возобновлением петиций habeas заключенных Гуантанамо, заключаются в том, имеют ли федеральные гражданские судьи полномочия отдавать распоряжение исполнительной власти об освобождении пленников в Соединенных Штатах. Верховный суд США рассмотрел вопрос о вынесении постановления по делу петиционеров Кийемба относительно того, обладает ли судебная власть такими полномочиями.
В 2009 году Государственный департамент смог получить Бермудские острова, чтобы предложить вид на жительство четырем из уйгурских пленников. Делегация из небольшого Тихоокеанского штата Палау посетила уйгуров в Гуантанамо и в конечном итоге предложила проживание всем пленным уйгурам, кроме одного.
Одним уйгурским пленником, которому Палау отказывается предоставить место жительства, был Аркин Махмуд, который отправился в Афганистан в поисках своего младшего брата, Бахтияра Махнута, который их семья была обеспокоена исчезновением в Афганистане. Он был одним из старейших уйгуров, и в Гуантанамо он серьезно заболел психическим заболеванием - настолько болезненным, что Палау не чувствовал, что у него нет инфраструктуры поддержки психического здоровья, чтобы вылечить его. Его младший брат чувствовал, что не может бросить брата, который приехал в Афганистан только для того, чтобы попытаться спасти его.
В феврале Швейцария приняла двух братьев, оставив только пятерых уйгуров в Гуантанамо. Поскольку остальным пяти оставшимся уйгурам было предложено место жительства на Палау, некоторые ученые-правоведы предположили, что Верховный суд откажется выносить решение о киемба хабеас, потому что у них есть возможность переехать в Палау.
Kiyemba II - это петиции habeas corpus, поданные от имени десяти пленников Гуантанамо, которые опасаются репатриации в страну своего гражданства. В апреле 2009 года коллегия из трех судей окружного апелляционного суда округа Колумбия отменила постановление судей районного суда, заявив, что они не имеют полномочий решать, может ли исполнительная власть отправлять пленников обратно в тюрьму. в своих родных странах, когда они опасались там пыток или других издевательств. 10 сентября 2010 г. весь суд собрался для рассмотрения дела в полном объеме. Их решение разделили шесть на пять, подтвердив решение коллег. Однако пять несогласных написали длинное мнение, и комментаторы предположили, что дело будет рассматриваться в Верховном суде.
Позже в этом году ожидается, что Верховный суд рассмотрит аргументы по делу Киемба против Обамы относительно того, имеют ли федеральные суды хабеас полномочия отдавать приказоб освобождении в Соединенные Штаты задержанных Гуантанамо, признанных незаконными. 203>Сидней Росдейчер (19 февраля 2009 г.). «Киемба против Обамы: издевательство над верховенством закона». Центр правосудия Бреннана. Проверено 18 апреля 2010.Вчера окружной апелляционный суд округа Колумбия по делу Киемба против Обамы отменил постановление суда низшей инстанции об освобождении в США семнадцати уйгуров (мусульман из Западного Китая), содержащихся на военно-морской базе Гуантанамо почти семь лет. Это решение является насмешкой над верховенством закона, противоречит прецеденту Верховного суда и противоречит принципам обращения с задержанными, которых придерживается президент Обама. Президент Обама должен незамедлительно дать указание об освобождении петиционеров в Соединенных Штатах при соблюдении соответствующих условий условно-досрочного освобождения или принять меры к тому, чтобы один из наших европейских союзников принял их.
Верховный суд в понедельник отказался пересмотреть решение окружного суда округа Колумбия по делу Киемба В. Обама (дело Верховного суда 09-581). Окружной суд округа Колумбия постановил, что судебная власть не может пересматривать решения исполнительной власти относительно того, когда и куда переводить заключенных, которых она готова выпустить из Гуантанамо-Бей. Это дело теперь неофициально называют «Киемба II». Десять нынешних заключенных Гуантанамо, которых допустили к освобождению, возражают против их возвращения в страну своего национального происхождения из-за страха или беспокойства за свою безопасность и благополучие.
Один из десяти задержанных, подавших иск в Киемба II, гражданин Алжира Ахмед Бельбаха, был освобожден более трех лет назад и более восьми лет провел в заключении в США. Во время заключения в США его заочно судили, признали виновным и приговорили к 20 годам заключения правительством Алжира. В документах он утверждал, что ему «угрожала смертью исламская террористическая группа в Алжире», и правительство Алжира считает его дезертиром.
Призывая Верховный суд расширить свой новый обзор государственной политики в отношении перевода задержанных из Гуантанамо, адвокаты четырех китайских уйгуров-мусульман подали новое дело во вторник вечером. Если бы суд предоставил пересмотр, это сосредоточило бы внимание судей на двух уровнях спора между исполнительной властью и судами, которые, возможно, повлияли бы на планы президента Обамы закрыть Гуантанамо в начале следующего года. В петиции вторника говорится, что вопросы в новом деле и в предыдущем, которое было рассмотрено судом 20 октября, «различаются». Более того, юридическая проблема, о которой идет речь в новом деле, присутствует в более чем 150 делах о задержанных, находящихся на рассмотрении в судах низшей инстанции.
В деле Kiyemba II, вынесенном в апреле 2009 года, окружной суд пошел дальше: он постановил, что окружные судьи не имеют полномочий регулировать передвижение заключенных из Гуантанамо в любую точку мира. В нем говорилось, что судьи не должны подвергать сомнению решения правительства о переселении или переводе любого задержанного. Окружной суд отказал в повторном слушании этого дела в полном объеме в июле прошлого года, а Верховный суд отказал в рассмотрении петиции по этому делу (протокол Верховного суда 09-581) 22 марта.