Войти
| Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2) | |
|---|---|
 | |
| Суд | Высокий суд Австралии |
| Решение | 17 апреля 1985 г. |
| Ссылки | [1985] HCA 27, (1985) 159 CLR 461 |
| История болезни | |
| Предварительные действия ( s) | Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1) [1985] HCA 8, (1985) 159 CLR 351 |
| Заключения по делу | |
| (per curiam) То обстоятельство, что вопрос имеет большое значение и мнения по нему разделились, не является основанием для выдачи сертификата. Вопросы конституционного значения должны быть окончательно решены Высоким судом, и юрисдикция выдавать свидетельство в соответствии со статьей 74 устарела. | |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) заседает | Гиббс CJ, Мейсон, Уилсон Бреннан, Дин, Доусон JJ |
Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 2), было решением Высокий суд Австралии 17 апреля 1985 г. в отношении статьи 74 Конституции Австралии. Суд отклонил ходатайство генерального прокурора Квинсленда о получении сертификата, который позволил бы Тайному совету заслушать апелляцию на решение Высокого суда по делу Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1).
Раздел 74 Конституции учредил Высокий суд в качестве последней апелляционной инстанции Австралии, но включил компромисс, в соответствии с которым Высокий суд мог разрешить Тайному совету рассматривать апелляции на решения Высокого суда, при условии, что разрешается Королеве в Совете на основании решения Высокого суда по любому вопросу, независимо от того, каковы бы ни были его причины, в отношении границ между собой конституционных полномочий Содружества и любого штата или штатов, или в отношении ограничений между собой конституционных полномочий любых двух или более штатов, если только Высокий суд не подтвердит, что вопрос является одним который должен быть определен Ее Величеством в Совете.
Высокий суд может подтвердить это, если сочтет, что по какой-либо особой причине свидетельство должно быть предоставлено, и после этого Ее Величество в Совете без дальнейшего разрешения подает апелляцию по этому вопросу.
За исключением случаев, предусмотренных в этом разделе, настоящая Конституция не должна нарушать какое-либо право, которое Королева может быть рада осуществить в силу ее королевской прерогативы предоставлять специальное разрешение на апелляцию Высокого суда Ее Величеству в Совете. Парламент может издавать законы, ограничивающие вопросы, в которых может быть запрошено такое разрешение, но предлагаемые законы, содержащие любое такое ограничение, должны быть зарезервированы Генерал-губернатором для удовольствия Ее Величества.
Это право использовалось только один раз, когда свидетельство на апелляция была удовлетворена по делу Colonial Sugar Refining Co Ltd против Генерального прокурора (Cth) В 1961 году Высокий суд под председательством главного судьи сэра Оуэна Диксона заявил: «Опыт показывает - и этот опыт был ожидаемым. когда была принята статья 74, - что только те, кто живет в соответствии с Федеральной конституцией, могут получить адекватную квалификацию для толкования и применения ее положений ».
Парламент Содружества был уполномочен принимать законы, ограничивающие апелляции до Тайный совет, и он сделал это в 1968 и 1975 годах.
В деле Кирмани против Капитана Кука Крузес Пти Лтд (№ 1) суд большинством голосов постановил, что s. 104 (3) Закона 1979 года о поправках к судоходству (Cth) отменил часть «Имперского закона, известного как Закон о торговом мореплавании 1894 года... в той мере, в какой этот Закон... является частью законодательства Содружества».. Генеральный прокурор Квинсленда, который безуспешно вмешался в дело Кирмани против Captain Cook Cruises Pty Ltd (№ 1), запросил справку в соответствии со статьей 74 Конституции для разрешения апелляции в Тайный совет.
Высокий суд единогласно отклонил ходатайство, постановив, что он больше никогда не будет выдавать свидетельство об апелляции, заявив, что
«Хотя юрисдикция выдавать свидетельство закреплена в Конституции, такая ограниченная цель, как и было Ход событий и внесенные законодательные изменения - не говоря уже о национальных настроениях - сделали юрисдикцию устаревшей ".
Это заявление Суда и положения Закона Австралии 1986 как Парламентом Соединенного Королевства, так и Парламентом Австралии (с просьбой и согласием Австралийских Штатов) для практических целей прекратили все средства апелляции австралийских судов в Тайный совет.
