Жан Камбанда

Жан Камбанда (родился 19 октября 1955 г.) премьер-министр в временном правительстве Руанды с начала 1994 года геноцида в Руанде. Он единственный глава правительства, признавший себя виновным в геноциде, в первой группе таких обвинений после Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него вступил в силу в 1951 году.

Камбанда имеет степень и начал свою карьеру в качестве банкира низкого уровня, поднявшись как технократ, чтобы стать председателем банк. Во время апрельского кризиса 1994 года он был вице-президентом секции Бутаре оппозиционного Республиканского демократического движения (MDR).

Он был приведен к присяге в качестве премьер-министра 9 апреля 1994 года после убийства президента Жувеналя Хабиаримана и премьер-министра Агате Увилингийимана. Оппозиционному МДР была обещана должность премьер-министра в переходном правительстве, учрежденном Арушскими соглашениями, но Камбанда перескочил через несколько уровней в партийной иерархии, чтобы взять эту должность из первоначального выбора, Фаустин Твагирамунгу. Он оставался на этой должности в течение ста дней геноцида до 19 июля 1994 года. После ухода с должности он бежал из страны.

• 1 Уголовная ответственность
  • 1.1 Обвинение армии
  • 1.2 Ответственный, но невиновный
• 2 Юридическое наследие
• 3 Ссылки
• 4 Внешние ссылки

Камбанда был арестован в Найроби 18 июля 1997 года после семинедельной многонациональной разведки и передан в Международный уголовный трибунал по Руанде. Суд обвинил его в распространении стрелкового оружия и боеприпасов в Бутаре и Гитараме, зная, что они будут использованы для массовых убийств мирных жителей. Он был признан виновным после того, как признал себя виновным; это признание он позже отклонил, но суд не принял.

4 сентября 1998 года МУТР приговорил Жана Камбанду к пожизненному заключению за:

• геноцид и соглашение о совершении геноцида
• подстрекательство к геноциду
• пособничество и подстрекательство к геноциду
• Не выполнив своего долга по предотвращению геноцида, который произошел, когда он был премьер-министром
• Два пункта обвинения в преступлениях против человечности

Джой Муканянге, посол Руанды в Танзании был единственным руандийским официальным лицом. кто присутствовал на вынесении приговора. Она считала справедливым, что Камбанда получил пожизненное заключение, а его преступления были признаны международным сообществом. Она отметила, что Руанда «не ищет мести».

Этот приговор был оставлен в силе Апелляционной камерой МУТР 19 октября 2000 г., и Камбанда в настоящее время находится в тюрьме Куликоро в Мали.

Обвинение армия

Хотя Камбанда признал себя виновным после получения юридической консультации, его адвокат утверждал, что премьер-министр был «марионеткой» военных, которые вытащили его из своего банка после убийства предыдущего премьер-министра, чтобы узаконить их контроль над своей страной. Он попросил МУТР приговорить его к двум годам лишения свободы за то, что действовал «под давлением с ограниченной ответственностью».

Суд пришел к выводу, что эта защита против обвинения в геноциде неуместна.

В 2006 году он давал показания в защиту полковника Теонесте Багосора на судебном процессе над высшими военными лидерами "Военные 1". Это свидетельство было первым и единственным публичным свидетельством бывшего премьер-министра о событиях 1994 года в Руанде, в котором он сказал, что никогда не обнаруживал плана совершения геноцида. Решения МУТР в отношении Камбанды подвергались критике.

Ответственный, но невиновный

В своей апелляции Камбанда сказал, что его признание было ошибочным из-за плохого или неправильно понятого адвоката. Он сказал, что его целью было не признать себя виновным, а сказать правду. Согласно апелляции МУТР:

«Камбанда отметил, что, хотя он чувствовал политическую ответственность за произошедшее, он не чувствовал себя виноватым в то время и не чувствует себя виноватым сейчас».

Как Глава правительства, осужденный международным судом, Камбанда является важной фигурой, и приговор, вынесенный против него, создает прецедент против правового принципа государственного иммунитета (который был использован для отклонения решения об экстрадиции Аугусто Пиночет, например).

В Викицитатнике есть цитаты, относящиеся к: Жан Камбанда

• TRIAL International по делу против Джин Камбанда.
• Рассказ BBC о показаниях Камбанды об организации геноцида, который составляет важный исходный документ для книги Линды Мелверн Заговор с целью убийства: Руанда Геноцид и международное сообщество (2004) Verso ISBN 1-85984-588-6
• Официальная стенограмма МУТР стадии вынесения приговора, включая признание г-ном Жаном Камбандой его первоначального признания вины.
• Комментарий Международного центра по правам человека по делу Камбанды, касающийся того, что бывший премьер-министр и его товарищи по обвинению были «обычными людьми». Хотя упоминаются признанные преступления действия и бездействия, в комментарии отмечается, что Камбанда и Жан-Поль Акайесу (его коллега по обвинению) были «столпами своих общин». В нем делается вывод:

«На что способны обычные люди - будь то в Руанде, Боснии, Камбодже, Сальвадоре или где-либо еще? Кто способен на геноцид? А кто нет?»

• Приговор и приговор Жана Камбанда
• Жертвоприношение Джин Камбанда - это подробный отчет о судебном процессе над Камбандой, а также о политике и юриспруденции МУТР, написанный Калифорнийской западной школой права (2004).

Тезис состоит в том, что приговор Камбанде был ускорен, чтобы укрепить доверие и поддержку суда в Руанде. Основное обвинение против деятельности Международного уголовного трибунала по Руанде заключается в том, что право Камбанды на адвоката было отменено.

Хотя он мог выбрать адвоката по своему выбору из проверенного списка, последнее слово осталось за секретарем суда. Мало того, что его адвокат был выбран судом, который его обвинял, регистратор официально обязан выбирать адвоката «разумно» с учетом их стоимости, и французские и канадские юристы были изначально был исключен из списка (несмотря на то, что эти страны поставляют большинство квалифицированных франкоговорящих людей, прошедших квалификацию МУТР).

Решение Камбанды защищать себя в течение четырех месяцев почти не было зафиксировано в судебном разбирательстве, и когда он сделал выбор Что касается адвоката, то первым действием советника (который характеризуется как «некомпетентный») было подписание признания в версии обвинения. В этом анализе делается вывод о том, что апелляция была стратегически ошибочной и что вероятная причина юридической «небрежности» заключалась в том, что Камбанда был лицом геноцида в Кигали; больше нельзя было терять время, прежде чем ему было назначено самое суровое наказание в суде, без возможности обращения в суд.

В конечном счете, критика проводится не на основании справедливости (Камбанда, безусловно, виновен), а озабочен тем, что суд в конечном итоге произвел показательный процесс, поскольку его апелляция могла не быть отклонена судами США.

• Отчет пресс-службы Международного трибунала по военным преступлениям по Руанде (МУТР) по апелляции Камбанды - в которые, среди прочего, отвергаются доводы в пользу некомпетентного представительства и достоверности ошибочного признания.

.