Тета-функции Якоби (варианты обозначений)

редактировать

Существует ряд систем обозначений для тета-функций Якоби. Обозначения, приведенные в статье Википедии, определяют исходную функцию

ϑ 00 (z; τ) = ∑ n = - ∞ ∞ exp ⁡ (π in 2 τ + 2 π inz) {\ displaystyle \ vartheta _ {00} ( z; \ tau) = \ sum _ {n = - \ infty} ^ {\ infty} \ exp (\ pi in ^ {2} \ tau +2 \ pi inz)}\ vartheta _ {{00}} (z; \ tau) = \ sum _ {{n = - \ infty}} ^ {\ infty} \ exp (\ pi in ^ {2 } \ tau +2 \ pi inz)

, что эквивалентно

ϑ 00 (z, q) знак равно ∑ N = - ∞ ∞ qn 2 ехр ⁡ (2 π inz) {\ displaystyle \ vartheta _ {00} (z, q) = \ sum _ {n = - \ infty} ^ { \ infty} q ^ {n ^ {2}} \ exp (2 \ pi inz)}\ vartheta _ {{00}} (z, q) = \ sum _ {{n = - \ infty}} ^ {\ infty} q ^ {{n ^ {2}}} \ exp (2 \ pi inz)

Однако аналогичные обозначения определены несколько иначе в Whittaker and Watson, p. 487:

ϑ 0, 0 (Икс) знак равно ∑ N = - ∞ ∞ QN 2 ехр ⁡ (2 π дюйм х / а) {\ Displaystyle \ vartheta _ {0,0} (х) = \ сумма _ {п = - \ infty} ^ {\ infty} q ^ {n ^ {2}} \ exp (2 \ pi inx / a)}\ vartheta _ {{0,0}} (x) = \ sum _ {{n = - \ infty}} ^ {\ infty} q ^ {{n ^ {2}}} \ exp (2 \ pi inx / a)

Это обозначение принадлежит «Эрмиту, Г. Дж. С. Смиту и некоторым другим математикам». Они также определяют

ϑ 1, 1 (x) = ∑ n = - ∞ ∞ (- 1) nq (n + 1/2) 2 exp ⁡ (π i (2 n + 1) x / a) {\ displaystyle \ vartheta _ {1,1} (x) = \ sum _ {n = - \ infty} ^ {\ infty} (- 1) ^ {n} q ^ {(n + 1/2) ^ {2} } \ exp (\ pi i (2n + 1) x / a)}\ vartheta _ {{1,1}} (x) = \ sum _ {{n = - \ infty}} ^ {\ infty} (- 1) ^ {n} q ^ {{(n + 1/2) ^ {2}}} \ exp (\ pi i (2n + 1) x / a)

Это множитель i вне определения ϑ 11 {\ displaystyle \ vartheta _ {11}}\ vartheta _ {{ 11}} как определено в статье Википедии. Эти определения можно сделать, по крайней мере, пропорциональными x = za, но другие определения не могут. Уиттакер и Ватсон, Абрамовиц и Стегун, Градштейн и Рыжик все следуют за Таннери и Молком, в которых

ϑ 1 (z) = - i ∑ n = - ∞ ∞ (- 1) nq (n + 1/2) 2 ехр ⁡ ((2 n + 1) iz) {\ displaystyle \ vartheta _ {1} (z) = - я \ сумма _ {n = - \ infty} ^ {\ infty} (- 1) ^ {n} q ^ {(n + 1/2) ^ {2}} \ exp ((2n + 1) iz)}\ vartheta _ {1} (z) = - i \ sum _ {{n = - \ infty}} ^ {\ infty} (- 1) ^ {n} q ^ {{(n + 1/2) ^ {2}}} \ exp ((2n + 1) iz)
ϑ 2 (z) = ∑ n = - ∞ ∞ q (n + 1/2) 2 ехр. ⁡ ((2 n + 1) iz) {\ displaystyle \ vartheta _ {2} (z) = \ sum _ {n = - \ infty} ^ {\ infty} q ^ {(n + 1/2) ^ { 2}} \ ехр ((2n + 1) iz)}\ vartheta _ {2} (z) = \ sum _ {{n = - \ infty }} ^ {\ infty} q ^ {{(n + 1/2) ^ {2}}} \ exp ((2n + 1) iz)
ϑ 3 (z) = ∑ n = - ∞ ∞ qn 2 ехр ⁡ (2 niz) {\ displaystyle \ vartheta _ {3} (z) = \ sum _ {n = - \ infty} ^ {\ infty} q ^ {n ^ {2}} \ exp (2niz)}\ vartheta _ {3} (z) = \ sum _ {{n = - \ infty}} ^ {\ infty} q ^ {{n ^ {2}}} \ exp (2niz)
ϑ 4 (z) = ∑ n = - ∞ ∞ (- 1) nqn 2 ехр ⁡ (2 niz) {\ displaystyle \ vartheta _ {4} (z) = \ sum _ {n = - \ infty} ^ {\ infty} (- 1) ^ {n} q ^ {n ^ {2 }} \ exp (2niz)}\ vartheta _ {4} (z) = \ sum _ {{n = - \ infty}} ^ {\ infty} (-1) ^ {n} q ^ {{n ^ {2}}} \ exp (2niz)

Обратите внимание, что в аргументе нет множителя π, как в предыдущих определениях.

Уиттакер и Ватсон ссылаются на еще одно определение ϑ j {\ displaystyle \ vartheta _ {j}}\ vartheta _ {j} . Предупреждение Абрамовица и Стегуна: «Существует поразительное разнообразие обозначений... в консультационных книгах следует проявлять осторожность», можно рассматривать как преуменьшение. В любом выражении не следует предполагать, что вхождение ϑ (z) {\ displaystyle \ vartheta (z)}\ vartheta (z) имеет какое-либо конкретное определение. Автор обязан указать, какое определение имеется у ϑ (z) {\ displaystyle \ vartheta (z)}\ vartheta (z) .

Ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-24 11:42:41
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте