Просьба

редактировать
Ответ на иск, поданный кем-то в уголовном деле по общему праву с использованием состязательной системы
Найдите просить, справить, судить, зать, виновен, или не виновен в Викисловарь, бесплатный словарь.

С юридической точки зрения, заявление - это просто ответ на иск, сделанный кем-то в уголовном деле по общему праву с использованием состязательного система. В разговорной речи, заявление стало означать утверждение обвиняемого в предъявлении обвинения или иным образом в ответ на уголовное обвинение, независимо от того, признал ли это лицо или признан виновным, не виновным, nolo contendere (иначе не спорят), нет дела для ответаСоединенное Королевство ) или заявление АлфордаСоединенных Штатах ).

Концепция заявления о признании вины является одним из основных различий между уголовным судопроизводством в соответствии с общим правом и процедурой в рамках системы гражданского права. В соответствии с общим правом обвиняемый, который признает себя виновным, автоматически признается виновным, и оставшаяся часть судебного разбирательства используется для определения приговора . Это создает систему, известную как сделка о признании вины, в которой обвиняемые могут признать себя виновными в обмен на более мягкое наказание. В юрисдикциях гражданского права признание обвиняемого рассматривается как любое другое доказательство, и полное признание не препятствует проведению полного судебного разбирательства и не освобождает прокурора от необходимости представлять дело в суд.

Содержание

  • 1 Типы заявлений
    • 1.1 Безапелляционные заявления
  • 2 Заявление о признании вины не поступало
  • 3 США
    • 3.1 «Добровольное и разумное»
    • 3.2 Особые доводы
  • 4 Признание в смягчении последствий
  • 5 См. также
  • 6 Ссылки

Типы признания вины

Наиболее распространенными типами признания вины являются «виновен» и «невиновен».

Признание себя виновным обычно влечет за собой более мягкое наказание для подсудимого; таким образом, это разновидность смягчающего фактора при вынесении приговора. В сделке о признании вины ответчик заключает сделку с обвинением или судом, чтобы признать себя виновным в обмен на более мягкое наказание или на снятие связанных с ним обвинений. "Слепое признание" - это заявление о признании вины без заключения соглашения о признании вины. Сделки о признании вины особенно распространены в Соединенных Штатах. Другие страны используют более ограниченную форму переговоров о признании вины. В Великобритании и Германии правила гласят, что только время признания вины может повлиять на уменьшение наказания, а более раннее признание влечет за собой большее сокращение.

В Соединенных Штатах nolo contendere (без оспаривания) заявление - это когда ответчик подает заявление, в котором не признается и не отрицается правонарушение. Он имеет тот же немедленный эффект, что и признание вины, поскольку суд избегает определения вины подсудимого.

Безапелляционные просьбы

Это просьбы, в которых утверждается, что дело не может быть продолжено по какой-либо причине. Они называются так потому, что они не являются ответом на вопрос о виновности или невиновности, а являются заявлением о том, что вопрос о виновности или невиновности не должен рассматриваться.

Это:

  • autrefois осужденный (или оправданный) - если согласно доктрине двойной опасности, он ранее был осужден или оправдан по тому же обвинению и, следовательно, не может быть привлечен к суду повторно.
  • заявление о помиловании - когда он был помилован за преступление.

Заявление не поступало

Обвиняемый, который отказывается подать заявление, обычно интерпретируется как не признающий себя виновным; Федеральные правила уголовного судопроизводства, например, гласят: «Если обвиняемый отказывается подавать заявление о признании вины или если организация-ответчик не является явкой, суд должен сделать заявление о невиновности». Точно так же, если обвиняемый пытается заявить о неортодоксальном признании вины («творческое заявление»), это обычно будет истолковано как невиновное заявление. Одним из примеров этого является обвиняемый в преступлении, совершенном во время протеста против ядерной энергетики, который заявил: «Я молю о красоте, которая нас окружает».

До 1772 года английское право заявил, что, если подсудимый отказывается признать себя виновным или невиновным, судебное разбирательство откладывается. Некоторых из этих обвиняемых подвергали peine forte et dure (пыткам путем давления) до тех пор, пока он или она не подали заявление о признании вины, хотя некоторые из них умерли. Последний зарегистрированный случай этого был в 1741 году.

США

«Добровольный и разумный»

A подсудимый, который заявляет о признании вины, должен сделать это, выражаясь фразеологией дело Верховного суда 1938 года, Джонсон против Цербста, «сознательно, добровольно и разумно». Обвинение несет бремя доказывания того, что все случаи отказа ответчика от прав соответствовали стандартам надлежащей правовой процедуры. Соответственно, в случаях всех правонарушений, кроме самых незначительных, суд или обвинение (в зависимости от местных обычаев и предпочтений председательствующего судьи) будут проводить коллоквиум с просьбой о признании вины, на котором они задают ответчику ряд заученных вопросов. об осведомленности ответчика о своих правах и о добровольности заявления. Обычно слушание по делу о признании вины записывается судебным репортером, и стенограмма делается частью постоянной записи дела, чтобы сохранить действительность обвинительного приговора от оспаривания в будущем. «Добровольный» был описан как «неуловимый термин, который стал означать не вызванный« ненадлежащими »побуждениями, такими как подкуп или физическое насилие, но не включая побуждения, обычно связанные с обвинением и торг по приговору (за исключением поощрений, связанных с «завышением цены » прокуратурой) ». «Умный» был описан как «также неуловимый термин, означающий, что ответчик знает свои права, характер обвинения, на которое он ссылается, и последствия своего заявления».

Практически все юрисдикции придерживаются этому защитнику нет необходимости обсуждать с ответчиками сопутствующие последствия признания себя виновным, такие как последовательный приговор или даже обращение в качестве отягчающего обстоятельства в продолжающемся уголовном преследовании. Однако Верховный суд признал важное исключение в деле Падилья против Кентукки (2010), в котором суд постановил, что защитник обязан информировать ответчиков о потенциальных иммиграционных последствиях признания вины. Таким образом, ответчик, который не проинформирован об иммиграционных последствиях, может иметь аргумент о неэффективной помощи адвоката.

В федеральной системе США суд также должен убедиться в наличии фактических оснований для признания себя виновным. Однако эта гарантия может быть не очень эффективной, потому что стороны, достигнув соглашения о признании вины, могут не захотеть раскрыть любую информацию, которая может нарушить соглашение. Когда было достигнуто соглашение о признании вины, расследование судьей фактических оснований обычно носит поверхностный характер, и стандарт для вывода о том, что заявление основано на фактах, очень низок.

Особые просьбы

Использовались другие особые доводы в уголовных делах включают заявление о психической неполноценности, оспаривание юрисдикции суда в отношении личности обвиняемого, заявление в суд, критику юрисдикции суда в отношении обвиняемого преступления и просьбу о смягчении наказания, которая используется для устранения процессуальных ошибок в предъявлении обвинения подсудимому, не явного на "лицевой стороне" обвинительного заключения или другого инструмента обвинения. Особые просьбы в федеральных уголовных делах были отменены, и защита, ранее выдвигавшаяся на основе особых заявлений, теперь выдвигается на основании ходатайства об отклонении.

Условное признание - это заявление, в котором обвиняемый признает себя виновным в правонарушении, но, в частности, оставляет за собой право обжаловать определенные аспекты обвинения (например, что доказательства были получены незаконным путем).

В деле United States v. Binion симуляция или симулирование болезни во время оценки компетентности было признано препятствием для правосудия и привело к ужесточению приговора. Хотя подсудимый признал себя виновным, ему не было назначено сокращение срока наказания, поскольку симулированная болезнь считалась означавшей, что он не принимал на себя ответственность за свое незаконное поведение.

Заявление о смягчении наказания

Заявление о смягчении наказания - это термин, используемый в ходе уголовного судопроизводства во многих странах Содружества. Обычно адвокат сообщает судье смягчающие обстоятельства, которые могут привести к смягчению приговора для правонарушителя.

См. Также

Ссылки

Последняя правка сделана 2021-06-02 08:10:14
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте