Войти
 | |
| Тип сайта | Блог |
|---|---|
| Редакторы | Пол Стейнс |
| URL | www.order-order.com |
| Alexa рейтинг | 1311 (Великобритания 10/2019) |
| Запущен | 2004 |
| Текущий статус | Активен |
Гвидо Фокс - это правый политический новостной сайт, опубликованный англо-ирландским политическим блоггером Полом Стейнсом.
В сентябре 2004 года Стейнс начал вести анонимный блог о британской политике под именем Гвидо Фокс, альтернативным именем Гай Фоукс, один из группы, которая планировала взорвать Вестминстерский дворец в 1605 году. В феврале 2005 года онлайн-версия The Guardian сообщила, что публикация в блоге Фокса d номер факса в Staines. Хотя впоследствии он отказался подтвердить ссылки, дальнейшее освещение в СМИ продолжало называть Стейнса Фоуксом до выхода в эфир документального фильма BBC Radio 4 о нем 10 февраля 2007 года, который дал довольно полную историю и предысторию, и побудил его сообщение в блоге "Итак Много для анонимности ».
В 2005 году блог Стейнса был признан лучшим в категории« Политические комментарии »на церемонии вручения наград Backbencher Contemporary Weblog Awards, проводимой The Guardian. Это был онлайн-опрос, связанный с сайтом Гвидо Фокса, а не опрос читателей Guardian. В мае 2006 года Стейнс (как Гвидо Фоукс) в соавторстве с Иэном Дейлом выступил соавтором книги, в которой содержалась критика Лейбористской партии с момента вступления в должность в 1997 году.
В апреле 2006 года Стейнс был одним из многочисленных блоггеров, на которых был вынесен судебный запрет от News International за публикацию фотографии тайного журналиста Мажера Махмуда. Стейнс согласился опубликовать фото, если 10 других блоггеров сделают это. Фотография осталась на сайте Стейнса, и впоследствии, после судебного иска со стороны Джорджа Галлоуэя, фотография была опубликована в открытом доступе.
Стейнс сообщил о том, что Джон Прескотт у него был внебрачный роман с депутатом парламента, и он назвал женщину, о которой идет речь, заявив, что такие слухи уже давно ходят среди вестминстерских журналистов, но он ведет себя менее лицемерно и ломает клику, отказываясь скрывать такие истории. Освещение дела Прескотта привлекло значительный дополнительный трафик к блогу Стейнса.
Он был назван под номером 36 в «50 лучших ньюсмейкеров 2006 года» в The Independent за свой блог и его роль в скандале Прескотта. особенно. В 2011 году GQ поставил его и соавтора Гарри Коула на 28-е место в списке 100 самых влиятельных мужчин Великобритании.
Стейнс призывает читателей пересылать политические документы и информацию, которые он публикует в своем блоге. Одной из таких утечек был стратегический документ для Питера Хейна на пост заместителя лидера кампании лейбористской партии. Эта утечка привела в замешательство предвыборную кампанию Хейна, поскольку она включала информацию о депутатах, которые не выступили публично со своей поддержкой, а также о других, которые должны были быть независимыми.
Tottywatch - необычный элемент, который содержит фотографии участников политических мероприятий. Хотя на фотографиях изображены как мужчины, так и женщины, большинство из них - привлекательные молодые женщины.
Жену Стейнса называют миссис Фоукс, а его дочерей - мисс Фоукс и мисс Фоукс.
В понедельник утром в блоге публикуется карикатура «Monday Morning Point of View», созданная «Rich Mark», карикатуристом Ричем Джонстоном, заархивированная на веб-сайте RichAndMark.
Стейнс сделал ряд сообщений в своем блоге, касающихся Института Смита, благотворительного аналитического центра, созданного в память о бывшем лидере лейбористов Джоне Смит, который, как он утверждал, занимался партийной политической деятельностью (запрещенной законом о благотворительности) и ссылается на Гордона Брауна. Эти жалобы привели 1 февраля 2007 г. к официальному расследованию Комиссии по благотворительности. Комиссия пригрозила ему неуважением к суду, если он не предоставит никаких документов, полученных от информаторов, касающихся политической деятельности Института Смита. Стейнс заявил в своем блоге, что намерен защитить свои анонимные источники, что вызвало предположения о том, что на самом деле никаких документов или доказательств утверждений Стейнса не существует.
Стейнсу приписывают то, что он был первым блоггером, который «снял скальп » действующего британского министра после отставки в течение более длительного периода. год Питера Хейна из офисов государственного секретаря по работе и пенсиям и государственного секретаря Уэльса в январе 2008 года.
В выходные 11–12 апреля 2009 г. Стейнс опубликовал в своем блоге, что серия электронных писем была подготовлена Дэмианом МакБрайдом, политическим советником, работающим в 10 Даунинг-стрит, очерняя ряд консервативных депутатов, которые были отправлены Дереку Дрейперу для рассмотрения для публикации на блоге Red Rag. Это привело к отставке Макбрайда и выражению сожаления депутатам парламента от премьер-министра, Гордона Брауна. Стейнс предоставил копии этих писем News of the World и The Sunday Times и заявляет, что, вопреки комментариям его недоброжелателей, он не получал за это никаких выплат <. 39>
Его успех в деле Макбрайда вызвал серьезную критику с его стороны британской корреспондентской системы лобби, которая, по его мнению, поддалась идеалу политической интриги.
В В конце ноября 2011 года Стейнс разместил в своем блоге Гвидо Фокса запрос Левесона, предварительно представленный журналистом и бывшим пресс-секретарем Лейбористской партии Аластером Кэмпбеллом. Все предварительные заявки подаются в условиях строгой и полной конфиденциальности, и все основные участники, включая потерпевших, столичная полиция и Королевская прокуратура, также подписывают. Стейнс заявил, что получил представление на законных основаниях. Лорд-судья Левесон немедленно вызвал его на дознание, чтобы дать показания при перекрестном допросе.
Стейнс дал письменные показания, отрицая какую-либо ошибку или нарушение Закона о расследовании. В начале своих устных показаний в ходе расследования Кэмпбелл признал, что отправлял свои показания «двум или трем журналистам» и некоторым друзьям. Приказ о появлении Стейнса был отменен.
В конце декабря 2011 года Стейнса пригласили дать дополнительные показания.
Стейнс подвергся критике за его подход к ведение блога. Он часто критикует основные СМИ, утверждая, что они слишком близки к политическому истеблишменту и что они также хранят внутренние секреты о политических скандалах от общественности. Когда появились утверждения о личной жизни Джона Прескотта, Стейнс написал, что «вы можете сказать, что это большая история, потому что Ник Робинсон игнорирует ее». Робинсон ответил через свой блог, обвинив Стейнса в политической программе, направленной на нанесение ущерба правительству. Эту критику поддержал Питер Уилби в New Statesman, который предположил, что утверждения Стейнса о том, что он сделал новости о Прескотте, были необоснованными, поскольку эта история ранее освещалась в The Times, и что вклад Стейнса в дебаты заключался в постоянных последствиях скандала без подтверждающих доказательств.
Колин Браун в ответ на критику Стейнса за то, что СМИ слишком дружелюбны к политикам, сказал: "Мы хотели бы напечатать то, что мы слышим и считаем правдой, но не можем доказать, но законы о клевете таковы, что мы не можем публиковать информацию в газетах, что он [Гвидо Фокс], кажется, думает, что он может уйти. с в Интернете. Кажется, они не работают по одним и тем же правилам ". Стейнс в ответ заявил, что он более уязвим для исков о клевете, чем печатные СМИ; как физическое лицо, у него нет крупной компании, поддерживающей его, хотя он говорит, что тот факт, что его блог публикуется через фирму, зарегистрированную на Невисе, предлагает некоторую защиту, поскольку истцы должны внести в суд 25000 долларов до начало каких-либо действий на Невисе. Эта же фирма является мажоритарным акционером MessageSpace, сети рекламных блогов, которая продает рекламные места во многих британских политических блогах, включая PolitBetting.com, Iain Dale, ConservativeHome, Labourhome.
В ходе дебатов Newsnight со Стейнсом Майкл Уайт сказал: «Вы видите наивный конспирологический взгляд на политический процесс и политиков, который, по сути, говорит, что все они мошенники, и все они должны сидеть в тюрьме, и мы безбоязненно выставим их в блогосфере. И это не так... Иногда можно быть довольно бесцеремонным с фактами. Большая часть блога для людей, которые этого не знают, на этой неделе посвящена тому, ковырялся ли Гордон Браун в носу, был ли это бюджет или какое-то другое недавнее событие? Это был твой главный пункт.
Стейнс подвергся критике со стороны Иэна Дейла и Майкла Уайта в сентябре 2010 года за публикацию слухов о Уильяме Хейге, утверждая, что он жил в номере отеля. со своим недавно назначенным специальным советником. Хейг подтвердил, что жил в номере отеля, но отрицал какие-либо «ненадлежащие отношения».
Позже, в феврале 2011 года, в ходе расследования в Левесоне Стейнс сообщил, что News of the World заплатили ему 20 000 фунтов стерлингов. за фотографию специального советника Гааги Кристофера Майерса в гей-баре. Снимок не был опубликован в News of the World.
В 2012 году RTÉ Radio 1 транслировал документальный фильм о Стейнсе, нашем человеке в Вестминстере, в рамках серии документальных фильмов On One.
