Войти
| Флетчер против Пека | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 15 февраля 1810 г.. Решен 16 марта 1810 г. | |
| Полное название дела | Роберт Флетчер против Джона Пека |
| Цитаты | 10 США 87 (подробнее )6 Кранч 87; 3 Л. Ed. 162; 1810 США LEXIS 322; |
| История болезни | |
| Предыдущий | Демуррер отменен, D. Масса |
| Последующие | Нет |
| Владение | |
| Пункт о контрактах Конституции США запрещал Грузии аннулировать контракты на передачу земли, даже если они были заключены с помощью незаконного подкупа. Окружной суд округа Массачусетс подтвердил. | |
| Состав суда | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Маршалл, к которому присоединились Кушинг, Чейз, Вашингтон, Ливингстон |
| Согласие / несогласие | Джонсон |
| Законы применяется | |
| США Const. Изобразительное искусство. I, § 10, п. 1 | |
Флетчер против Пека, 10 U.S. (6 Cranch) 87 (1810), было знаковым решением Верховного суда США, в котором Верховный суд впервые признал закон штата неконституционным. Это решение также помогло создать растущий прецедент неприкосновенности юридических контрактов и намекнуло на то, что коренные американцы не обладают полным правом собственности на свои земли (идея полностью реализована в Johnson v. M'Intosh ).
После Парижского договора, положившего конец американской революции, Джорджия претендовала на владение землями Язу, площадью 54000 кв. Миль (140 000 км) регион Индийского заповедника, к западу от его собственной территории. Позже эти земли стали штатами Алабама и Миссисипи.
. В 1795 году законодательный орган Джорджии разделил территорию на четыре участка. Затем государство продало участки четырем отдельным компаниям по застройке земли за 500 000 долларов, примерно 0,014 доллара за акр, сделка даже по ценам 1790. Законодательный орган Джорджии подавляющим большинством утвердил это предоставление земли, известное как Закон о земле Язу 1795 года. Однако позже выяснилось, что Закон о земле Язу был одобрен в обмен на взятки. Избиратели отклонили большинство действующих лиц на следующих выборах ; новый законодательный орган, реагируя на протесты общественности, отменил закон и аннулировал сделки, совершенные в соответствии с ним.
Роберт Флетчер и особенно Джон Пек были спекулянтами на землях Язу. Флетчер купил участок земли у Пека, когда закон 1795 года еще действовал. В 1803 году Флетчер подал иск против Пека, утверждая, что Пек не имел четкого права собственности на землю, когда продавал ее.
Между ними был сговор. У обоих были бы права собственности на землю, если бы Верховный суд постановил, что коренные американцы не обладают первоначальным титулом. Флетчер намеревался выиграть дело.
Верховный суд единогласно (с отдельным совпадающим мнением, написанным Уильямом Джонсоном ) постановил, что отмена законодательным органом закон был неконституционным. Джон Маршалл написал, что продажа была обязательным контрактом, который в соответствии с пунктом I раздела 10 статьи I (пункт контракта) Конституции , не может быть признан недействительным, даже если он незаконно защищен.
Постановление предоставило дополнительную защиту правам собственности от общественного давления и является самым ранним случаем, когда Суд подтвердил свое право отменять законы штата, которые противоречат или иным образом противоречат Конституции.. Более поздний председатель Верховного суда, Уильям Х. Ренквист, писал, что Флетчер против Пека «представляет собой попытку главного судьи Маршалла распространить защиту положения контракта на малолетний бизнес».
