Войти
экстремальные погодные явления 535–536 были наиболее серьезные и продолжительные кратковременные эпизоды похолодания в Северном полушарии за последние 2000 лет. Считается, что это событие было вызвано обширной атмосферной пылевой завесой, возможно, в результате большого извержения вулкана в тропиках или в Исландии. Его последствия были широко распространены, вызывая неблагоприятные погодные условия, неурожаи и голод во всем мире.
Византийский историк Прокопий записано в 536 г. н. э. в его отчете о войнах с вандалами, «в течение этого года произошло ужаснейшее знамение. Ибо солнце излучало свой свет без яркости... и он казался очень похожим на солнце в затмении, потому что лучи, которые оно излучает, были нечеткими ».
В 538 году римский сенатор Флавий Кассиодор также заявил, что свет солнце было слабым, и урожай был неурожайным.
Михаил Сирийский (1126–1199), патриарх Сирийской православной церкви, записал, что во время правления Юстиана II солнце слабо светило в течение года и половина.
Гэльский Ир иш Анналы записали следующее:
Ряд независимых современных источников сообщает о других явлениях:
Есть и другие источники свидетельств, относящихся к этому периоду.
Древесные кольца анализ, проведенный дендрохронолог Майк Бэйли из Королевского университета Белфаста показывает аномально низкий рост ирландского дуба в 536 г. и еще одно резкое падение в 542 г. после частичного выздоровления. Аналогичные закономерности обнаружены в кольцах деревьев из Швеции и Финляндии, в Калифорнии Сьерра-Невада и в кольцах из Чилийские деревья Фицройя. Ледяные керны из Гренландии и Антарктиды демонстрируют наличие значительных сульфатных отложений в около 534 ± 2, что свидетельствует о обширной пелене кислой пыли.
Было высказано предположение, что изменения были вызваны пеплом или пылью, подброшенными в воздух после извержения вулкана. вулкан (явление, известное как «вулканическая зима »), или после удара кометы или метеорита. Доказательства наличия сульфатных отложений в ледяных кернах убедительно подтверждают гипотезу вулкана; всплеск сульфата даже более интенсивен, чем тот, который сопровождал меньший эпизод климатической аберрации в 1816 году, широко известный как «Год без лета », который был связан со взрывом вулкана Гора Тамбора в Сумбаве.
В 1984 г. Р. Б. Стотерс предположил, что событие могло быть вызвано вулканом Рабаул на территории нынешней Новой Британии, недалеко от Папуа-Новая Гвинея.
В 1999 году Дэвид Киз предположил, что вулкан Кракатау взорвался в то время и вызвал изменения. Предполагается, что извержение Кракатау, описанное яванским Книгой царей как произошедшее в 416 году, на самом деле произошло в 535–536 годах, и других свидетельств такого извержения в 416 году не было.
В 2009 году Даллас Эбботт из Колумбийского университета Земная обсерватория Ламонт-Доэрти в Нью-Йорке опубликовал данные из ледяных кернов Гренландии, что несколько ударов кометы вызвали дымку. Сферулы, обнаруженные во льду, могут быть образованы земным мусором, выброшенным в атмосферу в результате столкновения.
В 2010 году Роберт Дулл, Джон Саутон и его коллеги представили доказательства, указывающие на связь между Огненной Бланкой Ховен (TBJ) извержение кальдеры Илопанго в центре Сальвадора и событие 536 г. Хотя ранее опубликованные радиоуглеродные данные предполагали возрастной диапазон с двумя сигмами 408–536, что согласуется с глобальным климатическим спадом, связь между 536 и Илопанго не была явно установлена до тех пор, пока Штеффен Куттерольф и не исследовали керны морских отложений на окраине Центральной Америки и Тихого океана. коллеги показали, что фреатоплиновое извержение TBJ было намного больше, чем считалось ранее. радиоактивный углерод-14 в последовательных приростах роста одного дерева, которое было уничтожено TBJ пирокластическим потоком, детально измеряли с помощью масс-спектрометрии на ускорителе ; Результаты подтвердили, что дата 535 год является годом гибели дерева. Был вычислен консервативный объем тефры для события TBJ в ~ 84 км, что указывает на крупное событие с индексом вулканической эксплозивности 6+ и магнитудой 6,9. Результаты показывают, что размер, широта и возраст извержения Ilopango TBJ соответствуют данным по сульфатам ледяного керна Ларсена и др. 2008.
Исследование 2015 года дополнительно подтвердило теорию крупного извержения в "535 или начале 536", при этом североамериканские вулканы считаются вероятным кандидатом. Он также идентифицировал сигналы второго извержения в 539–540 годах, вероятно, в тропиках, которые выдержали охлаждающий эффект первого извержения примерно до 550 года.
В 2018 году исследователи Гарвардского университета предположили причиной стало извержение вулкана в Исландии, которое произошло в начале 536 года. Однако автор предыдущего исследования сказал журналу Science, что данных недостаточно, чтобы опровергнуть гипотезу Северной Америки.
Событие 536 года и последовавший за ним голод были предложены в качестве объяснения захоронения кладов золота скандинавскими элитами в конце Период миграции. Возможно, золото было жертвой, чтобы умилостивить богов и вернуть солнечный свет. Теоретически в основе мифологических событий, таких как Фимбулвинтер и Рагнарек, лежит культурная память об этом событии.
Упадок Теотиуакана, большой город в Мезоамерике также ассоциируется с засухами, связанными с изменениями климата, с признаками гражданских волнений и голода.
В книге, написанной Дэвидом Кизом, предполагается, что климатические изменения способствовали различным событиям, таким как появление чумы Юстиниана (541–549 н.э.), упадок авар, миграция монгольских племен на запад, конец империи Сасанидов, крах империи Гуптов, подъем ислама, экспансия тюркских племен и падение Теотиуакана. В 2000 году производство (для WNET и Channel Four ) заработало на книге Киз. Документальный фильм под названием Catastrophe! Как изменился мир, транслировался в США в рамках сериала PBS Secrets of the Dead. Однако идеи Киза и Волетца не получили широкого признания. Рецензируя книгу Киза, британский археолог Кен Дарк заметил, что «большая часть очевидных свидетельств, представленных в книге, весьма спорна, основана на плохих источниках или просто неверна. [...] Тем не менее, оба глобальных масштаба и акцент на VI веке нашей эры как на времени широкомасштабных изменений, и книга содержит некоторую неясную информацию, которая будет новой для многих. Однако она не может продемонстрировать свой центральный тезис и не предлагает убедительного объяснения обсуждались многие изменения ».
