Войти
Решение по умолчанию является обязательным судебным решением в пользу любой из сторон на основании некоторого бездействия другой стороной. Чаще всего это решение в пользу истца, когда ответчик не ответил на повестку или не явился в суд. закона. По умолчанию не предпринимаются действия. Решение по умолчанию - это облегчение, запрошенное в исходной петиции стороны.
По умолчанию можно сравнить с лишением победой в спорте. В гражданском судебном процессе, касающемся убытков, в решении по умолчанию будет указана сумма убытков , заявленных в исходной жалобе. Если требуется доказательство ущерба, суд может назначить другое слушание по этому вопросу. Сторона может отказаться от принятого по умолчанию решения или отменить, подав ходатайство после вынесения приговора и представив надлежащее оправдание.
В Англия и Уэльс, Истец начинает дело с выдачи Формы иска . В нем либо указывается денежная цифра вместе с фиксированными затратами и судебными издержками; в качестве альтернативы, если сумма не может быть определена, это будет сумма, «подлежащая оценке». Истец может вообще не желать взыскивать деньги, и в этом случае это указано в Форме претензии.
Форма претензии (вместе с другими документами, известными как подробное описание претензии и пакет ответов) вручена ответчику.
Если ответчик не отвечает в течение 14 дней после вручения, истец может подать заявление о вынесении приговора в случае неисполнения обязательств, либо просто потребовав от административного персонала суда принять решение, подав запрос на вынесение решения (что достаточно для обычных дел), либо обратившись с официальным заявлением к процессуальному судье. Решение известно как решение в случае невыполнения признания службы.
Если ответчик признал суду, что документы были вручены в течение 14-дневного периода, то ему дается 28 дней, чтобы сделать следующий шаг. Если ответчик этого не сделает, снова может быть вынесено решение, как указано выше; на этот раз официально известный как приговор при отказе от защиты.
Если требуются деньги, истец может выбрать формулировку своего решения. Практически всегда будет требоваться уплата требуемых денег, судебного сбора и процентов в размере 8% на деньги с момента выдачи Формы иска до даты вынесения приговора, а также, если это юридически представляет фиксированный вклад в судебные издержки. подлежат немедленной оплате. Однако истец мог просто потребовать, чтобы ответчику было приказано произвести оплату позднее или в рассрочку.
Если деньги требуются, но сумма не зафиксирована, проводится слушание по выбору, чтобы определить сумму денег.
Если испрашивается какое-либо другое средство правовой защиты, истец должен был бы обратиться к процессуальному судье с просьбой о вынесении приговора по умолчанию, и поэтому судья определит, что произойдет дальше.
Неисполненные судебные решения подпадают под действие части 12 Правил гражданского судопроизводства 1998 г..
Решение является обязательным, и его неисполнение означает, что Может быть предпринято принудительное действие.
Имя ответчика также вносится в реестр (хотя, если они заплатят в течение месяца, оно будет удалено), который открыт для всех и, в частности, используется для проверки кредитоспособности людей.
В случае Masters -v- Leaver [1999] EWCA Civ 2016 [1] было установлено, что решение по умолчанию означает именно это - это решение, вынесенное по причине неисполнения обязательств. Это не означает, что суд согласился с заявленным или поддерживает то или иное дело. Следовательно, если проблема возникнет снова, Ответчику не мешает снова аргументировать факты.
Если ответчик принимает решение и сумму, но не может заплатить, ответчик может подать заявление об изменении решения. Проходит процесс, посредством которого ответчик указывает, как скоро он может позволить себе выплатить долг (обычно ежемесячно), а истец может либо принять это, либо запросить другую сумму. Сотрудники суда предложат фигуру, и в конечном итоге решение вынесет окружной судья (примечание: в Англии и Уэльсе окружной судья является одним из судей низшего уровня). Решение является обязательным, даже если оно означает, что у истца нет денег в течение значительного периода времени, и даже если проценты не могут быть начислены на непогашенную сумму (что обычно не может).
Есть три основания для отмены («отмена») оценки по умолчанию.
В последнем обстоятельстве вышеизложенного ответчик может по праву добиться отмены судебного решения.. В противном случае ответчик должен показать, в чем будет заключаться его защита, и если суд считает, что ответчик фактически «тянет время», он не отменит приговор.
На практике заявление об отмене решения по умолчанию почти всегда удовлетворяется. Этим фактом пользуются так называемые «кредитные ремонтные» компании. Лицо, на кредитную историю которого негативно повлияло зарегистрированное судебное решение, платит компании по ремонту кредитов, которая советует им, как подать заявление об отмене этого решения. Обычно это малоэффективно: решение будет повторно введено очень быстро, если нет реальной защиты, и обычно есть другие записи, которые влияют на кредитный рейтинг человека, а не только решение.
Прагматические причины, по которым судебные решения откладываются, главным образом потому, что в целом считается, что лучше дать человеку, который может иметь хорошую защиту, дополнительное время и избежать потенциально разрушительного суждения, и тем самым не допустить истца своих денег еще на две-четыре недели, после чего выплатит истцу пособие.
Однако суд может, и часто делает, предписать выполнение условий, таких как первая подача проекта защиты, внесение денег в суд или аналогичные условия.
Отмена неисполнения приговора регулируется частью 13 Правил гражданского судопроизводства.
В Соединенных Штатах законодательство, касающееся решения по умолчанию, зависит от юрисдикции, в пределах которой был подан гражданский иск. Суды штатов, Федеральные суды США, Суды племен и многие административные органы имеют свои собственные законы и местные процессуальные правила, касающиеся предоставления и отмена решения по умолчанию. Федеральные правила гражданского судопроизводства (Правила 55 и 60 ) являются основой для многих процедур по умолчанию. Федеральное правило 37 (b) (iii) гласит, что истец может быть признан виновным в неисполнении обязательств, а его дело может быть прекращено, если истец неоднократно не выполняет такие вещи, как постановления суда и запросы о раскрытии.
Как правило, истец (или встречный истец, встречный истец, встречный истец, встречный истец, сторонний истец и т. Д.) Должен показать, что рассмотрение дела было осуществлено в отношении ответчика (перекрестный ответчик, встречный ответчик, перекрестный ответчик, сторонний ответчик и т. д.). Обычно это достигается путем подачи аффидевита об оказании услуги (также известного как доказательство оказания услуги), в котором содержится достаточно информации, чтобы суд мог подтвердить, что действительная услуга была оказана. Обычно в письменных показаниях под присягой или под страхом наказания за лжесвидетельство указывается, что услуга была оказана указанному ответчику, кратко описывается, как она была произведена, указывается лицо, оказавшее услугу, и указываются место и дата оказания услуги. После того, как время, необходимое для ответа на жалобу, истечет, ответчик находится «в по умолчанию »; это может быть автоматическим или может потребовать от секретаря суда ввести значение по умолчанию (что, в свою очередь, может потребовать, чтобы истец запросил ввод значения по умолчанию). Некоторые настройки по умолчанию не вступают в силу до определенного периода времени после того, как клерк начнет действовать. Секретарю, возможно, придется уведомить ответчика о его невыполнении обязательств, давая возможность освободить неисполнение обязательств.
Запись о невыполнении обязательств обычно препятствует тому, чтобы ответчик, нарушивший свои обязательства, начал судебное разбирательство по его делу или представить доказательства, и может служить оправданием другим сторонам не уведомлять его о дальнейших разбирательствах.
Обвиняемый, не выполнивший своих обязательств, может освободить суд от отказа от неисполнения обязательств, но обычно должен сделать это незамедлительно и предоставить "уважительную причину "за несвоевременный ответ на жалобу. Часто часть процедуры освобождения от неисполнения обязательств включает подачу ответчиком ответа на жалобу. От ответчика, освобожденного от неисполнения обязательств, также могут потребовать оплатить любые дополнительные расходы и сборы, понесенные истцом в результате задержки с представлением ответчиком своего ответа.
Часто требуется определенное дополнительное время, прежде чем решение по умолчанию станет допустимым, и может потребоваться дополнительное уведомление ответчика. В некоторых штатах не допускается вынесение решения по умолчанию в отношении некоторых обвиняемых, в то время как другие обвиняемые активно ведут судебное разбирательство по тому же делу; это применение правила «одного окончательного решения». Другие допускают «несколько приговоров» (приговор в отношении одних обвиняемых в одно время и в отношении других в другое время), по крайней мере, при некоторых обстоятельствах.
Закон о гражданской помощи военнослужащим существенно ограничивает неисполнение приговоров в отношении военнослужащих. Закон требует, чтобы до вынесения решения по умолчанию истец должен был подтвердить статус военной службы ответчика, неисполнение которого испрашивается. Это подтверждение может быть сделано в жалобе, в документе, поданном с доказательством обслуживания, или позже. В зависимости от обстоятельств могут применяться и другие требования.
В некоторых юрисдикциях клерк суда может выносить решение по умолчанию в некоторых простых случаях. Как правило, они не предполагают суждения или усмотрения. В противном случае судья должен вынести заочное решение, которое может потребовать от истца представить доказательства своих требований.
Ответчик, против которого вынесено заочное решение. он может подать заявление об отмене приговора. Такой ответчик должен представить "уважительную причину" того, что он не ответил на жалобу. Однако «уважительная причина» довольно легко найти, по сравнению с другими случаями, когда может потребоваться «уважительная причина». Например, простое «простительное пренебрежение» является, по крайней мере, на федеральном уровне, достаточной причиной для отмены решений по умолчанию. Часто существуют временные ограничения и другие требования.
Канализационная служба, когда решение по умолчанию получено путем мошенничества, не уведомив должным образом ответчика о том, что против него подан иск, может привести к ходатайству об освобождении решение по умолчанию, гражданский иск против недобросовестного истца или технологического сервера, или уголовное обвинение за дачу ложных показаний под присягой.
Суд, рассматривая ходатайство об отмене решения по умолчанию, часто рассматривает представленные причины отказа ответчика от ответа (например, «простительное пренебрежение» и предубеждение, которому может подвергнуться другая сторона). Суд должен взвесить эти факторы в свете двух конкурирующих соображений: общего предпочтения, чтобы дела решались «по существу», и важной необходимости «окончательности судебного разбирательства».
