декабрь ember 2005 протест за демократию в Гонконге

редактировать

Протестующие проезжают улицу Йи Во в Козуэй-Бэй.

4 декабря 2005 г., десятки тысяч людей в Гонконге протестовали за демократию и призвали правительство разрешить всеобщее и равное избирательное право. Протестующие требовали права напрямую избрать главу исполнительной власти и все места в Законодательном совете. Они также призвали правительство отменить назначенные места в районных советах в ответ на ограничения, содержащиеся в предложении правительства о реформе.

Организовано Гражданским фронтом за права человека и сторонники демократии законодатели, протесты начались на футбольных полях в парке Виктория. Марш от парка к Центральным правительственным учреждениям в Центральном начался в 15:00.

Было несколько оценок явки толпы от 63 000 до более 250 000 (см. Раздел Споры по поводу явки ниже).

Содержание
  • 1 Предыстория
  • 2 Замечания по поводу марша
  • 3 Споры по поводу явки
  • 4 Последствия
    • 4.1 Слухи о Пекине предлагают избирательное право в 2017 году
    • 4.2 Голосование
  • 5 См. Также
  • 6 Ссылки
  • 7 Внешние ссылки
История вопроса

Акция протеста была организована Гражданским фронтом за права человека и продемократическими законодателями территории, чтобы выступать против избирательной реформы, предложенной главой исполнительной власти Дональдом Цангом, и требовать введения всеобщего и равного избирательного права в Гонконге. Тематический цвет марша - черный.

Согласно действующей системе, исполнительный директор избирается Избирательной комиссией из 800 членов, состоящей из членов (выборщиков), избранных из соответствующих секторов, в основном представляющих деловые и профессиональные интересы. Только половина из шестидесяти членов Законодательного совета избирается общественностью прямым голосованием, а остальные представляют различные слои общества, в основном бизнес и профессионалов.

В своем пакете реформ, представленном в отчете № 5 Целевой группы по конституционному развитию, который, как многие считали, был поддержан Пекином, Цанг предложил удвоить число избирателей для главы исполнительной власти. выборы 2007 года до 1600 членов и добавить десять мест в Законодательный совет (до семидесяти мест). Первый позволит всем членам окружных советов, включая назначенных, быть членами Избирательной комиссии, а второй увеличит количество мест, избираемых по географическим и функциональным округам, на пять каждый. Однако в предложении не было четкого графика всеобщего и равного избирательного права, и многие сомневаются, что оно помогает добиться значимого прогресса в демократии.

См. Также:

Замечания о марше

Большинство участников марша составляли обычные жители Гонконга с основные общественно-политические взгляды. Примечательные замечания представителей деловой, социальной или политической элиты Гонконга включали следующее.

  • Гордон Ву, председатель совета директоров по развитию собственности Hopewell Holdings Ltd, раскритиковал участников марша, заявив, что принятие решений о реформе посредством демонстраций отражает мобократию, а не верховенство закона.
  • Стэнли Хо, игорный магнат в Макао, по оценке за четыре дня до демонстрации, количество участников не превысит 50 000 человек. По словам Хо, Гонконг «не готов» к демократии, поскольку большинство гонконгцев «мало разбираются в политике». В поддержку этой точки зрения Хо указал, что он сам не получил политического образования в Гонконге между детским садом и университетом.
  • Энсон Чан, бывший главный секретарь участвовал в марше и подверг критике как правительство Гонконга, так и Пекин из-за отсутствия реальных демократических реформ.
Споры по поводу явки избирателей

Как и в ежегодном бдении в память о резне на площади Тяньаньмэнь в 1989 году, На маршах 1 июля и других публичных маршах и собраниях цифра явки вызывает разногласия, так как ее трудно точно оценить. Организаторы оценили, используя разные методы оценки, как минимум 250 000 участников, а полиция прогнозировала 63 000. Группа исследователей из Университета Гонконга оценила от 80 000 до 100 000 человек. Лектор-актуарий Гонконгского университета и его команда оценили от 60 000 до 80 000 человек. Различные методы, использованные организаторами и исследовательскими группами, способствовали возникновению расхождений. Полиция отказалась раскрыть принятый ими метод, заявив, что их данные предназначены для внутреннего использования.

Последствия

Ходят слухи, что Пекин предлагает избирательное право в 2017 году

Сторонник демократии Ронни Тонг сказал, что с ним связался посредник и что он не согласны с датой 2017 года, потому что к тому времени в Гонконге и Пекине сменится слишком много лидеров. Демократическая партия председатель Ли Винг Тат отреагировал на слухи, сказав, что 2017 год был слишком поздним, и 2012 год был последней датой, которую он мог принять. Джеймс То, также из Демократической партии, сказал, что с ним связался кто-то в правительстве КНР и спросил, как он отреагирует, если Пекин предлагает «позволить Гонконгу иметь демократию уже в 2012 году, если условия созреют, а не позже. чем в 2017 году ». Неизвестно, каким был ответ То.

Однако, по сообщению информационного агентства Синьхуа, Управление по связям центрального народного правительства в Гонконге ответило, что эти сообщения «беспочвенны».

Отчет о голосовании

21 декабря LegCo проголосовала за №5. Для принятия этого закона требовалось 40 голосов из 60 членов LegCo. Ожидалось, что 25 демократических законодателей проголосуют против, хотя по-прежнему ходили слухи о том, что некоторые могут изменить свою позицию и поддержать ее. Для принятия отчета потребовалось 6 законодателей, выступающих за демократию. В радиопрограмме был проведен опрос о том, кто из законодателей, скорее всего, проголосует за нее.

В конце концов, при противодействии 24 демократических законодателей (кроме Лау Чин Шека, которые воздержались), оба предложения по реформе выборов для главы исполнительной власти и LegCo были отклонены.

См. Также
Ссылки
Внешние ссылки
На Wikimedia Commons есть средства массовой информации, связанные с Hong_Kong_Demanding_Democracy_Protest_March_2005.
правительство
Освещение в СМИ
Последняя правка сделана 2021-05-17 10:44:25
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте