Войти
Предупреждающий знак на базе ВВС Лэнгли Смертельная сила, также известная как смертельная сила, применение силы, которое может вызвать серьезные телесные повреждения или смерть другого человека. В большинстве юрисдикций применение смертоносной силы оправдано только в условиях крайней необходимости в качестве крайней меры, когда все меньшие средства оказались неэффективными или не могут быть разумно применены.
Огнестрельное оружие, холодное оружие, взрывчатка и транспортные средства относятся к тем оружию, использование которого считается смертельным. сила. Использование нетрадиционного оружия в наступательной манере, такого как бейсбольная бита, острый карандаш, железная шина или другое, также может считаться смертоносной силой.
Уровень полицейских убийств в США был относительно стабильным в течение последних пяти лет (минимум 962 случая смерти в 2016 году и максимум 1004 случая смерти в 2019 году). Уровень убийств полиции США составляет 3,05 убийства полиции на миллион населения. Уровень убийств чернокожих в полиции США составляет 5,34 на миллион; латиноамериканцев - 2,63 на миллион; белых - 1,87 на миллион; а других - 1,5 на миллион населения. Уровень убийств полицией США чернокожих в 2,86 раза превышает уровень убийств белых полицейскими США. Чернокожие становятся жертвами в шесть раз больше убийств, а преступники - почти в восемь раз чаще, чем белые. Показатели убийств в полиции США не отличаются от показателей других юрисдикций.
Заместитель шерифа с пистолетом-пулеметом Рейзинг. Вооруженные силы Соединенных Штатов определяют смертоносную силу как «Сила, которая может вызвать или которую человек знает или должен знать, может создать существенный риск причинения, смерти или серьезных телесных повреждений или травм. ". В Соединенных Штатах применение смертоносной силы присягнувшими сотрудниками правоохранительных органов является законным, если офицер обоснованно полагает, что субъект представляет значительную угрозу серьезных телесных повреждений или смерти для себя или других лиц.. Применение смертоносной силы правоохранительными органами также является законным, когда оно используется для предотвращения побега убегающего преступника, когда офицер полагает, что побег представляет собой значительную угрозу серьезных телесных повреждений или смерти для представителей общественности. Общее право разрешало офицерам применять любую силу, необходимую для ареста за тяжкое преступление, но это было сужено в решении по делу Теннесси против Гарнера в 1985 году, когда США Верховный суд постановил, что «смертоносная сила... не может быть использована, кроме случаев, когда это необходимо для предотвращения побега, и у офицера есть вероятная причина полагать, что подозреваемый представляет значительную угрозу смерти или серьезных телесных повреждений. офицеру или другим лицам ".
В решении 1989 года Грэм против Коннора Верховный суд расширил его определение, включив в него стандарт «объективной разумности» - не субъективный в отношении того, какими могли быть намерения офицера, - и он должен быть оцененным с точки зрения разумного офицера на месте происшествия - и его расчет должен отражать тот факт, что полицейские часто вынуждены принимать за доли секунды решения о силе, необходимой в конкретной ситуации.
Большинство правоохранительные органы устанавливают континуум применения силы, начиная с простого присутствия через смертоносную силу. С помощью этой модели офицеры пытаются контролировать предметы и ситуации с минимально необходимой силой. Агентства часто проводят политику, ограничивающую силу, которая используется, чтобы быть равной силе, против которой они выступают, или на одну ступень выше в континууме.
A гражданским лицом смертоносная сила обычно оправдана, если он или она разумно полагает, что он или она находятся в непосредственной опасности смерти или серьезных травм. Обоснование и подтверждающая защита различаются в зависимости от штата и могут включать определенные преступления против собственности, конкретные преступления против детей или предотвращение сексуальных посягательств.
США Закон требует расследования всякий раз, когда какое-либо лицо является причиной смерти другого человека, но механизм такого расследования может варьироваться в зависимости от штата. Следствие собирает доказательства применения смертоносной физической силы для конкретного государства или юрисдикции. Расследование может проводиться местным или государственным полицейским агентством, а также гражданским агентством, например, окружным прокурором или Генеральным прокурором штата. Отчет о результатах такого расследования может быть представлен для судебного преследования и обнародован.
В деле Скотт против Харриса, Нет. 05-1631 (30 апреля 2007 г.)., США Верховный суд постановил, что попытка сотрудника полиции прекратить опасную погоню на скоростном автомобиле, которая угрожала жизни невинных прохожих, не нарушала Четвертую поправку, даже когда она помещает убегающего автомобилиста рискует получить серьезные телесные повреждения или смерть. В деле Харриса офицер Скотт приложил толкающий бампер своей полицейской машины к задней части автомобиля подозреваемого, в результате чего автомобиль подозреваемого потерял управление и разбился, в результате чего убегающий подозреваемый был парализован. ниже пояса.
Традиционно преднамеренный контакт между транспортными средствами характеризовался как незаконная смертельная сила, хотя некоторые федеральные апелляционные дела США смягчили этот прецедент. В деле Адамс против Управления шерифа округа Сент-Люси, 998 F.2d 923 (11-й округ 1992 г.)., Апелляционный суд одиннадцатого округа постановил, что, хотя смертельные случаи могут быть результатом преднамеренных столкновений между автомобилями, такие смертельные случаи нечасты, и поэтому незаконная смертоносная сила не должна рассматриваться как уровень силы, применяемой в таких инцидентах; впоследствии дело Адамса было поставлено под сомнение Харрис против округа Коуэта, 406 F.3d 1307 (11-й округ 2005 г.)., которое, в свою очередь, было отменено Верховным судом США в рассмотренном выше деле Скотт против Харриса; неизвестно, в какой степени можно и дальше полагаться на Адамса. В деле Адамса офицер протаранил автомобиль подозреваемого.
В деле Донован против города Милуоки, 17 F.3d 944 (7-й округ 1994 г.). Апелляционный суд седьмого округа признал этот принцип, но добавил, что столкновения между автомобилями и мотоциклами часто приводят к смерти мотоциклиста, и поэтому предположение о том, что в таких умышленных столкновениях применялась незаконная смертоносная сила, является более уместным. В случае с Донованом подозреваемый потерял контроль над своим мотоциклом и взлетел в воздух, врезавшись в автомобиль офицера, который был припаркован как часть перехватывающего контрольно-пропускного пункта.
