Войти
В футурологии, киберократия описывает гипотетическую форму правления, которая управляет путем эффективного использования информации. Точная природа киберократии в значительной степени является спекулятивной, поскольку в настоящее время киберократических правительств не существует, однако во многих развитых странах в настоящее время можно найти все больше прототипов киберократических элементов. Теория киберократии - это в значительной степени работа Дэвида Ронфельдта, который опубликовал несколько статей по этой теории. В некоторых источниках киберократия приравнивается к алгоритмическому управлению, хотя алгоритмы - не единственное средство обработки информации.
Киберократия, от корней «кибер-» и «-кратия», означает правление посредством информации, особенно при использовании взаимосвязанных компьютерных сетей. Эта концепция включает в себя информацию и ее контроль как источник власти и рассматривается как следующий этап политической эволюции.
Фундаментальной чертой киберократии будет быстрая передача соответствующей информации от источника проблемы. для людей, которые могут решить указанную проблему, скорее всего, с помощью системы взаимосвязанных компьютерных сетей и программного обеспечения для автоматической сортировки информации, при этом лица, принимающие решения, будут задействованы только в случае необычных проблем, тенденций проблемы или через обращение процесс, проводимый физическим лицом. Киберократия - это функциональная противоположность традиционной бюрократии, которая иногда, как известно, страдает вотчиной, медлительностью и рядом других неудачных качеств. Бюрократия заставляет и ограничивает поток информации по определенным каналам, которые соединяют отдельные точки, в то время как киберократия передает объемы информации, доступные многим различным сторонам. Кроме того, бюрократия использует хрупкие методы, такие как программы и бюджеты, в то время как киберократия более адаптивна, уделяя особое внимание управлению и культурным контекстам. В конечном итоге киберократия может использовать административные ИИ, если не ИИ, в качестве главы государства, формируя машинное правило правительство.
По мнению Ронфельдта и Валды, еще слишком рано определять точную форму киберократии, но она может привести к новым формам традиционных систем управления, таким как демократия, тоталитаризм и гибридные правительства. Некоторые отметили, что киберократия все еще является спекулятивной, поскольку в настоящее время киберократического правительства не существует, хотя признается, что некоторые из его компонентов уже приняты правительствами ряда развитых стран.
Хотя результат или результаты киберократии все еще сложно определить, есть те, кто утверждает, что она приведет к новым формам государственных и политических систем, особенно на фоне появления новых сенсорных аппаратов, сетевого общества и способов сетевого управления. Однако есть конкретные примеры, которые могут продемонстрировать это футуристическое правительство. Штази из Восточной Германии можно считать прототипом киберкратической организации. Штази собрали файлы о шести миллионах человек, или чуть более трети всего населения Восточной Германии, но из-за отсутствия компьютеров для сортировки файлов они задыхались от собственной файловой системы, тем самым снижая эффективность использования информации. Киберкратическому правительству необходимо будет быстро и эффективно управлять делами всего населения страны, а также всех соответствующих иностранцев.
Список запрещенных для полетов является примером прототипа киберкратического элемента. Его существенное соотношение ложных срабатываний является его основным недостатком эффективности. Интернет-чат (IRC) и Интернет-форумы также являются примерами киберкратического общества.
