Войти
| Завоевание Новой Франции | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Часть Семилетней войны | |||||||
 . Изображение битвы при Аврааме на равнинах в 1759 году, решающей британской победы, которая привела к оккупации ими Квебека | |||||||
| |||||||
| Воюющие | |||||||
| Командиры и лидеры | |||||||
| Джеймс Вулф †. Джеффри Амхерст. Джеймс Мюррей. Уильям Хэвиленд | Луи-Жозеф де Монкальм †. Франсуа де Леви  . маркиз де Водрей | ||||||
Завоевание Новой Франции (французский La Conquête ) был британским военным завоеванием Новой Франции во время Семилетней войны. Завоевание было предпринято англичанами как кампания в 1758 году, когда захват Канады был официально закреплен в Парижском договоре, завершившем Семилетнюю войну.
Этот термин обычно используется при обсуждении воздействия британского завоевания на 70 000 жителей Франции, а также на первые нации. С тех пор предметом популярных и научных дебатов является обращение Британии с французским населением и долгосрочное историческое воздействие, хорошее или плохое.
Хотя вооруженные силы Новой Франции добились первых успехов во время Семилетней войны, серия кампаний между 1758 г. и в 1760 году британцы захватили большую часть французской колонии Канады.. Завоевание представляет собой заключительный эпизод длинной серии конфликтов между Великобританией и Францией из-за их североамериканских колоний. За десятилетия, предшествовавшие Семилетней войне и завоеванию Новой Франции, интерес как Великобритании, так и Франции к своим североамериканским колониям быстро рос, и этот регион стал важным источником напряженности между двумя державами. Британская Северная Америка стала очень прибыльным экспортным рынком в первой половине 18 века и приобрела все большее значение в глазах британских политиков. Растущая экономическая ценность североамериканских колоний убедила многих влиятельных представителей британской общественности в том, что эти колонии следует расширять и что территориальные претензии Франции на континенте не должны стоять на пути. Более того, природа Британской империи коренным образом изменилась в годы, последовавшие за войной за австрийское наследство ; переход от морской и торговой империи к более централизованной и контролируемой империи. Это изменение побудило британское правительство увеличить свои обязательства перед своими североамериканскими колониями и их отдаленными местами (например, долина Огайо ).
В противовес британцам Франция не оправдывала защиту своих колоний экономическими интересами. Напротив, многие французские политики считали, что колония представляет собой экономическую утечку для Франции, и утверждали, что ее ценность в основном стратегическая. Лидеры Франции чувствовали, что будет трудно конкурировать с Королевским флотом, и опасались, что морское превосходство Великобритании может поставить под угрозу ее прибыльные колонии. в Вест-Индии, а также ее положение в Европе.
С количественной точки зрения Новая Франция всегда находилась в невыгодном положении по сравнению с более густонаселенными британскими колониями. Когда начались боевые действия, Новая Франция могла претендовать только на население примерно в 80 000 белых жителей, 55 000 из которых жили в Канаде. В оппозиции британские колонии могли рассчитывать на полицию. население 1 160 000 белых жителей и 300 000 черных рабов. Тем не менее, количество регулярных войск, имевшихся в начале конфликта, не отражало этого демографического неравенства. В 1755 году Новую Францию защищали 3500 профессиональных солдат, в то время как британские колонии опирались на два ирландских полка - от 1500 до 2000 кадровых солдат - которых поддерживали два других полка призывников Новой Англии. Таким образом, баланс сил на суше изначально был более или менее равным. На море ситуация была гораздо более односторонней в пользу британского флота. В 1755 году у Британии было 90 военных кораблей против 50 у Франции, и эта разница со временем только увеличилась. Это морское господство дало Великобритании явное преимущество с точки зрения ее способности посылать подкрепления и поставки в свои североамериканские колонии.
Изображение сожжения французского корабля Prudent, и захват Бьенфайзана во время осады Луисбурга.. То, что позже будет называться «Завоеванием», началось в 1758 году, когда под руководством государственного деятеля Уильяма Питта британцы совершили сознательные усилия поддержать свои военные усилия на североамериканском театре военных действий. То, что им действительно удастся завоевать всю французскую колонию Канаду, в то время было совершенно неизвестно.
В июле британская экспедиция под руководством генерал-майора Джеймса Вулфа успешно захватила порт Луисбург во французской колонии. из le Royale. Осада Луисбурга будет представлять собой первую крупную битву (и первую крупную победу Британии) Завоевания. Из Луисбурга Вулф повел свои войска вверх по реке Святого Лаврентия и направился к Квебеку. По прибытии армия создала базу в пяти километрах от Квебека на Иль-д'Орлеан (французские жители которого эвакуировались, когда появились новости о Луисбурге). После того, как британская база была прочно обоснована, Вулф приказал своим артиллеристам начать бомбардировку Квебека. Хотя постоянные бомбардировки сказались на моральном состоянии гражданского населения, они не представляли реальной военной угрозы для французов.
С самого начала Вулф понимал, что успех британцев зависит от способности вывести французскую армию из своих укреплений. и в решающую битву. Главный командующий французской армией, Луи-Жозеф де Монкальм, однако, всегда не решался направить свои войска для единственной атаки или позиции. Полагая, что британская кампания в конечном итоге исчерпает запасы (или будет подавлена суровой канадской зимой), стратегия Монкальма была сосредоточена в первую очередь на обороне. В результате французские возмездия часто носили спорадический характер и иногда проводились исключительно неподготовленными гражданскими добровольцами. К августу 1759 года обе стороны (особенно британцы) были ослаблены после года непостоянных сражений, а Вульф все еще не добился значительного прогресса. Зная, что британская кампания на последнем издыхании, он собрал оставшиеся войска и ресурсы для последней кампании. Вулф высадит свои войска на северном берегу Квебека и заставит французов вступить в бой, идя прямо к центру города.
Смерть генерала Вульфа. от Бенджамина Уэста. Холст, масло, 1770 г. 13 сентября план Вульфа, казалось, сработал: с нехарактерной поспешностью Монкальм приказал большей части своих людей остановить британцев, опасаясь, что «если мы дадим им время, чтобы окопаться», мы никогда не сможем атаковать их имеющимися у нас войсками ". Две армии столкнутся в километре от Квебека к северу от Равнин Авраама. В завязавшемся бою генерал-майор Вулф был смертельно ранен. Тем не менее британцам удалось относительно быстро прорвать позиции французов и преследовать французских истребителей, когда они бежали в Квебек. Во время погони генерал Монкальм был ранен и смертельно ранен - вскоре он умер в своем доме на улице Сен-Луи.
Последствия битвы при Аврааме на равнинах, особенно смерти Монткальма и Вулфа иногда преувеличивали. Несмотря на крупную победу, эпическая битва в то время не гарантировала успеха британской кампании. Точно так же, хотя смерть Монкальма была огромным ударом по моральному духу французов, она не была существенным элементом поражения. Проще говоря, Завоевание было чем-то большим, чем усилия двух человек, завершившихся в одном сражении. Как утверждает Мэтью Уорд, успех британского завоевания на самом деле больше зависел от безопасного прибытия британского флота помощи в мае 1760 года. После равнин Авраама французы перегруппировались в Монреале под командованием Франсуа Гастона де Левис, оставив малообеспеченных британцев вынести суровую канадскую зиму в городе, который они уже разрушили. После битвы 18 сентября 1759 года между британскими и французскими властями были подписаны Статьи о капитуляции Квебека.
В апреле 1760 года, в последней попытке вернуть Квебек, французская армия (теперь базирующаяся в Монреале ) начала наступление на британцев в Сент-Фуа, недалеко от стен Квебека. Сражение с огромными потерями означало победу французов. Однако в конечном итоге французы не смогли вернуть Квебек и были вынуждены отступить в Монреаль, где вскоре сдались.
Капитуляция Монреаля в Сентябрь 1760 г. - британские войска под командованием Джеффри Амхерста После неудачной осады Квебека британские командиры стремились положить конец завоеванию. В июле британские войска численностью около 18 000 человек под общим руководством Джеффри Амхерста двинулись на Монреаль с трех разных направлений. Один под командованием Амхерста из озера Онтарио, другой под руководством Джеймса Мюррея из Квебека, а третий под руководством Уильяма Хэвиленда из Форт Краун-Пойнт.
Три «зубца», которые длились почти за два месяца полностью ликвидированы все французские форты и позиции. Вдобавок многие канадцы дезертировали или сдали оружие британским войскам, в то время как коренные союзники французов искали мира и нейтралитета. К 6 сентября все три силы объединились и окружили Монреаль. Левис пытался договориться о капитуляции с «Военными наградами », но Амхерст отказался принять это. Однако Леви был отвергнут Пьером Франсуа де Риго, маркизом де Водрей-Кавагналь французским гражданским губернатором, который убедил его сдаться, чтобы избежать новой кровавой бойни.
8 сентября 1760 года Леви и Водрей сдали всю французскую колонию Канаду. Таким образом, с капитуляцией Монреаля англичане фактически выиграли войну. Однако в деталях завоевания предстояло разобраться между Англией и Францией. В соответствии с «правилами войны» Старого Света, Великобритания гарантировала от 60 000 до 70 000 франкоязычных жителей свободу от депортации и конфискации собственности, свободу вероисповедания, право на миграцию во Францию и равное обращение в торговле мехом.
Последние детали были проработаны британскими и французскими дипломатами в Европе, за океаном от реальных полей сражений. В феврале 1763 года по Парижскому договору северная часть Новой Франции (включая Канаду и некоторые дополнительные земли к югу и западу) официально стала британской колонией. В конечном итоге Канада будет передана британцам без особых протестов. Как отмечает И.К. Стил отмечает, что завоевание Канады было лишь частью Семилетней войны, и Франция была готова мирно сдать Канаду в обмен на свои более прибыльные колонии в Вест-Индии, особенно Гваделупе.. Кроме того, сделка, заключенная между Францией и Англией, позволила Франции сохранить острова Сен-Пьер и Микелон у побережья Ньюфаундленда, обеспечив им доступ к прибыльным атлантическим промыслам.
Решение Великобритании сохранить Канаду было результатом различных стратегических приоритетов. С одной стороны, нужно было успокоить французов, которые, несмотря на поражение в войне, продолжали представлять серьезную угрозу британским интересам, учитывая их демографическое преимущество. Это означало отказ от Канады или французских островов Карибского моря. В конечном итоге было принято решение отказаться от французских сахарных островов, хотя они были гораздо более экономически значимыми, чем североамериканские французские колонии. Отчасти это произошло потому, что аннексия французских Антильских островов была бы ударом по национальной гордости, который французская монархия не смогла бы принять, тем самым препятствуя перспективе быстрого и взаимовыгодного мирного урегулирования. Но что еще более важно, сохранение Канады было мотивировано аргументом о том, что устранение французского присутствия из Северной Америки укрепит безопасность Британской империи в регионе.
Карта Британской Америки после 1763 года. Закон Квебека привел к расширению границ провинции Квебек включить значительную часть Индийского заповедника.. Закон Квебека был принят на всеобщее голосование 15 июня 1774 года. Он расширил границы колонии, дав контроль над регионом, эксплуатируемым Монреалем торговцев мехом в провинции Квебек, он наделил Canadiens свободой вероисповедания и подтвердил сохранение Coutume de Paris в гражданском праве и английской практики в области уголовного права. Он также отказался от обязательства созвать законодательное собрание - запоздалое признание того, что ирландская модель потерпела неудачу в Квебеке.
Последствия смены имперского режима лучше всего описываются понятием Дональда Файсона о взаимной адаптации. Его концепция взаимоотношений между побежденным и победителем подразумевает, что нужно покончить с идеей о том, что по мере того, как британская идентичность и английский язык стали подкреплять способ управления, законодательная, административная и судебная ветви старых правовых и социальный порядок рухнул, и население Канадиенс было слишком пассивным, чтобы активно участвовать в этой трансформации к лучшему или к худшему. Вместо этого повседневные практики и структуры подчеркивают практический и утилитарный характер взаимных приспособлений, которые произошли между колониальными администраторами, британским гражданским населением и жителями Канадиена.
Первым примером взаимной адаптации является статус католиков в правовых рамках колонии. Официальная политика, последовавшая за инкорпорацией первого гражданского правительства Квебека в 1763 году, предусматривала введение всех уголовных актов, которые сформировали публичное право Великобритании, включая Закон о превосходстве 1558 года, который запрещал католикам занимать оплачиваемые государственные должности. Это исключительное чувство нашло отражение в представлении большого жюри Квебека в октябре 1764 года, которое возражало против присутствия католических присяжных заседателей как «открытое нарушение наших самых священных законов и свобод и стремление к полному подрыву протестантской религии и власти Его Величества. власть, право и владение провинции, к которой мы принадлежим ". Однако, помимо этой, казалось бы, жесткой религиозной идеологии, судебная система представляла двусмысленность, которая позволяла губернатору Мюррею делать исключения с учетом практических реалий. Тонкая формулировка в оформлении октябрьской презентации 1764 года, из которой исключены только «паписты или паписты-бунтари-осужденные», а не паписты в целом, предоставила колониальным администраторам свободу действий для объяснения административных потребностей управления страной с населением в большинство из иностранной этнической группы. Действительно, ограниченное число протестантских мужчин в колонии (их насчитывалось 200 в 1763 году и увеличилось до не более 700 к 1775 году) означало, что Карлтон и Мюррей до него должны были искать в другом месте, чтобы укомплектовать государственный аппарат, и единственные доступные бассейн был населением Канадиена. Изменяющееся юридическое определение католицизма в провинции Квебек представляет собой не пример британского культурного господства и отцовского принуждения, а скорее склонность к взаимной адаптации перед лицом региональных обстоятельств и проблем.
Политическое измерение колонии при раннем британском правлении также свидетельствует о ряде взаимосвязанных адаптивных процессов. Действительно, канадиенсам пришлось не только адаптироваться к незнакомой динамике власти, но и британские официальные лица и гражданское население были вынуждены приспосабливаться, чтобы приспособиться к новым конструкциям управления. На макроуровне авторитарные политические структуры сохранились как при военном режиме, так и при гражданском правительстве. Мюррей возглавлял «патерналистское, назойливое и контролирующее правительство», которое во многом напоминало французский режим. Согласно этому соглашению, британское гражданское население должно было адаптироваться к необычайному отсутствию парламентских институтов. Так, например, между британскими купцами и колониальными администраторами вспыхнуло множество конфликтов, что частично объясняет, почему многие из первых пришли поддержать американских революционеров в 1775-1776 годах.
Вид со спутника Ул. Река Лаврентия и окружающие поля. Вместо того, чтобы реорганизовать свойства Новой Франции в более традиционную британскую систему, британцы приняли сеньорскую систему Новой Франции.. Продолжение использования французских структур было глубже, чем этот привкус авторитаризма: оно также включало в себя пространственное и символическое измерение. Вместо того чтобы реорганизовать раздел собственности в традиционный английский городок, британцы ограничились существующей организацией земли. Продолжающееся использование франко-канадского прихода в качестве основы административно-пространственной концепции территории колонии иллюстрирует британскую адаптацию к существующим формам собственности на землю вместо навязывания своих собственных. Пространственность и политическая символика также были неотъемлемой частью решения продолжить использование ранее французских локусов власти. Так, например, Шато Сен-Луи, иезуитский колледж и церковь Реколле сохранили свои административные функции при британском правлении. Это особенно расстраивало британских гражданских лиц, которых пытали в католических зданиях.
Экономический результат завоевания Новой Франции лучше всего понять в более широком контексте имперской экономики. структур, в которых он участвовал, и, следовательно, в отношении событий и экономических императивов метрополий Франции и Великобритании. В конце Семилетней войны обе воюющие стороны столкнулись с совершенно разными экономическими результатами.
Во время войны территориальная экспансия Великобритании и военно-морская гегемония оказались большим благом как для морской торговли, так и для внутреннего производства. Военные расходы - и в особенности расходы на военно-морское строительство и вооружение - подпитывали растущий сектор металлообработки. Произошло также расширение британской текстильной промышленности с покупкой униформы, которая послужила катализатором. В целом за время войны экспорт увеличился на четырнадцать процентов, а импорт - на восемь процентов. Возвращение к миру принесло два десятилетия квазидепрессии. Правительство сократило значительные суммы долга, чтобы вести войну, и ежегодные расходы выросли с минимума мирного времени в 6-7 миллионов фунтов до 21 миллиона во время конфликта. Экономическая нерелевантность войны усугублялась тем фактом, что территория, выигранная в Северной Америке (то есть в Канаде), была ценной только потому, что обеспечивала безопасность другим британским колониям на континенте, а ее самая важная торговля - меховые шкуры - имела рассыпался из-за войны и восстаний Понтиака. Этот факт, в сочетании с провалом ирландского решения по заселению Квебека, оставил британцам мало возможностей облегчить их непогашенные военные долги, кроме повышения налогов на другие его колонии. Серия методов налогообложения, примененных после Семилетней войны, способствовала нарастанию разочарований, кульминацией которых стала Американская революция. Кроме того, можно также сделать вывод, что поглощение Квебека напрямую способствовало разочарованию, которое вылилось в Американскую революцию, потому что оно устранило причину блокирования расширения тринадцати колоний на запад, то есть французскую угрозу. Действительно, без основания для остановки западных поселений, которые были приемлемы для колоний, британское решение назвать западные территории «индийской землей» разрушило колониальные ожидания экспансионизма и придало законность жалобам на деспотизм метрополии. Короче говоря, Завоевательная война и, как следствие, Семилетняя война оказались невыгодными для британцев, принесли мало экономического вознаграждения и вместо этого ускорили перемещение прибыльной части империи.
Ситуация во Франции была прямо противоположной. Во время войны французская атлантическая торговля пострадала из-за сокращения торговли с ее карибскими колониями: экспорт упал на 75 процентов, а импорт - на 83 процента. Французская промышленность не получила столь радикальной выгоды от расходов военного времени, отчасти потому, что ее участники не смогли заявить о себе в качестве соперников в открытом море, но также и потому, что у них изначально не было того же уровня экономической инфраструктуры, что и у британцев. В 1763 году Traité de Paris подтвердил британское владение провинцией Квебек и сохранение французскими колониями Карибских колоний и рыболовных промыслов Ньюфаундленда. Такой порядок объясняет, почему поражение практически не имело экономических последствий для французского государства: оно сумело избавиться от территории, которая долгое время считалась избыточной, при этом удерживая те части империи, которые играли ключевую роль в ее коммерческом процветании. Более того, учитывая затишье во французской экономической деятельности, имевшее место во время войны, возвращение к миру означало возрождение французской торговли. В год после мирного соглашения производство сахара в Карибском бассейне превысило рекорд 1753 года в 46 миллионов ливров до 63 миллионов ливров. К 1770 году торговля сахаром приносила 89 миллионов ливров; к 1777 году он составлял 155 миллионов ливров.
Что касается местных экономических последствий, Фернан Уэлле установил, что после того, как прямой ущерб от войны был устранен, экономические последствия были минимальными. Фактически, исход британского завоевания был явно положительным с экономической точки зрения. Например, завоевание Канады положило начало торговле лесозаготовками, которой не существовало во время французского режима. С 6000 баррелей сосны в год колония под английским владычеством увеличила производство до 64000 баррелей к 1809 году. Кроме того, британцы поощряли иммиграцию, необходимую для экономической экспансии Канады в 19 веке. Действительно, в 1769 году канадский экспорт оценивался в 127 000 фунтов стерлингов, а к 1850 году он вырос до 2 800 000 фунтов стерлингов.
Завоевание - центральная и оспариваемая тема канадских объем памяти. Исторические мнения по поводу окончательного наследия Завоевания, особенно в Квебеке, расходятся. Большая часть разногласий идет между теми, кто считает, что это имеет негативные экономические и политические последствия для Квебека и французских канадцев, и теми, кто считает Завоевание позитивным и неотъемлемым элементом выживания Квебека в Северной Америке. Большая часть историографических дебатов вокруг завоевания связана с ростом национализма в Квебеке и новыми школами мысли, разработанными во время Тихой революции.
Квебекская историческая школа возникла из Университета Лаваля в Квебеке. что Завоевание в конечном итоге было необходимо для выживания и роста Квебека. В школу Лаваля входят такие франкоязычные историки, как Фернан Уэлле и Жан Амлен, которые видят положительные преимущества Завоевания в том, что они позволяют сохранить язык, религию и традиционные обычаи под британским правлением во враждебной Северной Америке. Они утверждают, что Завоевание подвергло Канадиенс конституционному правительству и парламентской демократии и с Законом Квебека гарантировало выживание французских обычаев на англо-протестантском континенте. Такие ученые, как Дональд Файсон, указали на правовую систему Квебека как на особый успех, с продолжением французского гражданского права и введением либеральной современности.
Монреальская школа, зародившаяся в Монреальском университете и включающая историков такие как Мишель Брюне, Морис Сеген и Ги Фрего, утверждают, что Конквест несет ответственность за экономическое и политическое отставание Квебека. Эти историки пытались объяснить экономическую неполноценность французских канадцев, утверждая, что Завоевание «разрушило целостное общество и обезглавило коммерческий класс; лидерство побежденного народа перешло к церкви; и потому что коммерческая деятельность стала монополизироваться британскими купцами., национальное выживание было сосредоточено на сельском хозяйстве ».
Главной фигурой монреальской школы был националистический священник и историк Лайонел Гро. Граулс продвигал точку зрения, что Conquest положил начало долгому наследию отсталости и дискриминации. Гроу утверждал, что только упорство канадцев в противостоянии инопланетному правлению британцев помогло французским канадцам выжить во враждебной Северной Америке.
До роста национализма Квебека большая часть элиты Общественное мнение считало Конкист положительным: один провинциальный политик утверждал, что «последний выстрел, сделанный для защиты Британской империи в Северной Америке, будет произведен франко-канадцем». Франко-канадские дебаты обострились с 1960-х годов, поскольку завоевание считается поворотным моментом в истории национализма Квебека. Даже школа Лаваля, выступающая за завоевание, является частью более широкой тенденции возобновления стипендий Квебека во время Тихой революции. Историк Джоселин Летурно в 21 веке предположила, что «1759 год принадлежит не в первую очередь прошлому, которое мы могли бы захотеть изучить и понять, но, скорее, настоящему и будущему, которые мы могли бы пожелать формировать и контролировать».
Канадский портал 
Исторический портал 
Военный портал 
