Войти
Цензура в Гонконге, который относится к подавлению слова или другого публичного сообщения, поднимает вопросы, касающиеся свободы слова. По закону, цензура, как правило, практикуются в отношении распределения некоторых материалов, в частности, детской порнографии, непристойных изображений, а также отчеты о судебных делах, которые могут привести к несправедливому суду.
До передачи суверенитета над Гонконгом в 1997 году Гонконг мог похвастаться одной из самых высоких степеней свободы прессы в Азии. После передачи Китаю Гонконгу была предоставлена относительная правовая, экономическая и политическая автономия в соответствии с политикой одной страны, двух систем. В отличие от остальной части Китая, где контроль над СМИ является повсеместным, свобода слова, печати и публикаций в Гонконге защищена статьей 27 Основного закона Гонконга и статьей 16 Закона Гонконга. Гонконгский билль о правах.
Наблюдатели отметили тенденцию к увеличению угроз свободе прессы на территории, включая физические нападения на журналистов, действия, направленные против либеральных СМИ и против их владельцев, изъятие доходов от рекламы и назначение послушные пропекинские главные редакторы. Снижение рейтинга Гонконга в Индексе свободы прессы, ежегодно публикуемом Репортерами без границ, было головокружительным: в 2020 году он занял 80-е место, опустившись на девять позиций с 2015 года; он занимал 18-е место в 2002 году.
В 2020 году в соответствии с Законом о национальной безопасности Гонконга, принятым центральным правительством Китая, комиссар полиции получил полномочия принуждать к сотрудничеству или удалять контент поставщиками услуг, если это считается угрозой национальной безопасности, в то время как в настоящее время существуют запреты на разжигание ненависти против правительства Китая или Гонконга.
Несмотря на гарантии свободы слова, общественные опросы 1997 года показали растущие опасения самоцензуры журналистов в отношении публикаций, критикующих Центральное правительство, хотя журналисты указали в опросе, проведенном Ассоциацией журналистов Гонконга, что они в подавляющем большинстве без колебаний публикуют критику Китая, и что фактически они Прямое давление со стороны правительства Китая с целью изменить новости происходило очень редко. После передачи гонконгские газеты (и особенно англоязычные СМИ) стали чаще использовать самопровозглашенную редакционную независимость в качестве маркетингового инструмента для международной аудитории.
В 1998 г. возникли разногласия по поводу сделанных замечаний. издателем журнала Сюй Сыминь, утверждающим, что государственная телекомпания RTHK предвзято относится к материковому миру. Хотя комментаторы, поддерживающие RTHK, считали, что комментарии Сюй исходят из Пекина, представители центрального правительства дистанцировались от его комментариев. В 2001 году HKJA выразило обеспокоенность тем, что «пронзительная риторика правительства и Тун Чи-хва [очерняющего Фалуньгун] угрожает открытым дебатам, поощряя самоцензуру».
Рейтинг Гонконга в Индексе свободы прессы ежегодно публикуется Репортеры без границ. занял 18-е место в 2002 году. С тех пор ряд факторов, в частности самоцензура, и громкие инциденты, влияющие на СМИ, указали на усиление эрозии возможностей журналистов. сообщать новости объективно. В 2011 году председатель Ассоциации журналистов Гонконга Мак Инь-тин (кит. : 麥 燕 庭) прокомментировала самоцензуру из-за растущих деловых связей между Пекином и владельцами СМИ, заявив, что " Теперь более половины гонконгских медиа-боссов или высокопоставленных руководителей СМИ были поглощены коммунистическим правительством... Они могут подумать, повлияет ли освещение некоторых вопросов на отношения между их боссами и правительством ». В том году рейтинг Гонконга в Индексе свободы прессы опустился с двадцати до 54 места. В отчете, опубликованном вместе с указателем, было отмечено, что «аресты, нападения и преследования ухудшили условия работы журналистов [в Гонконге] до невиданной ранее степени, что свидетельствует о тревожных изменениях в политике правительства». Гонконг, занимавший 61-е место в рейтинге в 2014 году, уступил еще девять позиций в отчете за 2015 год. В качестве одного из факторов упоминалось "неправомерное поведение полиции". Журналисты жаловались на деликатные новостные статьи с критикой правительства, что на них оказывалось неприкрытое давление с целью изменить или смягчить их. ПЕН-центр считает, что полемика вокруг отношений CY Leung с UGL была серьезно занижена в некоторых СМИ. Зарегистрирован рост числа случаев физического насилия в отношении журналистов, причем в некоторых из них замешана полиция, а именно, Ассоциация журналистов Гонконга отметила, что было по крайней мере 28 нападений на журналистов, освещавших революцию зонтиков. По данным американского центра PEN, Международной федерации журналистов, число случаев цензуры, политического давления с целью самоцензуры и запугивания растет.
Во время двух с половиной месяцев протестов в 2014 году, неоднозначное освещение событий и точек зрения в традиционных СМИ привлекло молодых людей к социальным сетям для получения новостей. The Guardian охарактеризовал протесты как «наиболее задокументированное социальное движение в истории, даже более тихие моменты которого порождают водоворот обновлений статуса, репостов и лайков». Люди больше полагались на альтернативные СМИ, некоторые из которых были запущены во время протестов. Даже недавно прекратившая свое существование House News возродилась, переформатировавшись в The House News Bloggers.
С тех пор, как Роберт Куок приобрел South China Morning Post в 1993 г. высказывались опасения по поводу насильственного ухода, в быстрой последовательности, нескольких сотрудников и спонсоров, которые считались критичными по отношению к Китаю или его сторонникам в Гонконге. Перед передачей были уволены популярный карикатурист Ларри Фейн, юмористический обозреватель Нури Виттачи. С 1997 г. произошло множество уходов сотрудников отдела Китая, а именно редактора редакционных страниц 2000–01 гг. Дэнни Гиттингса, корреспондента в Пекине Джаспера Беккера; Редактор China Pages Вилли Лам ушел после того, как его репортаж подвергся публичной критике со стороны Роберта Куока. Гиттингс жаловался, что «неоднократно оказывался под давлением, чтобы уменьшить освещение политически острых вопросов». Главный редактор Ван Сянвэй подвергся критике за его решение сократить освещение в газете смерти Ли Ваняна 7 июня 2012 года. Сообщается, что Ван отменил решение опубликовать полную версию статьи и вместо этого опубликовал два - абзацный отчет внутри статьи; другие средства массовой информации сообщили об этом на видном месте. Старший сотрудник, пытавшийся разобраться в решении, распространил полученные электронные письма, которые указывают на то, что он получил резкий отпор от Вана. Ван родился на материке и является членом провинциального комитета Китайской народной политической консультативной конференции в Цзилине; С тех пор газета усилила освещение смерти и ее последствий в качестве основных новостей. Репортер Пол Муни, чей контракт с газетой не был продлен в мае 2012 года, сказал, что история Ли Ваняна не была единичным инцидентом.
Либеральная Apple Daily находился под постоянным давлением. В 1997 году репортерам из Китая было отказано в разрешении освещать прием в Гонконге, организованный Министерством иностранных дел Китая из-за того, что они критиковали Китай. Он подвергался рекламным бойкотам, его репортеры подвергались нападениям, его владелец подвергался нападениям, а его помещения бомбили. Его поддержка Umbrella Revolution принесла ему беспрецедентные кибератаки; копии его бумаги были испорчены головорезами в масках. Он перенес физическую блокаду, которая почти на неделю нарушила его логистику.
С 2009 года TVB подвергается критике на интернет-форумах за явную предвзятость в пользу истеблишмента. В том же году его отдел новостей снизил качество освещения 20-й годовщины инцидента 4 июня. Репортаж, который многие пользователи интернет-форумов считают актом, направленным на получение благосклонности центрального правительства, сравнивали с CCTV и зарабатывали на нем портфель «CCTVB». Во время протестов 2014 года трансляция телеканала TVB, где семь полицейских избивают протестующего 15 октября, вызвала серьезный внутренний конфликт во время трансляции. Саундтрек предрассветной трансляции, в котором упоминались «удары руками и ногами», был перезаписан, чтобы сказать, что офицеры «подозревались в применении чрезмерной силы». Директор TVB Кейт Юн спросил, на каких основаниях в кадрах говорится, что «полицейские затащили его в темный угол, били кулаками и ногами»? Заместитель руководителя группы по сбору новостей, ответственный за съемку, был немедленно понижен в должности до главного научного сотрудника, на должности которого есть подчиненный только на полставки. Многие журналисты выразили недовольство обработкой трансляции, и около 80 сотрудников TVB из всех отделов, возражавших против обработки, направили петицию руководству. После того, как несколько его репортеров подверглись нападению со стороны активистов, участвовавших в пропекинском митинге, более 340 сотрудников станции заявили свои имена в петиции, осуждающей насилие. Директор по производству не драматического отдела приказал всем заявителям прийти на встречу со своими руководителями, на которой сотрудников попросили снять свою подпись или поставить под угрозу выплаты по итогам года. В марте 2015 года Лук Хон-Так, бывший генеральный директор Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга (DAB), стал управляющим редактором TVB News, отвечающим за политические новости. Однако в 2015 году видео, озаглавленное «Подозреваемое жестокое обращение полиции с протестующим Центрального движения« Оккупай », было объявлено Лучшим новостным сюжетом на 55-м фестивале в Монте-Карло; он получил высокую оценку за «всеобъемлющий, объективный и профессиональный» отчет. Он также получил приз Эдварда Э. Мерроу в категории «Жесткие новости».
Во время выборов главного исполнительного директора в 2012 году, пропекинская Та Кунг Пао 24 марта 2012 года посвятила всю свою первую полосу нападкам на бывшую подпольную коммунистку Флоренс Леунг, которая написала книгу, в которой, как она утверждала, С.Я. Люнг стала только генеральным секретарем Консультативный комитет по Основному закону Гонконга в 1985 году, будучи подпольным членом Коммунистической партии. Местная пресса жадно сообщала об усилиях Офиса по связям центрального правительства, направленных на сплочение поддержки С.Й. Люна, но сообщала, что эти сообщения создают дискомфорт для официальных лиц. Альберт Хо передал полученные им жалобы на попытки Управления по связи запугать редакторов и руководителей СМИ. СМИ широко сообщали, что Ричард Ли получал звонки от руководителя пропаганды CLO Хао Течуаня (китаец : 郝鐵川), недовольного сообщениями в его Hong Kong Economic Journal (HKEJ). Ассоциация журналистов Гонконга, отметившая, что HKEJ получала жалобы на ее освещение из офиса по связям центрального правительства, осудила «открытое нарушение» принципа «одна страна - две системы». Международная федерация журналистов (IFJ) подтвердила эти утверждения и выразила озабоченность. Джонни Лау, который критиковал Генри Тана и С.Й. Леунга во время выборов генерального директора для Sing Pao Daily News, в котором он высказал мнение, что ни Тан, ни Люн не достойны поддержки или сочувствия, видел его часть изменена, чтобы одобрить Леунг. Нгай Кай-квонг, главный редактор журнала, который отрицал цензуру или давление со стороны офиса связи, вместо этого обвинил в «небрежности» при редактировании.
В конце 2013 года, В качестве прелюдии к обновлению лицензии на вещание Коммерческое радио Гонконга заменило откровенного критика Си-Я Люна, ведущего влиятельное утреннее ток-шоу в прайм-тайм. Ли Вай-лин, которую сторонники истеблишмента долго презирали за ее откровенную критику правительства, внезапно отправили на менее заметное вечернее шоу. Ее сменил сам руководитель станции, Стивен Чан Чи-ван, который отрицал политические мотивы. Однако бывший руководитель СМИ сказал, что это «не секрет», что операторы СМИ находятся под значительным политическим давлением во время продления лицензии, а некоторые откровенные ведущие программ, не одобряемые правительством, вынуждены уйти. 12 февраля 2014 года CRHK объявила о немедленном прекращении трудового договора Ли, отказавшись давать какие-либо комментарии по этому поводу.
В январе 2014 года Кевин Лау, главный редактор либерального Мин Пао был внезапно заменен Чонг Тиен Сионг, неопытным малазийским журналистом из Сингапура, которого, согласно The Economist, многие считают сторонником истеблишмента. В результате увольнения Лау тысячи людей пришли на митинг протеста. Лау, известный своими жесткими репортажами о Китае, был зверски ранен 26 февраля нападавшим, ехавшим на заднем сиденье на мотоцикле. В то время как полиция подозревает, что нападение было совершено триадой Во Шинг Ву, широко распространено мнение, что это было репрессалией за участие его газеты в расследованиях в Международном консорциуме журналистов-расследователей (ICIJ) сообщают об офшорных активах лидеров Китая, включая родственников генерального секретаря коммунистической партии Си Цзиньпина, бывшего премьер-министра Вэнь Цзябао и нескольких членов Всекитайского собрания народных представителей. Журнал оказался под давлением, чтобы принизить важность сообщения о протестах на площади Тяньаньмэнь в 1989 году.
Гонконгский университет был подвергся нападению со стороны CY Leung, который воспользовался случаем своего политического обращения в 2015 году, чтобы жестко раскритиковать журнал студенческого союза Undergrad за публикацию эссе в недавнем выпуске, в котором Люн сказал: «Гонконг должен найти путь к самообеспечению и самообладанию. определение". Он возражал против этого на том основании, что «заявления, замечания не соответствуют нашему конституционному статусу»; книга под названием «Гонконгский национализм» также подверглась критике. Он отрицал, что нападает на свободу слова, но намекнул, что не должно быть таких дискуссий по «важнейшим конституционным вопросам». После нападения Леунга три крупные сети книжных магазинов, поддерживающие Пекин Sino United Publishing, исключили название. Вэнь Вэй По использовал содержание утекшего отчета Комиссии по университетским грантам, пытаясь сорвать кандидатуру Йоханнеса Чана, видного члена продемократического движения, на пост проректора университета. Согласно статье, написанной Кевином Лау в «Мин Пао», «партии, близкие к правительству» негласно оказывали давление на членов комитета, чтобы заблокировать назначение Чана, и, как утверждается, палец указывал прямо на офис исполнительного директора. 75>
Чан Ка-мин и Шиу Ка-чун, два ведущих гонконгского радио и телевидения, которые играли важную роль в «революции зонтиков», были уволены. Телекомпания отрицает политические мотивы.
Оскорбительная запись Puma "D7689" На премьере балета в ноябре 2014 года местные СМИ сообщили, что одна сцена, содержащая кадры культурной революции, была порез; производственная компания обвинила это в «технической ошибке».
Чтобы сообщить о своем участии в гонконгском марафоне 2015 года, Puma разместила изображение идентификационной бирки факсимильного бегуна с номером «D7689» "на своей странице в Facebook. Один из сторонников движения «Любящий Гонконг» возразил против этого числа, написав глобальному генеральному директору производителя, что это неуважительно по отношению к генеральному директору CY Leung и пригрозил начать массовый бойкот спортивной одежды компании. Заявитель пояснил, что «689 - это код нынешнего СЕ ОАРГ, хорошо понятный жителям Гонконга. D7 имеет в китайском языке такое же звуковое сопровождение, как и слово« F *** »». Компания заявила о своем политическом нейтралитете и отозвала оскорбительный пост. Высмеивая жалобу, представители общественности обыскали город и обнаружили множество примеров невинных случаев появления непочтительного числа. Персонал MTR был предупрежден после того, как был обнаружен один такой пример вагона с маркировкой "D689", размещенный на их неофициальной странице MTR Service Update в Facebook.
Демократическая партия видела партию новой туалетной бумаги, конфискованную без всякой причины материковой таможней. В Шэньчжэне были изъяты различные типы бумажных салфеток, в том числе 7600 рулонов туалетной бумаги и 20 000 пакетов салфеток с изображением CY Leung, предназначенных для продажи на новогоднем рынке. Годом ранее такие товары были горячими продавцами на новогоднем рынке.
В марте 2015 года небольшое независимое издательство Up Publications пожаловалось, что это произошло внезапно и неожиданно. столкнулся с большим и необъяснимым количеством возвратов от трех основных дочерних компаний дружественного Пекину Sino United Publishing. Двадцать наименований были затронуты возвратами, что нанесло серьезный ущерб финансам Up Publications; многие из возвращенных названий не имели политической тематики. Источник в книжном магазине якобы сообщил издателю, что виновата его позиция в отношении оккупации 2014 года и издание книг в поддержку движения зонтика. Хотя причина возврата не была указана, две из исключенных из списка книг об оккупации хорошо продавались в независимых книжных магазинах.
Mighty Current, компании, которая издает политически чувствительные Книги, которые критикуют лидеров материка и раскрывают их личные секреты, и продают их в книжном магазине Causeway Bay Books, были омрачены почти одновременным исчезновением в октябре 2015 года четырех связанных с ними людей. Двое из мужчин в последний раз видели в Шэньчжэне, одного в Гонконге, а об одном в последний раз слышали в Таиланде. Эта новость шокировала местную издательскую индустрию, и вице-председатель Гонконгского альянса в поддержку патриотических демократических движений в Китае сказал, что «трудно не связать исчезновение четырех человек с подавлением Пекина запрещенные книги ».
В декабре 2015 года пятый член компании, Ли Бо, также загадочным образом исчез. Последний раз его видели на складе в Чайване ранним вечером, когда он готовил полученный заказ на несколько книг. Жена Ли Бо позже получила телефонный звонок от него с телефонного номера в Шэньчжэне, что нехарактерно для китайского. Тот факт, что его разрешение на возвращение домой было оставлено дома, заставил многих опасаться, что он мог быть каким-то образом похищен материковым бюро общественной безопасности и доставлен в Шэньчжэнь. Согласно Гонконгскому альянсу в поддержку патриотических демократических движений в Китае, последнее исчезновение связано с предстоящей публикацией книги о жизни Си Цзиньпина, в которой содержатся подробности его интимных отношений.
Гуй Минхай, первый исчезнувший мужчина, якобы был освобожден 17 октября 2017 года. 19 января 2018 года Гуй был вытащен из поезда группой мужчин в штатском. В начале февраля Гуй снова исповедался перед репортерами новостных агентств, поддерживающих истеблишмент, в том числе South China Morning Post.
В августе 2018 г. вспыхнул спор, когда 14 августа в FCC состоялась беседа в обеденный перерыв с организатором конференции Энди Чаном. Вел заседание ветеран Financial Times Виктор Маллет. Против этого мероприятия выступили правительства Китая и Гонконга, потому что вопрос о независимости якобы пересек одну из "нижних черт" национального суверенитета. По возвращении в Гонконг после визита в Бангкок, правительство Гонконга отказало Маллету в рабочей визе. По возвращении из Таиланда в воскресенье, 7 октября, Маллет подвергся четырехчасовому допросу сотрудниками иммиграционной службы, прежде чем ему наконец разрешили въехать в Гонконг по семидневной туристической визе.
Отказ Маллета в визе был широко распространен. в возмездие за его роль в ведении выступления Энди Чана, которое FCC отказалась отменить. Ассоциация журналистов Гонконга, годами жившая под давлением самоцензуры, немедленно предупредила о «похоронном звоне свободы слова». Министр по безопасности Джон Ли настаивал на том, что запрет Маллета не был связан со свободой прессы, но отказался объяснить решение.
В июне 2020 года Закон о национальной безопасности Гонконга был принят Постоянным комитетом Всекитайского собрания народных представителей. Среди его положений было объявлено незаконным разжигание ненависти к центральному правительству Китая и правительству Гонконга, а комиссар полиции имеет право контролировать распространение онлайн-контента там, где он является «разумным основанием» того, что существует угроза национальной безопасности, включая принуждение поставщиков услуг к сотрудничеству в расследованиях (включая предоставление доступа к IP-адресам или номерам мобильных телефонов пользователей и расшифровку информации), распоряжение об удалении такого контента или ограничение доступ к платформе. Эти законы также считаются экстерриториальными. После того, как закон вступил в силу, появились сообщения о том, что книги, содержащие продемократические материалы, извлекались из библиотек (даже если они были написаны до текущего движения против экстрадиции ) для оценки соответствие их содержания закону. Джошуа Вонг - чьи труды были среди жертв этих действий - утверждал, что закон ввел в Гонконге «режим цензуры в континентальном стиле». В качестве добровольной меры во избежание антиправительственных подрывных действий, признанных незаконными по закону, некоторые протестующие начали использовать намеренно пустые знаки в качестве символа.
FT писало, что «навязывание Китая закона о национальной безопасности, направленного на подавление политических протестов на территории, также вызвало похолодание в некогда активной издательской и медиаиндустрии Гонконга ".
Гонконгский портал 