Одна страна, две системы

редактировать
Конституционный принцип Китайской Народной Республики

Одна страна, две системы
Китайское название
Упрощенный китайский 一国两制
Традиционный китайский 一國兩制
португальское имя
португальский Um país, dois sistemas, описывающий управление Гонконг и Макао с они стали особыми административными районами (SAR) Китай в 1997 и 1999 годах соответственно.

Он был сформулирован в начале 1980-х Дэн Сяопином во время переговоров с Соединенным Королевством над Гонконг ом. Он предположил, что может быть только один Китай, но эти регионы могут сохранить свои собственные экономические и административные системы, в то время как остальная часть материкового Китая использует систему социализма с китайскими особенностями. Согласно этому принципу, каждый из двух регионов мог бы иметь свою собственную государственную систему, правовые, экономические и финансовые дела, включая отношения с зарубежными странами, все из которых независимы от тех, что на материке. КНР также предложила применить принцип в унификации, к которой она стремится, с Тайвань.

Содержание

  • 1 Предпосылки в контексте Гонконга
  • 2 Гонконг и Макао
    • 2.1 Структура
    • 2.2 Реализация
    • 2.3 Возможное расширение
    • 2.4 Восприятие размывания автономии Гонконга
      • 2.4.1 Нравственное и национальное образование
      • 2.4.2 Дело книготорговцев в Козуэй-Бэй
      • 2.4.3 Запрет Национальной партии Гонконга
      • 2.4.4 Противоречие с Виктором Маллетом
      • 2.4.5 Закон об экстрадиции и протесты в Гонконге в 2019-2020 годах
      • 2.4.6 Закон о национальной безопасности 2020 года
    • 2.5 История вопроса контекст Макао
      • 2.5.1 Отношения Макао и Китая
  • 3 Тайвань
  • 4 Сравнение с предложениями для Тибета
  • 5 Одна страна, две системы предложения для других стран
  • 6 См. также
  • 7 Ссылки

История вопроса в контексте Гонконга

Гонконг был колонией Соединенного Королевства, управляемой губернатором, назначенным монархией Соединенного Королевства, для 156 лет с 1841 года (кроме четырех лет японской оккупации во время Второй мировой войны ) до 1997 года, когда был возвращен китайский суверенитет. Китай принял некоторые условия, предусмотренные в Совместной китайско-британской декларации, такие как разработка и принятие «мини-конституции» Основного закона Гонконга до его возвращения. Основной закон Гонконга гарантирует, что Гонконг сохранит свою капиталистическую экономическую систему и собственную валюту (гонконгский доллар ), правовую систему, законодательная система и те же права и свободы человека, что и особый административный район (САР) Китая на 50 лет. Срок действия нынешней договоренности истекает в 2047 году, и она позволяет Гонконгу функционировать как собственное юридическое лицо под названием «Гонконг, Китай» во многих международных условиях (например, ВТО и Олимпийские игры).

Китайский женьминьби не является законным платежным средством в Гонконге. Точно так же гонконгский доллар не принимается в магазинах материкового Китая. При таком расположении требуется разрешение или специальный язык (китайский язык: 簽注) при пересечении Гонконга и материкового Китая, и люди в Гонконге паспорта САР Гонконг, а не китайскихспорта. официальные языки являются важными факторами помимо истории бывшей колонии, которая сделала Гонконг и материковый Китай отличными друг от друга, как кантонский и Английский широко используемым языком в Гонконге, в то время как мандаринский является официальным языком материкового Китая. Центральное правительство в Пекине поддерживает контроль над иностранными делами Гонконга, а также юридическое толкование Основного закона. Последнее, что привело к всеобщему избирательному праву, как обещано Основным законом, что привело к массовым демонстрациям в 2014 году. году..

Гонконг и Макао

Офис правительства САР Гонконг в Пекине Офис центрального народного правительства в САР Гонконг Офис Особого административного района Макао в Пекине Офис по связям народного правительства в САР Макао

Дэн Сяопин применил этот принцип к Гонконгу в переговорах с премьер-министром Великобритании Маргарет Тэтчер по поводу будущего Гонконга. Конг, когда в 1997 году истекала аренда Новых территорий (включая Новый Коулун ) Гонконга Соединенному Королевству. Тот же принцип был предложен на переговорах с Португалией о Макао.

Принцип заключается в том, что после воссоединения, несмотря на практику социализма в материковом Китае, Гонконге и Макао, которые были колониями Великобритании и Португалии соответственно, могут сохранить свою установленную систему под высокой степенью автономии на срок до 50 лет после воссоединения. Однако о том, что произойдет после 2047 года (Гонконг) и 2049 года (Макао), публично не сообщалось.

Глава 1, статья 5 Основного закона Гонконга, конституционного документа Особого административного района Гонконг, гласит:

Социалистическая система и политика не должна проводиться в Особом административном районе Продолжать действовать в течение 50 лет.

Создание этих регионов, названных «особыми административными районами» (SAR), разрешено статья 31 Конституции Китайской Народной Республики, которая гласит, что государство может содержать SAR при необходимости, и что системы, которые должны быть установлены в них, должны быть предписаны законом. принят Всекитайским собранием народных представителей в особых условиях.

САР Гонконг и Макао были зарегистрированы 1 июля 1997 г. и 20 декабря 1999 г. соответственно, сразу после того, как Китайская Народная Республика (КНР) принимает на себя суверенитет над регионами.

Структура

Два САР, Гонконг и Макао, несут ответственность за свои внутренние дела, включая, помимо прочего, судебную систему и апелляционные суды последней инстанции. (в крайнем), иммиграционная служба и таможня, официальные финансы, валюты и выдача. Важными культурными факторами являются исключение SARs из материкового Китая, требующие использования упрощенных символов в публикациях и китайского языка в государственном образовании и большинстве радиовещания. Однако за дипломатические отношения и военную оборону двух САР отвечает Центральное народное правительство в Пекине.

Гонконг продолжает использовать английское общее право, в то время как Макао продолжает использовать португальскую систему гражданского права.

Реализация

в Гонконгская экономика, которая используется в качестве «мини-конституции» региона, соответствует Совместной китайско-британской декларации. Аналогичные договоренности существуют и с Макао. Согласно законодательной и судебной властью, судебная власть, судебная власть, судебная власть. Они формулируют свою собственную денежно-кредитную и финансовую политику, платформу свои собственные системы образования, формулируют свою собственную политику в системе образования, культуры, спорта, системы социального и т. Д. В основных главах.

Согласно Основному закону, хотя Центральное народное правительство КНР отвечает за иностранные дела и оборону в САР, представители правительства САР могут участвовать в качестве членов делегаций САР. КНР, в дипломатических переговорах, которые напрямую контролируют регионы, и в других международных организациях или конференциях ограниченных государств и регионов. Для тех международных организаций и конференций, которые не ограничиваются государствами, SAR могут участвовать, используя названия в Гонконг, Китай и Макао, Китай. Как отдельные экономические субъекты, САР Гонконг и Макао члены Всемирной торговой организации. Основным закон Гонконга также является конституционная защита различных прав и свобод человека, Гонконг также является одной из стран-участниц APEC.

; в частности, эти права охватываются Международным пактом о гражданских и политических правах, Международным пактом о экономических, социальных и культурных правах и личными конвенциями, которые применяются в соответствии со статьей 39 Основного права Гонконга и Постановления о Гонконгском билле о права. Тем не менее правительства Китайской Народной Республики и Гонконга считается этот успешно реализованным, цитируя официальные отчеты как Соединенного Королевства, так и Соединенных Штатов.

Центральное народное правительство в Пекине поддерживает отношения с правительством Гонконга через отделение связи Центрального народного правительства в Особом административном районе Гонконга в Гонконге. Что касается Макао, Пекин использует отделение связи центрального народного правительства в Особом административном районе Макао в Макао. В то время как офисы правительства Гонконга для Центрального народного правительства в Пекине - это Офис правительства Особого административного района Гонконга в Пекине, офис правительства Макао в Пекине - это Офис Особого административного правительства Макао в Пекине.

Возможное расширение

Несколько высокопоставленных членов правительства заявили о потенциальном расширении системы после 2047 года для Гонконга. В январе 2020 года Кэрри Лам заявила: «Я считаю, что до тех пор, пока мы будем придерживаться принципа« Одна страна, две системы », продвигать внедрение« Одна страна, две системы »и иметь полное понимание и принцип... тогда у нас есть достаточные основания полагать, что «Одна страна, две системы будет реализована гладко и в долгосрочной перспективе и не изменится после 2047 года».

Кроме того, в июне Онлайн-веб-семинар 2020 г., посвященный кампании за Закон о национальной безопасности, Чжан Сяомин сказал, что Закон о национальной безопасности обеспечит продление предоставленных городу свобод после 2047 года. Однако ни Кэрри Лам или Чжан Сяомин пообещали такое продление или произилили шаги или цели, чтобы это произошло.

Представления об эрозии автономии Гонконга

После того, как Великобритания вернула Гонконг Китаю в 1997 году, Пекин пообещал, что граждане Гонконга будут свободно избирать свое местное правительство. В конечном итоге, в конечном итоге, будет достигнуто полное голосование населения и всеобщее избирательное право, достигнутое до конца 50-летнего периода. переход в соответствии со статьей 45.

В настоящее время Коммунистическая партия Китая (КПК) разрешает Гонконгу голосовать только за кандидатов, выбранных Пекином. Одна из причин протеста граждан и студентов Гонконга заключалась в том, что Пекин 2017 год как «возможную» ввод для всеобщего избирательного права, но этого не произошло в 2017 году; таким образом, они требовали «истинного всеобщего избирательного права».

Несколько инцидентов заставили часть жителей Гонконга поставить под сомнение КНР Гонконгу широкую автономию. Некоторые из наблюдателей за телом в настоящее время пользуются Гонконг.

Через год после передачи власти опросы показали высокий уровень удовлетворенности отношениямикина с бывшей колонией без вмешательства человека.

Годом ранее Временный законодательный совет принял законы, ограничивающие право на жительство, которое привело к возбуждению дела против правительства, которое закончилось проигрышем правительство в Апелляционном суде последней инстанции в 1999 году. Затем правительство передало дело в Всекитайское собрание народных представителей. Юридический истеблишмент выразил свое неодобрение поступку, который Мартин Ли назвал "безмолвным маршем" автономии Гонконга. Результаты опроса общественного мнения, проведенного в правительстве.

Предложения в статье 23 Основного закона в 2003 году (которые были отозваны из-за массового протеста) были заявлены как подрыв автономии.

10 июня 2014 г. Пекин опубликовал новый отчет, подтверждающий его власть над территорией. Это вызвало критику со стороны многих людей в Гонконге, которые заявили, что коммунистическое руководство не соблюдает свои обещания политики «одна страна, две системы», которая позволяет создать демократический автономный Гонконг под властью Пекина.

Во время протестов в Гонконге в 2014 г. студенты потребовали большей политической свободы в ответ на «Решение 831» NPCSC. Участники требовали свободы выбора, избирательной свободы, интересов и в частности, они участвуют в выборах главы администрации Гонконга. Название «движение зонтиков» возникло из-за того, что студенты защищались зонтиками от перцовых баллончиков полиции. Таким образом, зонтики стали символом этого движения. В 2016 году Джошуа Вонг, Алекс Чоу и Натан Лоу, студенческие лидеры протестов, были обвинены в участии в протестах и ​​признаны виновными.

Моральное и национальное образование

В сентябре 2012 года было официально объявлено, что правительство Гонконга введет обязательное «национальное, нравственное и гражданское образование» во всех немеждународных начальных и средних школах для усиления «Осознание национальной идентичности» и воспитание патриотизма по отношению к Китаю ». Согласно академическому исследованию, нынешняя школьная программа в Гонконге проецирует «двойное чувство личности:« китайскость »и« гонконгский характер », в частности, это вызвало сильную общественную активность в Гонконге до и после 1997 года. новая учебная программа включает «общее гражданское образование» и уроки, признание учащимися Китая. Это объявление привело к 10-дневным протестам, которые ежедневно участвовало до 120 000 протестующих из-за опасений по поводу гонгом автономии. В ответ тогдашний исполнительный директор CY Leung отказался от идей обязательного обучения, что означало, что школы могут свободно решать, будут ли они преподавать этот предмет. Несмотря на решение CY Leung, новый исполнительный директор Кэрри Лам, вступившая в должность 1 июля 2017 года, сделала приоритетной тему национального образования, придавая большое «воспитание патриотизма в учениках». Кроме того, в августе 2017 года Кристин Чой Юк-Лин была назначена правительством заместителем секретаря Управления образования. Она «в прошлом была связана с про-Пекинской Федерацией работников образования» (статья A SCMP). Это привело к тому, что более 17000 человек подписали петицию против того, чтобы Юклин занял эту должность. Коммунистическая партия Китая генеральный секретарь Си Цзиньпин также объявил во время своего визита в Гонконг. Конг, июль 2017 г., о расширении и продвижении «национальной истории и культуры» в образовании Гонконга.

Дело книготорговцев в Козуэй-Бэй

Исчезновения пяти сотрудников в Козуэй-Бэй Книги - независимое издательство и книжный магазин - с октября по декабрь 2015 года вызвали международный протест, как многие подозревались в трансграничных похищениях. Хотя по крайней мере двое из них исчезли в материковом Китае, один в Таиланде, один член в последний раз видели в Гонконге, но, по-видимому, он пересек сухопутную границу Китая в Шэньчжэне без необходимые проездные документы. Беспрецедентное исчезновение человека в Гонконге и странные события вокруг него потрясли город и вызвали обеспокоенность международного сообщества по поводу предполагаемого похищения граждан Гонконга сотрудниками китайского бюро безопасности и их вероятными исполнение, в нарушение нескольких статей Основного закона и принципа «одна страна - две системы». Позже было подтверждено, что они содержатся под стражей в материковом Китае, хотя большинство из них снова появилось в Гонконге и аннулировало отчеты полиции о пропавших без вести.

16 июня 2016 г., вскоре после своего возвращения в Гонконг, Лам Винг-ки дал длинную пресс-конференцию, на которой он подробно рассказал об обстоятельствах своего восьмимесячного заключения и описал, как его признание и признание его соратников были составлены по сценарию и подготовлены сценической постановкой. Лам указал на причастность Центральной следственной группы, которая находится под прямым контролем высшего руководства Пекина. Его откровения ошеломили Гонконг и попали в заголовки газет по всему миру, вызвав шквал встречных обвинений и опровержений со стороны властей и сторонников материкового Китая.

Запрет Национальной партии Гонконга

17 июля 2018 года Полиция Гонконга направила организатору партии уведомление в соответствии с Указом об обществах, стремясь запретить партию по соображениям национальной безопасности в отношении территориальной целостности Китая. Партия и ее организатор Энди Чан подали иск против объявления вне закона. Десять дней спустя 24 сентября 2018 года министр безопасности Джон Ли официально запретил партию по соображениям национальной безопасности.

Запрет запрещал всем, кто утверждает, что является членом HKNP., либо оказывается, что он оказывает помощь партии любым способом, под угрозой оштрафования и тюремного заключения на срок до двух лет. Определение «оказание помощи» партии и двум лидерам не было разъяснено. Адвокаты Чана написали в Министерство юстиции, чтобы получить заверения в том, что предоставление ему правовой помощи не будет рассматриваться как оказание помощи HKNP, но это заверение не было получено.

Противоречие с Виктором Маллетом

В августе 2018 года разгорелся спор, когда Клуб иностранных корреспондентов Гонконга (FCC) провел в обеденное время беседу с Энди Чаном, организатором Партии независимости Гонконга (HKIP). состоится 14 августа. Заседание вел Виктор Малле, заместитель председателя пресс-службы. Правительства Китая и Гонконга призвали к отмене разговора, потому что вопрос независимости якобы пересек одну из "нижних черт" национального суверенитета. После визита в Бангкок правительство Гонконга отказало Маллету в рабочей визе. По возвращении из Таиланда в воскресенье, 7 октября, Маллет был подвергнут четырехчасовому допросу сотрудниками иммиграционной службы, прежде чем ему наконец разрешили въехать в Гонконг по семидневной туристической визе.

В отсутствие официального лица. По объяснению, отказ Маллета в визе был широко воспринят как возмездие за его роль в ведении выступления Энди Чана, от которого FCC отказалась отказаться. Министр по безопасности Джон Ли настаивал на том, что запрет Маллета не связан со свободой прессы, но отказался объяснить свое решение. Инцидент вызвал яростные дебаты по поводу ограничений свобод, которые предположительно были защищены китайско-британской совместной декларацией в рамках системы «одна страна - два».

Закон об экстрадиции и протесты в Гонконге на 2019-2020 годы

В апреле 2019 года в Гонконге был предложен закон об экстрадиции, что вызвало массовые протесты. Новый закон определяет, что подозреваемых в тяжких преступлениях могут отправить в Китай. Это было инициировано из-за того, что подозреваемый в убийстве бежал изТайваня в Гонконг в 2018 году. Его обвинили в убийстве своей беременной 20-летней подруги, поэтому Тайвань попросил власти Гонконга экстрадировать этого человека. Однако, не согласился с этим требованием и не смог привлечь его к ответственности, как у Гонконга нет соглашения об экстрадиции с Тайванем. Что касается Закона о выдаче, утверждено, что решения будут приниматься «в индивидуальном порядке главой исполнительной власти», в дополнение к суду Гонконга выносят окончательные решения по запросу об экстрадиции. По этой причине лица, обвиняемые в преступлениях на почве политики или религии, не будут экстрадированы, и новый закон будет исключительно «касаться трансграничных преступлений и транснациональных преступлений», предусматривающих как минимум 7 лет лишения свободы, как Кэрри Лам заявила в своем выступлении в понедельник 10 июня. Однако многие жители Гонконга утверждают, что это еще один пример Гонконгом автономии. Высказывалась критика в отношении того, что этот закон будет означать, что подозреваемые подвержены многим действиям китайской судебной системы, которые нет в судебной системе Гонконга: произвольным задержаниям, несправедливому суду и пыткам. Майкл ДеГольер, исследователь из Баптистского университета Гонконга, сказал «Аль-Джазира», что жители Гонконга опасны недостаточной судебной независимости, поскольку нынешняя судебная система рассматривается как гарантия защиты от правительства на материке ».

Был широко распространен протест против закона: на национальном и международном уровне. Критика, петиции и протесты охватили многие слои общества, включая врачей, юристов, учителей и домохозяек. 9 июня около 1 миллиона человек протестовали по всему Гонконгу, что стало крупнейшей акцией протеста с момента передачи власти. Кроме того, озабоченность проявлялась на международном уровне: в Великобритании, Канаде, Европейском Союзе и США. Комиссия Конгресса США в мае 2019 года заявила, что закон об экстрадиции делает «Гонконг более уязвимым для политического давления Китая». Министерство иностранных дел Китая опровергло эти международные опасения, заявив, что они «пытаются политизировать предложение правительства Гонконга и вмешательство во внутренние дела Китая».

В связи с этой негативной реакцией на внутреннем и международном уровнях 4 сентября 2019 года Кэрри официально объявили, что закон об экстрадиции будет отозван. Несмотря на это, страх потери автономии Гонконга сохраняется. Протесты продолжались до вспышки пандемии COVID-19 в январе 2020 года и по прогнозам, продолжатся, когда пандемия будет взята под контроль в Гонконге.

Закон о национальной безопасности 2020 года

Сообщается, что законопроект о национальной безопасности представлен в пятницу, 22 мая 2020 года, в Национальном представлении Китая, Всекитайское собрание народных представителей. В соответствии с формулой «одна страна - две системы» основного закона требует, чтобы законодательный орган Гонконга утвердил национальную безопасность для предотвращения подстрекательства к мятежу, отделения и иностранного вмешательства. Центральное правительство Китая теперь принимает законы в обход САРГ. Официальный представитель Всекитайского собрания народных заявлений, что использует «конституционные полномочия» для создания новой базы и механизма обеспечения, гарантирующих национальную безопасность в Гонконге. 30 июня 2020 года NPCSC единогласно принял закон о национальной безопасности Гонконга и включил его в приложение III к Основному закону, минуя одобрение Гонконга.

30 мая 2020 года президент Соединенных Штатов Дональд Дж. Трамп на пресс-конференции Белого дома заявлено, что США прекратят применение особого режима в Гонконг, как указано в Законе о политике США и Гонконга, в связи с заменой Китаем формулы «одна страна, две системы» на «одна страна, одна система», и пригрозил, что США предпримут дальнейшие действия в Гонконге в ответ на закон о национальной безопасности. 14 июля 2020 года президент Трамп подписал указ о прекращении торговых представительств Гонконга в ответ на репрессии Пекина в отношении гражданских прав в Гонконге, приняв закон о национальной безопасности для Гонконга.

Предпосылки в контексте Макао

Макао был колонией в Португалии, управляемой губернатором на протяжении <452 г.>442 года с 1557 года (за исключением 4 лет ограниченной японской оккупации во время Второй мировой войны, из-за уважения японцев к португальскому нейтралитету) до 1999 года, когда было возвращено к китайскому суверенитету. Китай был вынужден принять некоторые условия, изложенные в Совместной декларации по вопросу о Макао, такие как разработка и принятие мини-конституции Макао до его возвращения. Как и в Гонконге, Основной закон гарантирует, что Макао сохранит свою капиталистическую экономическую систему и собственную валюту (патака ), правовая система (основанная на португальском гражданском праве), законодательная система и права и свободы людей в течение 50 лет в качестве особого административного района (САР) Китая. Срок действия нынешнего соглашения истекает в 2049 году, и это позволяет функционировать как самостоятельная организация во многих международных условиях (например, ВТО и Олимпийские игры), а не как часть Китая.

не является законным платежным средством в Макао, китайский юань ; Патака даже не продается в магазинах Китая. В соответствии с этим соглашением при пересечении границ Макао и Китая требуется разрешение или виза, и люди в Макао обычно имеют >САР Макао, а не паспорта материкового Китая. Как и в Гонконге, >основной язык основной основной фактор, отличный от друга истории бывшей колонии, как кантонский и португальский наиболее широко используемыми языками в Макао, а мандарин является официальным языком Китая. Центральное правительство в Пекине также контролирует внешние дела Макао, а также юридическое толкование Основного закона.

Макао и отношения с Китаем

В отличие от вспышек протестов и гражданских беспорядков в Гонконге, Макао не отреагировал аналогичным образом. По словам Джейсона Чао, бывшего президента Ассоциации Нового Макао (продемократической партии), Макао находится в другой ситуации, чем Гонконг, поскольку Макао не желает свободы и автономия. Напротив, большинству населения Макао настроено прокитайски. Причина в том, что примерно половина из 600 000 человек, живущих в Макао, - китайские иммигранты. В декабре 2019 года Ли Чжаншу, председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей заявил, что в Макао существует «сильное чувство международной идентичности». В первом официальном выступлении Коммунистической партии Китая генерального секретаря Си Цзиньпина в Макао в декабре 2019 года в ознаменование 20-й годовщины перехода власти от португальцев к Китаец, онал Макао как «великолепную главу в короткой истории эксперимента одной страны и двух систем». Нынешний генеральный директор, Хо Иат Сен сказал, что «Макао будет примером соединения Китая», и Си согласился, сделав акцент на «модели Макао», как это сделал Макао. следовали соглашению «одна страна, две системы». Си Цзиньпин отдал Макао больше китайских земель с Хэнцинь, награду за мирное поведение Макао и отсутствие антиправительственных протестов. Это должно помочь Макао и дальше развивать свою систему образования и здравоохранения, в дополнение к физической интеграции Макао с Китаем.

Тайвань

Эта система также была предложена правительством КНР для Тайвань, но Правительство Китайской Республики отклонило это предложение (ранее также утверждалось, что система была Предназначение для Тайваня с игрой его воссоединения с КНР). В частности, особые положения о сохранении вооруженных сил на Тайване также были предложены Коммунистической партией Китая (правой политической партией КНР), в отличие от Гонконга и Макао, которые являются территориями, находящимися под защитой Народно-освободительной армии (НОАК) КНР. Однако все основные политические партии Тайваня, в том числе те, которые склоняются к соединению Китая, резко выступили против «Одна страна, две системы». «Одна страна, два предлагали правительства», против чего категорически предлагается правительство, которое предлагает «одной страной», выделенной в системе, Китайская республика, а не КНР. Одним из немногих тайваньцев, публично поддержавших идею «Одна страна, две системы», является Ли Ао, писатель с материка.

Хотя «одна страна, две системы» гарантирует, что Экономическая и политическая система Гонконга не изменится в течение 50 лет после передачи власти Великобритании в 1997 году, Совет по делам материка Китайской Республики процитировал 218 случаев с 1997 по 2007 год, когда они утверждают, что КНР нарушила право народа Гонконга на самоуправление и серьезно вмешалась в судебную систему, а также в свободу слова.

После присоединения Ху Цзиньтао было Генеральным секретарем Коммунистической партии Китая 15 ноября 2002 г., КНР прекратила продвигать немедленное объединение через «одну страну, две системы», хотя это остается официальной политикой. Принцип «одна страна, две системы» не упоминается в Законе о борьбе с сецессией Китайской Народной Республики, принятом 14 марта 2005 г., чтобы предотвратить растущее движение заость Тайваня. время. В соответствии с Консенсусом 1992 года теперь отдается предпочтение новой политики экономической интеграции и политики: эта новая политика была подчеркнута во время визитов Пан-Блю в материковый Китай в апреле 2005 г. года. как и все крупные обмены между двумя последующими проливами, особенно после того, как Маин-цзю из партии сторонников воссоединения Гоминьдан выиграл президентские выборы в Китайской системе. Во время своего визита в Пекин в марте 2012 г. бывший председатель Гоминьдана (Гоминьдан) У По-сюн предложил одну страну, две области (упрощенный китайский : 一 国两 区; традиционный китайский : 一 國 兩 區) рамки, регулирующие отношения между двумя сторонами пролива. Во время выступления в Национальный день Китайской Республики 10 октября 2013 года президент Ма Ин-цзю обратился к общественности, заявив, что люди по обе стороны Тайваньского пролива все китайцы по этническая принадлежность и отношения между двумя сторонами пролива не являются международными отношениями.

Из-за растущего давления со стороны сторонников независимости Демократической прогрессивной партии (DPP) с целью участия в развитии территорий между двумя сторонами пролива В последние годы, разработанная Гоминьданом-КПК, ГП наконец смягчила свою позицию в отношении своего движения за независимость Тайваня, когда бывший председатель Франк Се посетил материковый Китай 4-8 октября 2012 г., что стало новаторским Визит самого высокого ранга в DPP, хотя он утверждал, что эта поездка была совершена в его личном качестве и как неполитический деятель. DPP также учредила партийный комитет по делам Китая 21 ноября 2012 года и предложила Рамочную основу для широкого единого Китая (упрощенный китайский : 大一 中 原则; традиционный китайский : 大一 中 原則) на 27 мая 2014 года под руководством бывшего председателя Ши Мин-Дэ.

Сравнение с предложениями для Тибета

Цзян (2008) отмечает, что концепция «одна страна, две системы» основана на Соглашение из семнадцати пунктов о мирном освобождении Тибета, подписанное в 1951 году, и его механизм аналогичен тому, как император Цин объединил новые территории, которые он завоевал, позволив местным элитам в этих регионах оставаться у власти в течение некоторого времени и осуществлять автономию, не создавая очевидной угрозы отличным местным обычаям. Поскольку эта концепция была просто «тактическим и переходным механизмом», согласно одной точке зрения, территорию Гонконга с 1959 года постепенно постигнет та же участь, что и Тибет - насильственная ассимиляция и жесткий прямой контроль со стороны центрального правительства. Со временем полная ассимиляция и упразднение местной автономии произойдут в манере, «иллюстрирующей аналогичный китайский имперский экспансионистский менталитет».

Предложение 14-го Далай-ламы 2005 г. "автономия высокого уровня" для Тибета, возникшая из позиции защиты тибетской независимости, сравнивается с "одной страной, двумя системами". Он сказал, что его предложения должны быть приемлемы для Китая, потому что «одна страна, две системы» закреплено в Конституции Китая. Государственные СМИ отвергли это утверждение, указав, что «одна страна, две системы» была разработана для капиталистических социальных систем Гонконга и Макао, которых никогда не было в Тибете. В 2012 году Далай-лама снова упомянул, что Соглашение из семнадцати пунктов было подписано в духе «одна страна, две системы».

Одна страна, две системы предложения для других стран

Мухаммад Коэн, пишущий для Asia Times, предполагает, что формула «одна страна, две системы» является возможным решением израильско-палестинского конфликта.

Северная Корея предлагает «одну страну, формула двух систем для объединения о объединения Кореи через конфедерацию двух систем внутри одной страны. Китай также продвигал эту идею; Разница между мотивацией Северной Кореи и Китая заключается в том, что Северная Корея стремится сохранить два отдельных правительства, в то время как Китай стремится к соответствующему объединению, поскольку он хочет принести стабильность на Корейский полуостров с помощью одного централизованного правительства.

Министр иностранных дел Ирландии Саймон Ковени сказал, что договоренность, связывающая Гонконг с Китаем, может быть возможным решением судьбы Ирландии после Brexit. Дублин требует, чтобы граница оставалась полностью открытой, чтобы не подвергать опасности мирный процесс.

См. Также

  • флаг Китайский портал
  • флаг Гонконгский портал
  • Юридический портал

Ссылки

  1. ^ Боланд, Рори. «В какой стране Гонконг? Китай или нет? ». About.com Travel. Архивировано из оригинала 9 октября 2014 г. Получено 2 декабря 2014 г.
  2. ^ «Китай возобновляет контроль над Гонконгом, завершив 156 лет британского правления». Нью-Йорк Таймс. Архивировано из оригинала 20 июня 2016 года. Архивировано 3 марта 2017 года.
  3. ^ «1898 год и все такое - краткая история Гонконга». The Economist, 28 июня 1997 г.
  4. ^«Глава I: Общие принципы». Правительство САР Гонконг. 17 марта 2008 г. Архивировано из оригинала 23 ноября 2017 г. Получено 1 ноября 2009 г.
  5. ^Луо, Цзин. За чашкой чая: введение в китайскую жизнь и культуру. [2004] (2004). Университетское издательство Америки Китай. ISBN 0-7618-2937-7
  6. ^Вонг, Ю-чжун. [2004] (2004). Одна страна, две системы в кризисе: трансформация Гонконга. Lexington Books. Гонконг. ISBN 0-7391-0492-6.
  7. ^«Одна страна, две системы» может остаться без изменений после 2047 года, - говорит Кэрри Лам из Гонконга ». Свободная пресса Гонконга HKFP. 16 января 2020 г. Проверено 28 октября 2020 г.
  8. ^«Закон о безопасности расширяет, а не подрывает свободу Гонконга после 2047 года» ». Южно-Китайская утренняя почта. 8 июня 2020 г. Проверено 28 октября 2020 г.
  9. ^ «Проверка фактов: обещал ли Гонконг когда-либо демократию? - Проверка фактов - ABC News (Австралийская радиовещательная корпорация) ». mobile.abc.net.au. Архивировано из оригинала 3 ноября 2019 г. Получено 19 ноября 2019 г.
  10. ^«Азия Таймс | Альтернативный взгляд на протесты в Гонконге | Мнение ». Asia Times. 2 октября 2019 года. Архивировано из оригинала 12 октября 2019 года. Архивировано 19 ноября 2019 года.
  11. ^ Джонатан Кайман, Гонконгская революция зонтиков - брифинг Guardian Архивировано 1 августа 2017 г. в Wayback Machine, The Guardian, 30 сентября 2014 г., получено 23 июля 2017 г.
  12. ^ Кэрролл, Джон М. (2007). Краткая история Гонконга. Издательство Гонконгского университета. С. 221–228. ISBN 978-962-209-878-7.
  13. ^«Полный текст: Практика политики« Одна страна, две системы »в Особом административном районе Гонконг». Информационное агентство Синьхуа. Архивировано из оригинального 8 октября 2014 года.
  14. ^«Пекинская« Белая книга »вызывает огненную бурю в Гонконге». Нью-Йорк Таймс. 11 июня 2014 г. Архивировано из оригинала 18 июня 2014 г. Дата обращения 23 июня 2014 г.
  15. ^«Моральное, гражданское и национальное образование». www.edb.gov.hk. Архивировано из оригинала 22 октября 2019 г. Получено 14 мая 2020 г.
  16. ^«Национальное образование в Гонконге». Южно-Китайская утренняя почта. Архивировано из оригинала 19 апреля 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  17. ^ Моррис, Пол; Викерс, Эдвард (3 июля 2015 г.). «Школа, политика и построение идентичности в Гонконге: кризис« Морального и национального образования »2012 года в историческом контексте» (PDF). Сравнительное образование. 51 (3): 305–326. DOI : 10.1080 / 03050068.2015.1033169. ISSN 0305-0068. S2CID 142915161.
  18. ^Лю, Юлиана (1 сентября 2012 г.). «Гонконг обсуждает классы« национального образования »». Новости BBC. Архивировано из оригинала 8 декабря 2019 г. Получено 14 мая 2020 г.
  19. ^ «Протест против национального образования прекратится после свержения правительства». Южно-Китайская утренняя почта. 9 сентября 2012 г. Архивировано 19 мая 2020 г.. Дата обращения 14 мая 2020 г.
  20. ^ Чиу, Мир (4 августа 2017 г.). «Неужели национальное образование вернется в Гонконг?». Южно-Китайская утренняя почта. Архивировано из оригинала 26 февраля 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  21. ^Лам, Джеффи; Чиу, Мир (1 августа 2017 г.). «Директор пропекинской школы назначил нового заместителя министра образования Гонконга, несмотря на опасения по поводу национального народа». Южно-Китайская утренняя почта. Архивировано из оригинала 2 октября 2017 г. Получено 14 мая 2020 г.
  22. ^«Гонконг изолирован делом о пропаже 5 книжных магазинов». Большая история. Ассошиэйтед Пресс. 3 января 2016 г. Архивировано 4 марта 2016 г.. Дата обращения 10 января 2016.
  23. ^«Исчезновение 5, связанных с издателем, вызывает более серьезные опасения в Гонконге». Нью-Йорк Таймс. 5 января 2016 года. Архивировано из оригинала 29 января 2017 года. Дата обращения 3 марта 2017 года.
  24. ^Илария Мария Сала ( 7 января 2016 года). "Книжные магазины Гонконга вытягивают политически чувствительные издания после исчезновения издателей". Хранитель. Лондон. Архивировано из оригинала 29 января 2017 г. Получено 17 декабря 2016 г.
  25. ^«Вопросы без ответов о пропавших продавцах книг». EJ Insight. 5 января 2016 года. Архивировано 11 января 2016 года. Дата обращения 10 января 2016 года.
  26. ^«На фотографиях: более 1000 протестующих скандируют« нет властям »в поддержку вернувшегося продавца книг - Гонконгская свободная пресса HKFP». 18 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2016 года. Дата обращения 17 сентября 2016 года.
  27. ^«Вернувшийся книготорговец говорит, что он был задержан« спецподразделением »в Китае, ТВ« признание »было написано по сценарию» 580>. Hongkongfp.com. 16 июня 2016 года. Архивировано из оригинала 9 октября 2016 года. Дата обращения 17 сентября 2016 года.
  28. ^«Призыв Национальной партии Гонконга к« вооруженной революции »- не просто политический лозунг, угроза безопасности и порядку, Министр безопасности Джон Ли говорит:«. Южно-Китайская утренняя почта.24 сентября 2018 г. Архивировано из оригинала 26 сентября 2018 г. Дата обращения 15 ноября 2018 г.
  29. ^Лам, Элвин (24 октября 2018 г.). «Основатели национальной партии Гонконга отдельные апелляции против запрета, чтобы избежать судебного и ска ». Южно-Китайская утренняя почта. Архивировано из оригинала 24 октября 2018 г. Получено 24 октября 2018 г.
  30. ^ «Редактору Financial Times запрещен въезд в Гонконг». Время. 8 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 г. Получено 15 ноября 2018 г.
  31. ^«Гонконг отклоняет визу для редактора FT». BBC. 6 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 г. Получено 15 ноября 2018 г.
  32. ^ «Экс-министр иностранных дел Великобритании, сенатор США предлагают принять меры по отказу в выдаче визы в Гонконг». Южно-Китайская утренняя почта. 9 ноября 2018 г. Архивировано 15 ноября 2018 г.. Дата обращения 15 ноября 2018 г.
  33. ^«Журналисту Виктору Маллету разрешено вернуться в Гонконг - всего на семь дней». 8 октября 2018. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 года. Дата обращения 15 ноября 2018.
  34. ^ «Запрет на деятельность журналистов может подорвать доверие бизнеса, предупреждает министр Великобритании». Южно-Китайская утренняя почта. 9 ноября 2018 г. Архивировано 15 ноября 2018 г.. Дата обращения 16 ноября 2018 г.
  35. ^«Редактору Financial Times дана одна неделя на то, чтобы покинуть Гонконг». Deutsche Welle. 8 октября 2018 г. Архивировано из оригинала 16 ноября 2018 г. Получено 15 ноября 2018 г.
  36. ^Айвс, Майк; Мэй, Тиффани (11 июня 2019 г.). «Жители Гонконга блокируют дороги, чтобы опротестовать закон об экстрадиции». Нью-Йорк Таймс. ISSN 0362-4331. Архивировано из оригинала 12 июня 2019 г. Получено 14 мая 2020 г.
  37. ^ Мэйберри, Кейт (11 июня 2019 г.). «спорный законопроект о выдаче Гонконга пояснили». www.aljazeera.com. Архивировано из оригинала 16 мая 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  38. ^ Ли, Джефф (13 декабря 2019 г.). «Объяснение планов экстрадиции Гонконг-Китай». Новости BBC. Архивировано из оригинала 14 июня 2019 г. Получено 14 мая 2020 г.
  39. ^Гриффитс, Джеймс. «Подозреваемый в убийстве, предполагаемое преступление, вызванное протестом в Гонконге, уходит на свободу». CNN. Архивировано из оригинала 5 ноября 2019 г. Получено 14 мая 2020 г.
  40. ^«Лидер Гонконга вызывает закон об экстрадиции, настраивает платформу для изучения причин протеста». Южно-Китайская утренняя почта. 4 сентября 2019 г. Архивировано из оригинала 4 сентября 2019 г. Дата обращения 14 мая 2020 г.
  41. ^Гриффитс, Джеймс. «По мере того, как кризис коронавируса начинает проходить, Гонконг может быть готов к еще одному лету недовольства». CNN. Архивировано из оригинала 22 апреля 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  42. ^Перпер, Рози (23 мая 2020 г.). «'Конец Гонконга': эксперты говорят, что стремление Китая принять строгие законы о национальной безопасности еще больше подрывает автономию города». Business Insider Австралия. Проверено 23 мая 2020 г.
  43. ^ Трамп, Дональд Джон (30 мая 2020 г.). «Замечания президента Трампа о действиях против Китая». WH.gov. Проверено 30 мая 2020 г.
  44. ^Куо, Лили (22 мая 2020 г.). «Почему переутверждение заклинаний власти насилия Си Цзиньпина в Гонконге» - через www.theguardian.com
  45. ^«„Нокаут удар“: Китай планирует спорно новое законодательство по национальной безопасности в Гонконге».. www.abc.net.au. 21 мая 2020 г. Дата обращения 23 мая 2020 г.
  46. ^ Уильямс, Софи (20 декабря 2019 г.). «Образцовый сосед Гонконга, который остается верным Китаю». Новости BBC. Архивировано из оригинала на 1 апреля 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  47. ^ Мастер, Фара; Чжай, Кейт (12 декабря 2019 г.). «Эксклюзив: Макао без протестов, чтобы выиграть финансовую политику от Китая». Рейтер. Архивировано из оригинала 19 февраля 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  48. ^ Гроссман, Дерек. «В каком положении будет стоять Китай« Одна, две системы »в 2020 году?». thediplomat.com. Архивировано из оригинала 9 мая 2020 г. Получено 14 мая 2020 г.
  49. ^Чжай, Кейт; Мастер, Фара (12 декабря 2019 г.). «ЭКСКЛЮЗИВНО-Макао без протестов, чтобы получить награды финансовой политики от Китая». CNBC. Архивировано из оригинала 12 декабря 2019 г. Получено 14 мая 2020 г.
  50. ^«Аналитический отчет: 20 лет после передачи Гонконга» (PDF). Совет по делам материка. 29 июня 2006 г. Архивировано 3 февраля 2018 г. (PDF). Дата обращения 3 февраля 2018 г.
  51. ^«Риск войны из-за Тайваня реален». Financial Times. 1 мая 2005 г. Архивировано из оригинала 31 декабря 2005 г. Получено 26 июля 2006 г.
  52. ^«Надежды растут, поскольку второй тайваньский лидер посещает Китай». Возраст. Мельбурн. 13 мая 2005 года. Архивировано из оригинала 6 мая 2006 года. Дата обращения 26 июля 2006 года.
  53. ^«Одна страна, две области», предложенная Ву По-сюн - Тайбэй Таймс ». Архивировано из оригинала 4 сентября 2014 года. Дата обращения 12 сентября 2014 года.
  54. ^Пресс-релиз: «Послание президента Ма Ин-цзю по случаю национального праздника 10.10.2013» Архивировано 29 октября 2014 года на Wayback Machine. Представительство Тайбэя в Финляндии, 15 октября 2013 г.
  55. ^«Фрэнк Се подтверждает визит в Китай - Taipei Times». 2 октября 2012 г. Архивировано из оригинала 29 октября 2014 года. Дата обращения 12 сентября 2014 года.
  56. ^«Общие новости: Су председателю DPP« Комитет по делам Китая »» Архивировано 29 октября 2014 г. на Wayback Machine. Гоминьдан, 21 ноября 2012 г.
  57. ^«Набор« широких рамок одного Китая »». Тайбэй Таймс. Архивировано из оригинала 29 октября 2014 г. Получено 12 сентября 2014 г.
  58. ^Хунг, Хо-гриб. «Три взгляда на местное сознание в Гонконге» Архивировано 24 февраля 2015 г. в Wayback Machine. Азиатско-Тихоокеанский журнал, Vol. 12; Выпуск 44, №1; 3 ноября 2014 г.
  59. ^«« Одна страна, две системы »невозможно для Тибета». Информационный центр Китая по Тибету. Посольство Китайской Народной Республики в США. 28 июля 2006 г. Архивировано из оригинала 10 июля 2010 г. Дата обращения 24 августа 2010 г.
  60. ^Его Святейшество разговаривает с китайскими студентами в Рочестере, Миннесота 23 апреля 2012 г.
  61. ^Далай-лама говорит китайским студентам в Миннесоте (1 из 3) 5 мая 2012 г.
  62. ^«Попробуйте« одна страна, две системы », где это может сработать». Asia Times. 26 июня 2017 г. Архивировано 18 сентября 2017 г.. Дата обращения 18 сентября 2017.
  63. ^«Северная Корея предлагает объединение« одна страна, две системы ». The Sun Daily. Архивировано из оригинала 9 сентября 2017 г. Получено 18 сентября 2017 г.
  64. ^«Китай поддерживает« одну страну, две системы »в усилиях по объединению Кореи». english.yonhapnews.co.kr. 22 января 2013 года. Архивировано из оригинала 25 октября 2017 года. Дата обращения 18 сентября 2017 года.
  65. ^Ирландский министр предлагает «гонконгское решение» для Северной Ирландии после Брексита Архивировано 6 октября 2018 г. в Wayback Machine, AFP, South China Morning Post, 22 ноября 2017 г.
Последняя правка сделана 2021-06-01 11:57:47
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru