Скандал с обменом денег на голоса

редактировать

Скандал с деньгами в обмен на голоса был индийским политическим скандалом предположительно руководимая тогда Оппозиционной партией Партия Бхаратия Джаната политик Судхендра Кулкарни, в которой Объединенный прогрессивный альянс, парламентско-партийный альянс Индии с большинством голосов во главе с Соня Ганди, предположительно подкупила Партию Бхартия Джанта депутатов, чтобы пережить вотум доверия 22 июля 2008 г. Голосование в Лок Сабха возникла после того, как Коммунистическая партия Индии (марксистская) возглавляемая Левым фронтом прекратила поддержку правительства, которое хотело продолжить индо-США. ядерная сделка.

Содержание
  • 1 События и утверждения
  • 2 Доказательства доказательств
    • 2.1 Разоблачения WikiLeaks
    • 2.2 Разоблачение Техелки
  • 3 Причастность Верховного суда
  • 4 Аресты
  • 5 См. также
  • 6 Ссылки
События и утверждения

В 2008 году 123 Соглашение, подписанное между Соединенными Штатами Америки и Республикой Индия, известно как Соглашение между США и Индией по гражданской ядерной программе или Соглашение между Индией и США по ядерной программе . Основой для этого соглашения стало совместное заявление от 18 июля 2005 г. премьер-министра Индии д-ра Манмохана Сингха, а затем президента США Джорджа Буша, в соответствии с которым Индия согласилась разделить свои гражданские и военные ядерные объекты и поставить все свои гражданские ядерные объекты под гарантии Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), и взамен Соединенные Штаты согласились работать в направлении полного сотрудничества в области гражданской ядерной энергетики с Индией

.

Коммунистическая партия Индии (марксистская), которая поддерживала правительство доктора Манмохана Сингха, возражала против соглашения, ссылаясь на причины, по которым это предложение увидит Соединенные Штаты поставлять ядерные технологии Индии в обмен на согласие Индии на инспекций Организации Объединенных Наций по ее ядерным программам и разделение гражданских и военных аспектов этих программ. CPI (M) полагал, что это приведет к тому, что Индия окажется фактически подчиненной США. Партия Бхаратия Джаната (БДП) также возражала на том основании, что инспекции могут помешать развитию ядерной программы страны.

Это было доказано доктором. Манмохан Сингх и его сторонники утверждали, что ядерную инфраструктуру необходимо развивать быстрее, поскольку существующие электроэнергетические установки не могут удовлетворить растущий спрос.

United Progressive Alliance (UPA), правящий альянс Индии , избранный в 2004 году, получил первый вотум доверия Лок Сабха (нижняя палата парламента) 22 июля 2008 года после Коммунистическая партия Индии (марксистская) под руководством Левый фронт отозвала поддержку Индии, приближающейся к МАГАТЭ по ядерной сделке между Индией и США. Голосование было настолько важным, что УПА и оппозиционные партии вызывали депутатов из больничных коек и даже из тюремных камер для участия в голосовании, которое в конечном итоге было выиграно правительством.

Успех правительства в вотум доверия 2008 года был испорчен, когда три члена парламента от BJP, в том числе Ашок Аргал, размахивали связками денег, которые они извлекли из сумок в парламенте во время дебатов, обвинив правительство в том, что они передали их им по порядку. чтобы купить их поддержку или воздержание при голосовании. BJP потребовала отставки премьер-министра Манмохана Сингха в связи с обвинениями и утверждала, что у них есть видеодоказательства заключенных сделок, в то время как лидер CPI (M) сказал, что "практически со всеми членами парламента обращались с предложениями денег и поощрений ". Правительство отвергло обвинения, указав, что Аргал дал бы самообвинение, признавшись в получении взятки. Спикер, Сомнат Чаттерджи, попросил начальника полиции Нью-Дели провести расследование.

Две недели спустя, 2 августа, BJP представила «документальные доказательства» в поддержку своего утверждения о том, что Аргал Фагган Сингх Куласте и Махавир Бхагора были подкуплены. Доказательства включали стенограммы видеозаписей и пояснительные письма двух депутатов, все из которых были переданы в следственный комитет, созданный парламентом. BJP также раскритиковал CNN-IBN, который записал попытку члена парламента BJP укусить правительство, но не транслировал его.

Записи были переданы в эфир 12 августа 2008 г. после того, как CNN-IBN явился в следственный комитет. Компания отклонила призывы к более ранней трансляции на основании юридического мнения, что она еще не присутствовала на заседании комитета и что трансляция может нанести ущерб процессу расследования.

Парламентское расследование началось 30 июля 2008 г. часто упоминается как комитет Кишор Чандра Део. В декабре 2008 года комитет сообщил, что не обнаружил доказательств взяточничества в случае Раджья Сабха членов Амара Сингха и. Их обвинили в даче взяток, а Сингх был видным членом Партии Самаджвади (СП), которая начала поддерживать правительство в то время, когда Левый Фронт выступил против него. Комитет также рекомендовал продолжить расследование деятельности Санджив Саксены и Судхендры Кулкарни. Саксена была помощницей Амара Сингха, Кулкарни выполнял аналогичную роль для лидера BJP, Л. К. Адвани и Хиндустани были активистом Бхаратия Джаната Юва Морча (хотя в некоторых ранних сообщениях говорится, что он был водителем). Некоторые члены комитета дистанцировались от полных выводов отчета, но согласились с тем, что необходимо дополнительное расследование. В отчете был сделан вывод о том, что видеодоказательства, касающиеся машины в доме Сингха, были недостаточными доказательствами: невозможно было определить, кто был в машине, и "это не доказывает, что происходило внутри дома. Ничто не свидетельствует о том, что деньги предлагались. за голосование за вотум доверия или за воздержание от голосования ».

В январе 2009 года было начато полицейское расследование с целью изучения вопросов, касающихся Саксены, Хиндустани и Кулькарни, которые были рекомендованы в отчете

В своей автобиографии Drohkaal ka Pathik, выпущенной в ноябре 2013 года, бывший депутат Паппу Ядав утверждал, что во время доверительного голосования в июле 2008 года и Конгресс, и BJP предложили "рупии 40 крор каждый "депутатам его Индийской федеральной демократической партии за их поддержку.

Доказательства доказательств

Revelations by WikiLeaks

Партия Конгресса работали, чтобы поддержать правительство в голосовании, и 17 марта 2011 г. WikiLeaks утверждал, что политический помощник партии Конгресса в июле 2008 года хвастался представителям посольства США, что у его партии есть средства для подкупа депутатов для получения благоприятного исхода. Капур утверждал, что четырем депутатам, входившим в Раштрия Лок Дал (RLD), уже заплатили. Индус сообщил, что

за пять дней до того, как правительство Манмохана Сингха столкнулось с решающим вотумом доверия Индо-США. Во время ядерной сделки 2008 года политический помощник лидера Конгресса Сатиш Шарма показал сотруднику посольства США «два чемодана с наличными», которые, по его словам, были частью более крупного фонда в рупиях. 500 миллионов (13 миллионов долларов) в рупиях. 600 миллионов (15 миллионов долларов), которые партия собрала, чтобы заручиться поддержкой депутатов ".

Бывший посол США в Индии Дэвид Кэмпбелл Малфорд прокомментировал, что дипломатические телеграммы США были" в целом точна, но все, что он мог вспомнить об инциденте, это то, что кто-то «достал чемодан с деньгами и бросил его на стол... Это была чистая театральность». Отрицая какие-либо правонарушения, RLD указала, что они только в то время у него было три депутата, а не четыре, как указано в просочившейся телеграмме. Сатиш Шарма, который, согласно телеграмме, был человеком, для которого Капур действовал в качестве помощника, сказал, что у него вообще нет помощника.

Это разоблачение немедленно привело к дальнейшим призывам к отставке Манмохана Сингха, а также к расследованию деятельности Капура и Шармы. Были также призывы к выпуску Первого информационного отчета (FIR), который является официальным средством, с помощью которого полиция фиксирует уведомление о преступлении.

Это было объявлено На следующий день, 18 марта, стало известно, что полицейское расследование первоначальных заявлений близилось к завершению.

Tehelka разоблачает

Tehelka, иногда вызывающее споры издание, специализирующееся на разоблачениях, сообщило, что все дело было подготовлено BJP, чтобы заманить в ловушку членов правительства. Отчет был основан на рассказе репортера CNN-IBN, который участвовал в этом, и на некоторых записях телефонных разговоров, которые ранее не были доступны.

Участие Верховного суда

2 апреля в Верховный суд было подано заявление о том, чтобы он приказал специальной следственной группе расследовать это дело. Заявители представляли собой группу, называющую себя Инициатива омоложения Индии, и утверждали, что процесс расследования застопорился после отчета парламентского комитета. Слушание было отложено из-за процессуального нарушения в заявлении, и когда 2 мая это было разрешено, суд направил полиции и правительству Дели уведомления, в которых они потребовали предоставить информацию о текущем статусе расследования. Заявители заявили, что

инцидент с обменом денег на голосование продемонстрировал отчаянную глубину, до которой опустились некоторые политические деятели и партии, чтобы обеспечить победу в Палате представителей, и эти разоблачения представляют собой как грубое моральное вырождение, так и грубый политический оппортунизм правительство и унизили и опозорили наши священные традиции парламентской демократии,

7 июля Суд выразил свое разочарование в связи с продолжающимся отсутствием запрошенных отчетов о статусе и установил крайний срок подачи документов 15 июля. Полиция потребовала еще два месяца для выполнения запроса. Получив отчет о ходе расследования, Суд подверг критике апатию полицейского расследования, жалуясь на то, что сделано немного, а то, что было сделано, плохо задокументировано, непоследовательно и местами фактически неверно.

точно так же пренебрежительное отношение ко второму отчету, последовавшему после всплеска активности полиции. 5 августа 2011 года судья Лода сказал:

Что вы делаете в отношении этих выводов? Досадно, что посредники самого дешевого типа пытались манипулировать работой парламента. В какой-то степени им это удалось. Вы должны выяснить, что является источником денег. В течение двух лет вам не удалось добиться чего-либо существенного в этом деле, и вы были задействованы только после верховного судебного постановления.

Аресты

Судхендра Кулкарни. В сентябре 2011 года бывший помощник главного лидера оппозиции Индии Л.К. Адвани Судхендра Кулкарни был арестован в связи со скандалом с обменом денег на голоса. Кулкарни, как утверждается, "руководил" операцией. Он говорит, что это должно было разоблачить коррупцию в правительстве. Кулкарни был помощником старшего лидера партии Бхаратия Джаната (БДП) Л.К. Адвани во время голосования. Он заявил суду, что был «осведомителем», намеревавшимся разоблачить коррупцию. Полиция утверждает, что Кулкарни обратился к партии Самаджвади Амара Сингха - союзнику возглавляемого Конгрессом правительства на момент голосования - с предложением взятки депутатам от БДП. Затем он попросил телеканал тайно заснять предполагаемую дачу взятки с целью опорочить правительство, утверждает полиция.

Санджив Саксена . Санджив Саксена, предположительно помощник тогдашнего генерального секретаря партии Самаджвади Амар Сингх, был арестован 17 июля, через два дня после того, как полиция подверглась критике со стороны полиции. Корт. Полиция утверждала, что имеет достаточно доказательств того, что он доставил деньги трем депутатам от БДП, и утверждала, что он ввел в заблуждение как их расследование, так и расследование парламента. Они также объявили, что взяли интервью у Бхахоры и Куласте, которые больше не были депутатами, но что их возможности взять интервью у Аргала были ограничены, потому что он все еще находился у власти. Они обратились в Министерство внутренних дел за разрешением взять интервью у него и Амара Сингха, все еще члена Раджья Сабха, а также заявили, что намерены повторно взять интервью у хиндустани. События заставили Део пояснить, что его комитет не освобождает Сингха от какой-либо причастности, а скорее не нашел доказательств, подтверждающих причастность. Он также должен был объяснить, что решение не брать интервью у Сингха было вызвано тем, что комитет не располагал prima facie доказательством причастности Сингха, процесс вызова члена Раджья Сабхи был бы сложным, и результатом, возможно, все еще могло быть неявка. поскольку Сингх не был обязан это делать. Кроме того, заявил он, несогласные члены комитета согласились с его выводами, но не согласились с его председательством. 12 июля Део стал министром кабинета.

Сохаил Хиндустани . Полиция Дели арестовала Сохаила Хиндустани, активиста Бхаратия Джаната Юва Морча арестовали 20 июля, и он объявил, что будет повторять свои предыдущие заявления о том, что он к нему обратились Сингх и некоторые члены партии Конгресса, которые хотели, чтобы он «устроил» голоса BJP. Полиция назвала его «организатором» и объяснила, что он работал на БДП, пытаясь заманить в ловушку правительство, но его защитник утверждал, что он был просто «разоблачителем» и что как таковой он не должен был быть первоочередное внимание полиции. BJP занял аналогичную позицию по отношению к защитнику, заявив, что расследование было «промывкой глаз», задавая вопрос о том, как летаргия полиции изменилась так быстро, и предполагая, что правительство оказывало на них давление.

Амар Сингх . Амар Сингх был допрошен 22 июля, и в тот же день полиция объявила, что они хотят поговорить с SP MP Ревати Раман Сингхом, который, по утверждениям членов парламента BJP, обратился к ним от имени Амара Сингха. В тот же день суд постановил, что Хиндустани и Саксена должны быть заключены под стражу на 14 дней, несмотря на аргументы защиты о неправомерном поведении полиции. Защита утверждала, что полиция не допросила хиндустани и, следовательно, не имеет новых доказательств, на которых можно было бы основывать свои недавние утверждения об оркестровке. Когда полиция заявила, что допросы проводились, защитник ответил, отметив, что они не присутствовали ни на каких таких допросах и что их присутствие является требованием закона. Впоследствии аресты были продлены до 18 августа.. Несмотря на то, что Амар Сингх ранее поссорился с руководством своей партии и был исключен из партии, Мулаям Сингх, лидер СП, выразил свою поддержку экс-участник 24 июля и заявил, что Амара Сингха подставили. На следующий день Ревати Раман Сингх и Аргал были допрошены полицией, при этом Сингх утверждал, что предоставил им те же подробности, что и ранее в следственный комитет, а Аргал утверждал, что на самом деле Сингх обратился к нему по поводу содействия предполагаемому взятка. 14 июля Кулкарни дал интервью.. Амар Сингх был арестован 6 сентября по обвинению в причастности к мошенничеству и содержался под стражей до 19 сентября. Он обратился в суд с просьбой освободить его от личной явки, заявив, что он болен инфекцией; однако его ходатайство было отклонено.

22 ноября 2013 г. суд Дели принял к сведению заявления Амара Сингха и трех членов BJP - Фаггана Сингха Куласте, Ашока Аргала и Махабира Сингха Бхагора - о том, что их действия были информаторами.. Саксена по-прежнему предстает перед судом в соответствии с Законом о предотвращении коррупции.

См. Также
  • флаг Индийский портал
  • значок Политический портал
  • Правовой портал
Ссылки
Последняя правка сделана 2021-05-14 11:01:27
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте