Войти
| Колледж Береа против Кентукки | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 10 апреля 1908 г.. Решено 9 ноября 1908 г. | |
| Полное название дела | Колледж Берия, истец по делу, против Содружества Кентукки |
| Цитаты | 211 США 45 (подробнее ) 29 S. Ct. 33; 53 Л. Ред. 81 |
| История болезни | |
| Приор | Подтверждено, 123 Ky.209, 94 S.W. 623. Рассмотрено Верховным судом на основании судебного приказа. |
| Холдинговые | |
| Штаты могут законодательно запретить частным образовательным учреждениям, зарегистрированным как корпорации, принимать как черных, так и белых студентов. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Брюэр, к которому присоединились Фуллер, Уайт, Пекхэм, Маккенна |
| Конкорренс | Холмс (только по решению суда) |
| Согласие | Муди (только по решению суда) |
| Несогласие | Харлан |
| Несогласие | День |
| Отменено | |
| Браун против Совета по образованию (1954) | |
Berea College против Кентукки, 211 US 45 (1908), было важным делом, рассмотренным перед Верховный суд США, который подтвердил право штатов запрещать частные учебные заведения чартер d как корпорации от приема и черных, и белых студентов. Как и связанное с ним дело Плесси против Фергюсона, оно также было отмечено резким несогласием со стороны Джона Маршалла Харлана. Решение также является второстепенным вехой в природе корпоративной личности.
Berea College была школой с совместным обучением и десегрегированной школой, основанной в 1855 году. Она принимала как чернокожих, так и белых студентов и относилась к ним без дискриминации. В 1904 г. «Day Law » (названный в честь Карла Дэя, демократа из округа Бретитт, Кентукки, внесшего законопроект в Палату представителей Кентукки) был принят Кентукки законодательный орган, запрещающий любому лицу, группе людей или корпорации обучать чернокожих и белых учащихся в одной школе или управлять отдельными отделениями школы для обучения чернокожих и белые студенты в пределах двадцати пяти миль друг от друга. Поскольку в то время Верия была единственной такой интегрированной школой в Кентукки (и единственным подобным колледжем на Юге), она явно была мишенью этого закона. После того, как Колледж Береа отклонил закон в Апелляционном суде Кентукки (хотя положение о расстоянии было отменено), дело было обжаловано в США. Верховный суд.
Верховный суд вынес решение в пользу государства. Судья Брюэр высказал основное мнение о том, что, поскольку корпорация была учреждена в соответствии с законами штата Кентукки, в пределах прав штата наложить такой запрет на колледж.. Хотя государство могло и не иметь права таким образом ограничивать действия частных лиц, эта часть закона является отдельным вопросом и непосредственно не рассматривается; и что права и ограничения для физических лиц не обязательно были такими же, как для корпораций.
Судья Харлан категорически не согласился, утверждая, что формальное название закона «Закон, запрещающий белым и цветным лицам посещать то же самое». Школы », и характер его положений ясно указывает на то, что такого различия между индивидуальными и корпоративными ограничениями не существует в намерениях законодателей, и что отдельное рассмотрение этих аспектов закона неуместно. Кроме того, Харлан заявил: «Способность давать наставления другим дана Всемогущим для благотворных целей, и ее использование не может быть запрещено или воспрепятствовано Правительству - конечно же, если такие инструкции по своей природе не наносят вред общественной морали. или ставит под угрозу общественную безопасность. Право давать инструкции, безвредные сами по себе или полезные для тех, кто их получает, является существенным правом собственности, особенно в тех случаях, когда услуги предоставляются за компенсацию. Но даже если такое право не является строго собственностью верно, это, вне всяких сомнений, является частью свободы, гарантированной Конституцией Соединенных Штатов от враждебных действий государства ".
Результатом постановления стало разрешение штатам запретить интегрированное обучение в частных учреждениях, а также в государственных школах. Кентукки в конечном итоге внес поправки в Закон о днях в 1950 году, чтобы разрешить добровольную интеграцию, незадолго до дела Браун против Совета по образованию, которое положило конец расовой сегрегации..
Работы, связанные с Berea College v. Kentucky в Wikisource