Войти
| Беллотти против Бэрда | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 27 февраля 1979 г.. Решено 2 июля 1979 г. | |
| Полное название дела | Беллотти, генеральный прокурор Массачусетса и др. v. Baird, et al. |
| Citations | 443 US 622 (more ) 99 S. Ct. 3035; 61 Л. Эд. 2d 797; 1979 США LEXIS 17 |
| История болезни | |
| Prior | Bellotti v. Baird, 428 U.S. 132 (1976); под стражей, Бэрд против Беллотти, 428 F. Supp. 854 (D. Mass. 1977); 450 F. Supp. 997 (D. Mass. 1978); указана вероятная юрисдикция, 439 США 925 (1978). |
| Последующие | В повторном слушании отказано, 444 США 887 (1979). |
| Проведение | |
| Государства могут потребовать уведомления родителей, прежде чем несовершеннолетний сможет сделать аборт, но должны обеспечить процедуру, альтернативную одобрению родителей. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Пауэлл, к которому присоединились Бургер, Стюарт, Ренквист |
| Конкурренс | Ренквист |
| Конкурренс | Стивенс (только по решению), к которому присоединились Бреннан, Маршалл, Блэкман |
| Несогласие | Уайт |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. XIV | |
Bellotti v. Baird, 443 US 622 (1979) - дело Верховного суда США, в котором 8-1 постановил, что подросткам не нужно получать согласие родителей для получения аборт.
Суд подробно остановился на решении о согласии родителей от 1976. Это означает, что штаты могут потребовать от беременной, не состоящей в браке несовершеннолетней получить согласие родителей на аборт, если закон штата предусматривает процедуру, альтернативную разрешению родителей, например, позволяющую несовершеннолетнему вместо этого обращаться за разрешением судьи штата. Множественное мнение отклонило полное право несовершеннолетних добиваться и сделать аборт, которое было предоставлено взрослым женщинам в деле Роу против Уэйда. Суд отклонил распространение на несовершеннолетних, сделав акцент на особо уязвимом характере детей, их «неспособности принимать важные решения осознанно и зрело; и важности родительской роли в воспитании детей».
Для несвоевременного аборта несовершеннолетнему необходимо получить согласие родителя (ей), и родитель (родители) должны знать о судебном разбирательстве, если только родитель (и) не доступен. Если суд решит, что несовершеннолетний является зрелым и вынесет обоснованное и дееспособное решение, он все равно может отказать в прерывании беременности на основании собственного решения или решения родителей.
Судья Льюис Ф. Пауэлл-младший, к которому присоединился Ма. Главный судья Уоррен Э. Бургер, судья Поттер Стюарт и судья Уильям Ренквист утверждали, что есть три причины, по которым дети не похожи на взрослых: уязвимость детей, отсутствие критического принятия решений и зависимость от руководства родителей при воспитании детей.
Джастис Джон П. Стивенс, к которому присоединился судья Уильям Дж. Бреннан младший, Судья Тургуд Маршалл и судья Гарри Блэкман пришли к выводу, что статут Массачусетса неконституционен, потому что, во-первых, он позволяет суду отказать в аборте, несмотря на решение суда о зрелости несовершеннолетнего. Во-вторых, согласие требовалось в каждом случае, не давая несовершеннолетней возможности участвовать в независимом деле, чтобы доказать, что она созрела, что привело к «абсолютному вето третьей стороны '.
Если государство требует от беременной несовершеннолетней получить согласие один или оба родителя, несовершеннолетнему должен быть предоставлен другой альтернативный вариант сделать аборт. Альтернативный процесс предусматривает четыре требования: (1) несовершеннолетнему разрешается продемонстрировать свою зрелость и осознанное принятие решения о прерывании беременности без согласия родителей, (2) если несовершеннолетний не докажет зрелость, она имеет возможность убедить судью в том, что аборт был бы лучшим решением для нее (3) несовершеннолетний должен оставаться анонимным и (4) процесс должен быть ускорен, чтобы гарантировать, что аборт будет возможен.
.
