Войти
В ботаническая номенклатура, цитирование авторов - это способ цитирования человека или группы людей, которые корректно опубликовали ботаническое название, то есть кто первым опубликовал это название, выполняя формальные требования, указанные в Международном кодексе номенклатуры водорослей, грибов и растений (ICN). В тех случаях, когда вид больше не находится в своем первоначальном родовом месте (т. Е. Новая комбинация рода и специфического эпитета), даются как авторитет для исходного родового размещения, так и для новой комбинации (первое в скобках).
В ботанике принято (хотя и не обязательно) сокращать имена авторов в соответствии с признанным списком стандартных сокращений.
Между ботаническим кодом и обычная практика в зоологии. В зоологии год публикации указывается после фамилии авторов, а авторство новой комбинации обычно не указывается. Небольшое количество более специализированных практик также различаются между рекомендациями ботанического и зоологического кодексов.
В биологических работах, в частности в тех, кто занимается таксономией и номенклатурой, но также и в экологических обзорах, давно сложился обычай, что полные ссылки на место, где было опубликовано научное название, опускаются, но для цитирования автора названия используется сокращение, по крайней мере впервые об этом упоминается. Имя автора часто не является достаточной информацией, но может помочь решить некоторые проблемы. Проблемы включают:
Правила и Рекомендации по цитированию авторов в ботанике охватываются статьями 46–50 Международного кодекса номенклатуры (ICN). Как указано в статье 46 Ботанического кодекса, в ботанике обычно цитируют только автора названия таксона, указанного в опубликованной работе, даже если это может отличаться от заявленного авторства самой публикации.
Простейшая форма цитирования автора в ботанике применяется, когда имя цитируется в его первоначальном ранге и его первоначальном родовом расположении (для биномиальных имен и ниже), где первоначальный автор ( или авторов) являются единственными цитируемыми именами, круглые скобки не включены.
Латинский термин «et» или символ амперсанда «» может использоваться, когда два автора совместно публикуют имя.
Во многих случаях ссылка на автора будет состоять из двух частей: первая в круглых скобках, например:
Эта форма авторского цитирования указывает на то, что эпитет был первоначально опубликован в другом роде (в данном случае как Cistus coridifolius) первым автором, Доминик Виллар (обозначен заключающими скобками), но перенесен в настоящий род Helianthemum вторым (исправляющим) автором (Антониу Ксавье Перейра Коутиньо ). В качестве альтернативы, пересматривающий автор изменил ранг таксона, например поднял его с подвида на вид (или наоборот), с подрода на раздел и т. Д. (Опять же, последнее отличается от ситуации в зоологии, где авторство отсутствует. изменение признается в названиях группы семейства, родовой группы и видовой группы, таким образом, переход от подвида к виду или от подрода к роду не связан с каким-либо изменением цитируемого авторства).
При цитировании ботанического названия, включая его автора, имя автора часто сокращается. Для обеспечения единообразия Международный кодекс номенклатуры водорослей, грибов и растений ICN рекомендует использовать книгу Браммитта и Пауэлла Авторы названий растений (1992), где каждый автор ботанического названию присвоено уникальное сокращение. Эти стандартные сокращения можно найти в Международном указателе названий растений.
. Например, в:
сокращение «L.» относится к известному ботанику Карлу Линнею, описавшему этот род на с. 492 из его видов Plantarum в 1753 году.
сокращение "Cham." ссылается на ботаника Адельберта фон Шамиссо и "Schldl". ботанику Дидерих Франц Леонхард фон Шлехтендаль ; эти авторы совместно описали этот вид (и поместили его в род Rubus ) в 1827 году.
Когда «ex» является составной частью автора цитирование, это означает тот факт, что первоначальное описание не удовлетворяло правилам для действующей публикации, но то же самое имя впоследствии было корректно опубликовано вторым автором или авторами (или тем же автором в последующей публикации). Однако, если последующий автор дает понять, что описание принадлежало более раннему автору (и что более ранний автор принял имя), то «ex» не используется, и более ранний автор указывается отдельно. Например:
указывает, что Josef Schultes действительно опубликовал это имя (в данном случае в 1824 году), но его описание было основано на более раннем описании, сделанном Франц Зибер. (Обратите внимание, что в ботанике автор более раннего имени предшествует более позднему, действительному; в зоологии эта последовательность (если присутствует) обратная.)
Следующие формы цитирования все одинаково правы:
Как указано выше, автор оригинала или редакции может включать несколько слов в соответствии с следующие примеры из того же рода:
Дополнительный термин «in» иногда используется для обозначения того, что авторство опубликованной работы отличается от авторства самого названия, например:
Статья 46.2 Примечание 1 Ботанического кодекса указывает, что в таких случаях часть, начинающаяся со слова «in», на самом деле является библиографическим указанием и не должна использоваться без указания места публикации, таким образом, предпочтительной формой имени + автора в этом примере будет Verrucaria aethiobola Wahlenb., а не Verrucaria aethiobola Wahlenb. в Ахарии. (Это контрастирует с ситуацией в зоологии, где допустима любая форма, и, кроме того, обычно добавляется дата.)
Согласно Ботаническому Кодексу это необходимо только указать автора для самого низкого ранга рассматриваемого таксона, т. е. для приведенного выше примера подвида (Helianthemum apenninum subsp. rothmaleri) нет необходимости (или даже рекомендуется) указывать авторитетный источник вида ("Mill. "), а также подвидов, хотя это встречается в некоторых источниках. Единственным исключением из этого правила является указание номинирующей разновидности или подвида вида, который автоматически унаследует то же авторство своего родительского таксона, например:
Как описано в статье 47 ботанического кодекса, в некоторых случаях диагностические признаки или очертания таксона могут быть изменены (" с поправками ") в достаточной степени, чтобы отнести название к исходной таксономической концепции, как названо, недостаточно. Исходное авторство в этих случаях не изменяется, но таксономическое заявление может быть добавлено к исходному авторству с использованием аббревиатуры «исправить». (для эмендавита), согласно примерам, приведенным в Кодексе:
(Во втором примере «excl. var.», сокр. для exclusis varietatibus, означает, что эта таксономическая концепция исключает разновидности, которые впоследствии были включены другими исследователями).
Другие указания, которые могут встречаться в приложении к авторству научного названия, включают указание на номенклатурный или таксономический статус (например, «ном. Нелегальный. », «sensu Смит "и т. Д.), Предыдущий таксономический статус таксонов, переданных между гибридным и негибридным статусом (" (pro sp.) "И" (pro hybr.) ", См. Статью 50 Ботанического кодекса) и т. Д. Технически они не являются частью цитирования автора, но представляют собой дополнительный текст, однако иногда они включаются в поля «авторитетные» в менее хорошо построенных таксономических базах данных. Некоторые конкретные примеры приведены в Рекомендациях 50A – F ботанического кодекса включать:
для названия таксона, опубликованного без допустимого описания разрыв или диагноз
для омонима - указывая в данном случае, что «Линдера» Карла Питера Тунберга не является тем же таксоном, который ранее был назван Мишелем Адансоном, соответствие этих двух имен является случайным
, как указано выше, но отмечены два предшествующих (и, вполне возможно, не связанных) омонима, первый - Людвигом Райхенбахом, второй - Фердинандом фон Мюллером
для названия таксона, отклоненного (обычно в пользу более позднего использования) и помещенного в список отклоненных названий, образующих приложение к Ботаническому Кодексу (альтернативное название, сохраненное вместо отклоненного названия, будет цитироваться как "nom. минусы ")
это предпочтительный синтаксис для имени, которое было неправильно применено последующим автором или авторами («auct.» или «auctt.»), так что оно фактически представляет другой таксон, отличный от того, к которому имя Vahl правильно применяет
указывает на то, что эпитет в том виде, в котором он был первоначально опубликован, записывался как solomonensis, но здесь написано в измененной форме, предположительно для соответствия Кодексу или по какой-либо другой законной причине.
