Войти
| ASIC v Rich | |
|---|---|
 | |
| Суд | Верховный суд Нового Южного Уэльса |
| Решил | 18 ноября 2009 г. |
| Ссылка (-я) | [2009] NSWSC 1229, (2009) 236 FLR 1; 75 ACSR 1 |
| Членство в суде | |
| Судья (судьи) на заседании | |
| Ключевые слова | |
| Обязанности директоров | |
Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям против Рича, было одним из крупнейших гражданских дел в История Верховного суда Нового Южного Уэльса, в которой Австралийская комиссия по ценным бумагам и инвестициям обвинила бывших исполнительных директоров телекоммуникационной компании One.Tel, Джоди Рич и Марка Зильберманна в том, что они не выполнили свои обязанности проявлять заботу в месяцы, предшествовавшие краху компании в мае 2001 года. Судебный процесс длился почти девять лет, занял 232 рабочих дня и собрал 16 642 страницы стенограмм. В ноябре 2009 года Верховный суд штата Новый Южный Уэльс судья Роберт Остин полностью отклонил иск ASIC против Рича и Зильберманна, заявив, что корпоративный регулирующий орган не смог доказать ни один аспект своего дела против любого из ответчиков.
One.Tel был провайдер услуг мобильной и междугородной связи GSM, сформированный Ричем (с Джеймсом Пакером в качестве акционера) в Австралии в 1995 году. One.Tel расширил свою деятельность за рубежом в 1998 и 1999 годах Packer's Publishing and Broadcasting и News Corporation вложили 600 миллионов долларов в бизнес, взяв на себя обязательство построить четвертую сеть мобильной связи в Австралии.
One.Tel выросла до четвертой по величине австралийской телефонной компании с 3 миллионами абонентов, 3000 сотрудников, операциями в 7 странах и годовым оборотом в 1 миллиард долларов при максимальной рыночной капитализации в 5,4 миллиарда долларов.
В мае 2001 года Пакер и Мердок PBL и News Corporation отозвали свою ранее заявленную поддержку вопроса о гарантированных правах, после этого Telco разорилась.
Они заявили, что One.Tel требовалось 300 миллионов долларов, чтобы выжить, и поручили Ernst Young написать отчет в течение 36 часов. чтобы проверить это утверждение. Однако бывший аудитор One.Tel и председатель Ernst and Young, который отвечал за этот отчет, частично отверг свои доказательства судьей Робертом Остином. В ходе перекрестного допроса была обнаружена папка «Выписка из андеррайтинга», принадлежащая Брайану Лонгу, сделанная во время встреч с упаковщиками. У г-на Лонга были отношения с семьей Пакеров на протяжении многих лет.
Было обнаружено, что проблемы с правами и постоянной помощи основных акционеров было бы достаточно для поддержки One.Tel до тех пор, пока Ноябрь 2001 г., когда к этому времени предприятия компании уже будут генерировать стабильный денежный поток. Прекращение поддержки могло привести к краху компании.
One.Tel прекратил работу в Австралии в июне 2001 года, и в том же месяце ASIC получил уголовные санкции и совершил набег на One.Tel. дома исполнительных директоров. Вскоре после этого ASIC получил приказ о замораживании всех активов Джоди Рича и отдельных семейных активов, они не совершали набегов на дома, не замораживали активы и не конфисковали документы Пакера, Мердока, Йейтса или любого другого директора PBL.
Австралийское подразделение компании, находившееся в стадии ликвидации с 1 миллионом абонентов One.Tel, приобретенных на сумму более 200 миллионов долларов, было продано Optus и Telstra за несколько миллионов долларов в 2001 году.
ASIC не смогли найти протокол собрания уполномоченных (3 декабря 2001 года), на котором было принято решение о возбуждении дела против ответчиков. Ян Редферн, исполнительный директор ASIC по защите прав, заявил, что официального протокола встречи не было.
Ян Редферн отказался предоставить важные документы компании. Тем не менее, Верховный суд обязал ASIC предоставить адекватное обнаружение.
Пакер облетел команду по всему миру, собирая доказательства, чтобы помочь ASIC в их деле
В это время велись переговоры об урегулировании споров, в которых ASIC предложил компромиссный запрет на 20 лет в отношении директоров.
ASIC утверждала, что Рич и Зильберманн не проявили должной осмотрительности и осмотрительности, не обеспечив достаточной информированности совета директоров One.Tel о существенной информации об истинном финансовом состоянии, результатах деятельности и перспективах One. Tel, особенно в период, предшествующий отмене предложенного выпуска прав в мае 2001 года.
ASIC потребовала 92 млн долларов в качестве компенсации ущерба и пожизненного запрета против бывших директоров One.Tel.
PricewaterhouseCoopers Эксперт Пол Картер представил доказательства, которые судья Роберт Остин считал недействительными. Отчет состоял из 402 параграфов, в которых подробно описывалось финансовое положение One.Tel до его краха, анализировались тысячи документов и электронных писем.
CGU, поставщик страхования ответственности директоров и должностных лиц компании, отказался от покрытия. В результате Джон Гривз, председатель One.Tel, и Брэд Килинг, управляющий директор, не смогли профинансировать свою защиту.
В показаниях Пакера в ходе перекрестного допроса был задан 1 951 вопрос, на которые г-н Пакер-младший ответил: «Я не могу вспомнить». Пакер утверждал, что не может вспомнить вопросы, которые у него были со своим отцом Керри Пакером о One.Tel или подробностях нескольких встреч. Судья Роберт Остин решил, что его подход к перекрестному допросу был неверным и отражался в иногда агрессивных ответах.
Точно так же Мердок ответил «Я не могу вспомнить» на 881 вопрос, что является более высоким ежедневным показателем, чем Мистер Пакер-младший. Судья Роберт Остин решил, что существует значительная проблема с недостатком воспоминаний в его свидетельских показаниях, что неизбежно подрывает их достоверность.
часть его свидетельств была отклонена судьей Робертом Остином. При перекрестном допросе была обнаружена папка, принадлежащая Брайану Лонгу «Выписка из андеррайтинга», сделанная во время встреч с Пэкерами. У мистера Лонга были отношения с семьей Пакеров на протяжении многих лет.
Показания Климанна рассматривались как попытка минимизировать роль, которая в действительности была весьма значительной. Поэтому было решено, что к показаниям г-на Клеманна следует относиться с осторожностью.
Доказательства Боадена были признаны ненадежными отчасти из-за его участия в качестве оплачиваемого консультанта в интересах Пакера
Вестона Доказательства не были приняты по причине их несоответствия показаниям подсудимых. Кроме того, Уэстон явно не помнит.
Аналогичным образом, показания Вернера были описаны как неудовлетворительные, неправдоподобные и расплывчатые.
Суд завершился 18 ноября 2009 г. в котором судья Роберт Остин заявил, что ASIC «потерпела неудачу во всех аспектах своего дела», «не смогла вызвать ключевых свидетелей» и «преувеличила эффект доказательств или неверно вырвала фрагменты доказательств из контекста». Также было решено, что краткое изложение показаний мистера Рича в свидетельской скамье ASIC было неточным.
Судья Роберт Остин в своем решении представил первый всесторонний судебный анализ защиты установленного законом коммерческого решения в статье 180 (2). Закона о корпорациях 2001 года. правило бизнес-суждения способно обеспечить защиту директоров, поведение которых нарушает раздел 180 (1). Судья Остин признал, что это непроверенная область закона и спорный правовой вопрос.
В 2003 году Верховный суд штата Новый Южный Уэльс вынес решение, в котором признается, что при определенных обстоятельствах председатель совета директоров несет особые обязанности по сравнению с неисполнительными директорами. Это решение было результатом заявления, поданного бывшим председателем One.Tel Джоном Гривзом во время рассмотрения дела.
Решение было широко освещено в средствах массовой информации и в ряде статей, написанных юридические фирмы. В общей сложности судебный процесс обошелся правительству Австралии более чем в 35 миллионов долларов. Было подсчитано, что ASIC потратила более 20 миллионов долларов на это дело, 6 миллионов долларов - Packer, 4 миллиона долларов - One.Tel, 15 миллионов долларов - Rich (значительная часть возмещена ASIC) и 5 миллионов долларов - CGU.
В феврале 2010 года ASIC объявила, что не будет обжаловать это решение. 24 августа 2010 года было объявлено, что против Джеймса Пакера и Лахлана Мердока будет предъявлен иск о возмещении 244 миллиона долларов плюс убытки от ликвидатора Пола Уэстона, который подал иск в мае 2007 года, но только активировал его. в 2010 году. Дело сосредоточено на майском 2001 году обязательстве PBL и News Ltd подписать предложенный выпуск акций One.Tel для привлечения 132 миллионов долларов.
14 сентября 2010 года Рич объявил, что он не будет продолжать судебное дело против Джеймса Пакера и Лахлана Мердока. Этот сдержанный частный иск был «тенью» дела Пола Уэстона и был подан в 2007 году, но так и не был подан ответчикам. Рич заявил, что он решил все нерешенные вопросы с Джеймсом Пакером и его семейной компанией.
