2016 Калифорния Предложение 63 - 2016 California Proposition 63

редактировать
Предложение 63
Огнестрельное оружие и боеприпасы Продажи
Результаты
Голосов%
Да8,663,15963,08%
No5,070,77236,92%
Действительные голоса13,733,93194,00%
Недействительные или пустые голоса876,5786,00%
Всего голосов14,610,509100,00%
Зарегистрированные избиратели / явка19 411 77175,27%
Результаты по округам
2016CaliforniaProposition63.svg
Да No
Источник: Государственный секретарь Калифорнии

Предложение 63 - Калифорнийский бюллетень Предложение, принятое 8 ноября 2016 г. Он требует проверки биографических данных и разрешения Министерства юстиции Калифорнии на покупку боеприпасов, запрещает владение магазинами для боеприпасов стандартной емкости, взимает штрафы за несообщение о краже или утере оружия, устанавливает процедуры для обеспечения соблюдения законов, запрещающих огнестрельное оружие владение указанными лицами и требует участия Министерства юстиции Калифорнии в федеральной Национальной системе мгновенной проверки криминального прошлого.

Сторонники этой меры заявили, что она «исправит серьезный недостаток». в силу принятия в 2014 г. Предложения 47, в котором говорится, что кража огнестрельного оружия является уголовным преступлением, независимо от его денежной стоимости.

Опрос, проведенный в сентябре 2016 г. от USC Dornsife / Los Angeles Times показал, что 64% ​​зарегистрированных избирателей поддерживают Предложение 63, 28% - против и 8% - неизвестно.

Опрос, проведенный в ноябре 2016 года от Insights West показывает, что 57% процентов вероятных избирателей поддерживают Предложение 63, 35% - против и 8 % не определился.

Предложение 63 принято.

Содержание
  • 1 Федеральное дело
  • 2 См. также
  • 3 Ссылки
  • 4 Внешние ссылки
Федеральное дело
См. также : Журнал большой емкости

В марте 2019 года в деле Дункан против Бесерры Федеральный окружной суд приостановил исполнение нового закона, поскольку штат не смог показать, как этот закон не нарушал Вторая поправка или имущественные права владельцев ранее законных товаров. 29 марта 2019 года судья Роджер Бенитес признал Предложение 63 неконституционным, сославшись на законное использование огнестрельного оружия в целях защиты по всему штату Калифорния, особенно в руках женщин.

Бенитес заявил, что различные насильственные действия преступления были гораздо более обычным явлением, чем массовые расстрелы, и люди могут использовать огнестрельное оружие для защиты от них, если это разрешено законом, приводя несколько примеров на первых страницах заключения. «Как и в 2017 году, в 2016 году в Калифорнии произошло множество грабежей, изнасилований и убийств людей, но не было массовых расстрелов. Тем не менее, кандидат в губернаторы успешно спонсировал голосование в масштабе штата (Предложение 63). Калифорнийцы одобрили это предложение и добавлены элементы криминализации и лишения права владения в существующий закон, запрещающий гражданину приобретать и хранить магазин для огнестрельного оружия, вмещающий более 10 патронов. В настоящее время государство защищает запрет на использование магазинов, утверждая, что массовая стрельба является неотложной проблемой и что ограничивает размер Количество журналов, которыми может владеть гражданин, является частью решения.

В августе 2020 года коллегия из трех судей Апелляционного суда США девятого округа вынесла решение 2–1, поддержал решение окружного суда. Генеральный прокурор Калифорнии Ксавье Бесерра подал прошение о en banc повторном слушании дела более широким составом суда из 11 судей.

См. также
См. ences
Внешние ссылки
Последняя правка сделана 2021-07-17 07:58:16
Содержание доступно по лицензии CC BY-SA 3.0 (если не указано иное).
Обратная связь: support@alphapedia.ru
Соглашение
О проекте