Войти
 | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
 Результаты округа. Кейси: 50–60% 60–70% 80–90%. Санторум: 50–60% 60–70% | |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
Выборы в Сенат США в 2006 г. в Пенсильвании были 7 ноября 2006 г. Действующий республиканец Рик Санторум баллотировался на переизбрание на третий срок, но был побежден демократом Бобом Кейси-младшим, сыном бывшего губернатора Пенсильвании Боб Кейси-старший Кейси был избран на службу в период с 3 января 2007 года по 3 января 2013 года. Санторум отставал от Кейси во всех публичных опросах, проведенных во время кампании. Предел победы Кейси (почти 18% проголосовавших) был самым большим для кандидата от Демократической партии в Сенат Пенсильвании, наибольшим перевесом победы претендента в Сенат на выборах 2006 и крупнейшими всеобщими выборами Предел поражения действующего сенатора США с 1980. Кейси был первым демократом из Пенсильвании, выигравшим полный срок в Сенате после Джозефа С. Кларка-младшего в 1962 году.
Праймериз Демократов состоялись 16 мая 2006 г.
Кейси одержал убедительную победу на праймериз.
| Партия | Кандидат | Голосов | % | |
|---|---|---|---|---|
| Демократы | Боб Кейси младший | 629271 | 84,48% | |
| Демократический | Чак Пеннаккио | 66,364 | 8,91% | |
| Демократическая партия | Алан Сандалс | 48113 | 6,46% | |
| Демократическая партия | Другие | 1,114 | 0,15 % | |
| Всего голосов | 744,862 | 100,0% | ||
Джон Фезерман, который баллотировался против Санторума в 2000 как либертарианец, ожидалось, что он бросит ему вызов на республиканских праймериз 2006 года. Однако Фезерман снял свою кандидатуру после оспаривания петиции Республиканской партии, потому что у него не было необходимого количества подписей, чтобы попасть в избирательный бюллетень. В результате Санторум безоговорочно выиграл номинацию от республиканцев.
Республиканские стратеги восприняли первичный результат Санторума в 2006 году как плохое предзнаменование, в котором он не встретил сопротивления в выдвижении от республиканцев. Кандидат в губернаторы от республиканцев Линн Суонн, также не имеющая сопротивления, набрала на праймериз на 22 000 голосов больше, чем Санторум, что означает, что тысячи избирателей-республиканцев воздержались от поддержки Санторума на следующий срок в Сенате. Это могло быть частично связано с поддержкой Санторумом Арлена Спектера, а не конгрессмена Пэта Туми на республиканских праймериз в Сенате США в 2004 году. Хотя Санторум лишь немного менее консервативен, чем Туми, он присоединился практически ко всему государственному и национальному республиканскому истеблишменту в поддержке умеренного Spectre. Это привело к тому, что многие консервативные в социальном и финансовом отношении республиканцы стали рассматривать поддержку Санторумом Spectre как предательство их дела. Однако Санторум говорит, что он поддерживал Spectre, чтобы избежать риска проиграть Туми на всеобщих выборах, что помешало бы кандидатам президента Джорджа Буша в суде пройти через Сенат. Санторум говорит, что Верховный суд судья Самуэль Алито не был бы утвержден без помощи Спектра, который в то время был председателем Судебного комитета Сената.
В Сенате Санторум был откровенным консерватором из штата, который в прошлом избирал умеренных. Это заставило многих политических комментаторов предположить, что его низкие рейтинги одобрения были вызваны некоторыми из его наиболее спорных заявлений и мнений.
Среди этих противоречий были его взгляды на приватизацию социального обеспечения и преподавание разумного замысла в государственных школах. Кроме того, его участие в деле Терри Скьяво считалось многими в его штате неуместным.
Все это оставило Санторум в шатком положении на протяжении всей гонки. 31 мая 2006 г. исследовательская фирма Rasmussen Reports заявила, что Санторум был «самым уязвимым действующим президентом» среди сенаторов, баллотирующихся на переизбрание. Опрос SurveyUSA, проведенный прямо перед выборами, показал, что Санторум был наименее популярным из всех 100 сенаторов с рейтингом одобрения 38% и чистым рейтингом одобрения -19%.
Хотя Санторум содержал небольшую резиденцию в Пенн-Хиллз, городке недалеко от Питтсбурга, его семья в основном жила в большом доме в Лисбурге, пригороде Вашингтона, округ Колумбия в Северная Вирджиния. Санторум предъявили обвинения в лицемерии со стороны критиков, которые отметили сходство между его жизненным положением и положением бывшего Представителя Дуга Уолгрена, которого Санторум победил в 1990. Тогда Санторум утверждал, что Уолгрен потерял связь со своим округом; эти утверждения были подкреплены рекламными роликами, показывающими дом Уолгрена в пригороде Вирджинии.
3 сентября 2006 года на телеканале NBC Meet the Press Санторум признал, что он проводил только «может, месяц в году, что-то в этом роде» в своей резиденции в Пенсильвании.
Санторум также подвергся критике за то, что зачислил пятерых из шести своих детей в онлайн "кибершколу" в Пенсильвании. Округ Аллегейни (дом для Питтсбурга и большинства его пригородов), несмотря на то, что дети жили в Вирджинии. Школьному округу Пенн-Хиллз был выставлен счет на 73000 долларов за обучение кибер-классам.
Санторум рано начал свою кампанию по контрасту с Кейси, обвинив его в неустанном стремлении к высшему политический пост и неспособность занять определенную позицию по вопросам. Хотя эти обвинения поддерживали конкуренцию в гонке, в конце сентября и по октябрь кампания Кейси, казалось, вернула импульс, который она имела на протяжении большей части кампании, поскольку большинство опросов показали, что Кейси расширяет свое лидерство после летнего спада. В опросе Quinnipiac University Polling Institute, опубликованном 26 сентября 2006 года, Кейси получил 14 очков. Опрос 18 октября 2006 года, проведенный Rasmussen Reports, показал, что Кейси имеет такое же двузначное преимущество. В ходе опроса Расмуссена только 46% опрошенных избирателей положительно оценили Санторум, в то время как 57% избирателей положительно оценили Кейси.
По крайней мере одна из телевизионных рекламных роликов Санторума была вызвана подвергнуть сомнению использование его кампанией фактов о Кейси и людях, которые пожертвовали деньги на кампанию Кейси. В рекламе, которая была показана в сентябре, было показано, как несколько мужчин сидят за столом, разговаривают между собой и курят сигары в тюремной камере. Хотя ни один из персонажей, сыгранных актерами, не был назван лично, рассказчик предоставил описание работы, предыдущие пожертвования Кейси и этические и / или юридические проблемы каждого. Позднее кампания Санторума предоставила имена изображаемых людей. В редакционной статье газеты из родного города Кейси, The Times-Tribune, отмечалось, что все, кроме одного, вклады «[были] сделаны в кампании Кейси, когда он баллотировался в другие офисы, в то время как никто из участников известно, что в отношении них ведется расследование ". Фактически, двое из лиц, упомянутых в рекламе кампании Санторума, фактически внесли вклад в кампанию Санторума в Сенате 2006 года. Еще одна фигура умерла в 2004 году. Политолог Ларри Сабато назвал рекламу «чрезмерной» и подозревал, что последствия нанесут ущерб Санторуму.
| Источник | Дата | Боб. Кейси-младший (D) | Рик. Санторум (R) |
|---|---|---|---|
| Куиннипиак | 16 февраля 2005 г. | 46% | 41% |
| Keystone | 22 марта 2005 г. | 44% | 43% |
| Quinnipiac | 23 апреля 2005 г. | 49% | 35% |
| Keystone | 6 июня 2005 г. | 44% | 37% |
| Quinnipiac | 13 июля 2005 г. | 50% | 39% |
| Rasmussen | 22 июля 2005 г. | 52% | 41% |
| Стратегическое видение (R) | 31 июля 2005 г. | 51% | 40% |
| Стратегическое видение (R) | 12 сентября 2005 г. | 52% | 38% |
| Keystone | 13 сентября 2005 г. | 50% | 37% |
| Quinnipiac | 3 октября 2005 г. | 52% | 34% |
| Стратегическое Visio n (R) | 16 октября 2005 г. | 52% | 36% |
| Keystone | 10 ноября 2005 г. | 51% | 35% |
| Расмуссен | ноябрь 10, 2005 | 54% | 34% |
| Стратегическое видение (R) | 16 ноября 2005 г. | 51% | 36% |
| Quinnipiac | 13 декабря 2005 г. | 50% | 38% |
| Стратегическое видение (R) | 18 декабря 2005 г. | 50% | 39% |
| Расмуссен | 15 января 2006 г. | 53% | 38% |
| Стратегическое видение (R) | 25 января 2006 г. | 50% | 40% |
| Keystone | 9 февраля 2006 г. | 50% | 39 % |
| Quinnipiac | 13 февраля 2006 г. | 51% | 36% |
| Расмуссен | 16 февраля 2006 г. | 52% | 36% |
| Университет Мэнсфилда | 7 марта 2006 г. | 45% | 31% |
| Расмуссен | 14 марта 2006 г. | 48% | 38% |
| Расмуссен | 29 марта 2006 г. | 50% | 41% |
| Quinnipiac | 6 апреля 2006 г. | 48% | 37% |
| Стратегическое видение (R) | 13 апреля 2006 г. | 50% | 40% |
| Расмуссен | 20 апреля 2006 г. | 51% | 38% |
| Мюленберг / Morning Call | 26 апреля 2006 г. | 46% | 38% |
| Keystone | 4 мая 2006 г. | 47% | 41% |
| Стратегическое видение (R) | 10 мая 2006 г. | 49% | 41% |
| Quinnipiac | 11 мая 2006 г. | 49% | 36% |
| Расмуссен | 22 мая 2006 г. | 56% | 33% |
| Стратегическое видение (R) | 15 июня 2006 г. | 49% | 40% |
| Расмуссен | 19 июня 2006 г. | 52% | 37% |
| Квиннипьяк | 21 июня 2006 г. | 52% | 34% |
| Стратегическое видение (R) | 20 июля 2006 г. | 50% | 40% |
| Расмуссен | 26 июля 2006 г. | 50% | 39% |
| Quinnipiac | 15 августа 2006 г. | 47% | 40% |
| Benenson Strategy Group (D) | 16 августа 2006 г. | 51% | 37% |
| Стратегическое видение (R) | 17 августа 2006 г. | 47% | 41% |
| Расмуссен | 22 августа 2006 г. | 48% | 40% |
| Keystone | 24 августа 2006 г. | 44% | 39% |
| USA Today / Gallup | 27 августа 2006 г. | 56% | 38% |
| Keystone | 18 сентября 2006 г. | 45% | 38% |
| Расмуссен | 20 сентября 2006 г. | 49% | 39% |
| Temple / Philadelphia Inquirer | 24 сентября 2006 г. | 49% | 39% |
| Quinnipiac | 26 сентября 2006 г. | 54% | 40% |
| Стратегическое видение (R) | 28 сентября 2006 г. | 50% | 40% |
| Mason-Dixon / McClatchy-MSNBC | 2 октября 2006 г. | 49% | 40% |
| Расмуссен | 5 октября 2006 г. | 50% | 37% |
| Zogby International / Reuters | 5 октября 2006 г. | 48% | 36% |
| Мюленберг / Morning Call | 8 октября 2006 г. | 46% | 41 % |
| Расмуссен | 16 октября 2006 г. | 55% | 43% |
| Университет Вест-Честера | 27 октября 2006 г. | 50% | 39% |
| Расмуссен | 28 октября 2006 г. | 55% | 42% |
| Temple / Philadelphia Inquirer | 29 октября 2006 г. | 54% | 38% |
| Quinnipiac | 1 ноября, 2006 | 52% | 42% |
| Keystone | 1 ноября 2006 г. | 53% | 38% |
| Reuters / Zogby International | 2 ноября 2006 г. | 48 % | 40% |
| Muhlenberg / Morning Call | 3 ноября 2006 г. | 51% | 43% |
| Mason-Dixon / McClatchy-MSNBC | 5 ноября 2006 г. | 52% | 39% |
| Стратегическое видение (R) | 6, 20 ноября 06 | 52% | 40% |
| Партия | Кандидат | Голосов | % | ±% | |
|---|---|---|---|---|---|
| Демократическая | Боб Кейси-младший | 2392,984 | 58,64% | + 13,2% | |
| Республиканец | Рик Санторум (действующий президент) | 1,684,778 | 41,28 % | -11,1% | |
| Запись | 3,281 | 0,08% | Н / Д | ||
| Всего голосов | 4,081,043 | 100,00 % | Н / Д | ||
| Демократический выигрыш от республиканца | |||||
В 21:45 EST в ночь выборов Санторум позвонил Кейси, чтобы он уступил
