Войти
| Австралийский референдум 1916 года о военной службе. 28 октября 1916 года | ||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вы поддерживаете В этой серьезной чрезвычайной ситуации те же обязательные полномочия по отношению к гражданам в отношении требования их военной службы на период этой войны за пределами Содружества, как и в настоящее время в отношении военной службы в рамках Содружества? | ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
| Примечание: насыщенность цвета обозначает силу голоса | ||||||||||||||||||||||
Новый Южный Крест от Клод Марке Австралийский референдум 1916 года о обязательной военной службе состоялся 28 окт. tober 1916. Это был первый необязательный австралийский референдум, который содержал один вопрос. Этот референдум был проведен из-за желания премьер-министра Билли Хьюза призвать молодых австралийских мужчин для работы за границей во время World Первая война. Он проводился в соответствии с Законом о референдуме о военной службе 1916 года.
Правительство Австралии уже имело достаточные полномочия для введения призыва за границу. Однако из-за неоднозначного характера меры и отсутствия явной парламентской поддержки Хьюз вынес решение на публичное голосование, чтобы получить символическую, а не юридическую санкцию. Референдум вызвал разногласия, которые раскололи общественность и Лейбористскую партию в процессе и привели к решительному, но однозначному отклонению этой меры. После переизбрания Хьюза на выборах 1917 г. был проведен референдум 1917 г., посвященный тому же вопросу, смягчивший условия призыва, и с тем же результатом.
В середине 1916 года уровень набора в Австралийские имперские силы (AIF) упал до самого низкого уровня. Высокий уровень потерь, более длительный, чем ожидалось, конфликт и падение энтузиазма по поводу войны в совокупности создали потенциальную политическую проблему для правительства в поддержании военных действий. Вступив в должность премьер-министра в октябре 1915 года, Билли Хьюз стремился продолжить, если не активизировать, эти усилия. Он был яростно ура-патриотом в своей риторике и действиях, желая, чтобы Австралия проявила себя в конфликте своей храбростью и жертвами. Он долгое время поддерживал обязательную военную службу еще до Федерации Австралии, и его привязанность и товарищеские отношения с войсками в конечном итоге принесли ему прозвище «Маленький копатель».
Однако, несмотря на некоторые призывы ведущих политиков, этот вопрос вызвал разногласия в Лейбористской партии Хьюза, и он надеялся, что призыва на военную службу можно избежать с помощью достаточного количества добровольцев. Массовая кампания по мобилизации новобранцев началась в ноябре 1915 года и в течение следующих шести месяцев оказалась успешной, поддержав постоянный приток новых войск на фронт. Хьюз уехал в Великобританию (где только что была введена воинская повинность) в январе 1916 года, чтобы принять участие в планировании военных действий союзников. Находясь за границей, он совершил длительные поездки на линию фронта и установил прочные личные отношения с солдатами, которых он посещал, особенно с теми, кто выздоравливал в английских и французских госпиталях. Для него стало немыслимым, что Австралия подведет этих людей, и стратегическая ситуация убедила его в необходимости призыва на военную службу для поддержания военных усилий Австралии. По возвращении в Австралию он обнаружил, что внутренняя ситуация значительно изменилась, а положение с набором персонала было ужасным. Хьюз получил известие от заместителя премьер-министра Джорджа Пирса, что к декабрю 1916 года пополнения войск будет недостаточно даже по самым щедрым оценкам.
В конце июля битва при Позьере Обострились требования по призыву. Австралийские вооруженные силы потеряли почти 28 000 человек в боях на Сомме, в первую очередь у Позьера, фермы Муке и Фромель. Только 7000 австралийцев могли их заменить в Великобритании. Генерал Уильям Бёрдвуд, тогда командующий австралийско-новозеландским армейским корпусом, и его начальник штаба, бригадный генерал Бруденелл Уайт, просили что Австралия направит сразу 20 000 человек и еще 15 000 в течение трех месяцев для восстановления австралийских дивизий до полной численности. В конце августа британский государственный секретарь по делам колоний телеграфировал австралийскому правительству о больших потерях во Франции и предупредил, что в течение следующих трех месяцев потребуется 69 500 подкреплений для сохранения 3-й дивизион AIF на вооружении. Такой запрос от британского правительства был неслыханным - то, на что Хьюз серьезно возражал во время возможной кампании. Происхождение кабеля остается предметом постоянных вопросов; однако, похоже, что его время и природа не были полностью случайными. Первоначально телеграмма была инициирована австралийским представителем Хьюза в британском военном кабинете, бригадным генералом Робертом Андерсоном, стремящимся помочь в кампании по призыву, работая совместно с Бонаром Лоу. и Кейт Мердок. Цифры были восприняты одними как грубое преувеличение - оценки других, в том числе командующих австралийскими дивизиями на передовой, были намного ниже.
Во всех исторических документах голосование упоминается как «референдум», даже при том, что это не связано с предложением внести поправки в Конституцию Австралии. Поскольку это не было поправкой к Конституции, (1) она не имела юридической силы, (2) не требовала одобрения в большинстве штатов и (3) жители федеральных территорий имели право голоса.
Плакат, призывающий к призыву, 1915 год. То, что призыв на военную службу может расколоть Лейбористскую партию, стало очевидно к середине 1916 года. Хотя Хьюз стремился ввести в действие призыв сразу после возвращения из Англии, он выжидал в июле и августе для политической организации, прежде чем внести предложение в парламент. Стало ясно, что поддержка законопроекта об обязательном призыве за границу будет принята в Палате представителей, а оппозиция будет покрывать дефицит за счет перебежчиков из лейбористской партии, но не в Сенате. Таким образом, с учетом политического ландшафта конца 1916 года было сочтено невозможным ввести военную службу. Однако в обеих палатах все же существовало большинство, чтобы провести публичное голосование по этому вопросу. В таком голосовании не было строгой необходимости, поскольку правительство Содружества уже обладало полномочиями вводить призыв в армию без изменения Конституции. Таким образом, на самом деле голосование должно было получить символическое, а не юридическое одобрение введения призыва.
генерал-губернатор, Рональд Манро Фергюсон, первый виконт Новар, был суровым империалистом, открыто поддерживавшим правительство Дэвида Ллойд Джорджа. в Англии и оказал влияние за кулисами, добиваясь призыва в армию для помощи военным усилиям Империи. Понимая тупиковую ситуацию, Манро Фергюсон пообещал Хьюзу по возвращении, что он подпишет закон о призыве на военную службу и предоставит двойной роспуск, если парламент не сможет его принять. Однако Хьюз быстро понял, что этот вопрос может разрушить партию, особенно если будет вынесен на всеобщие выборы, и что было мало вариантов, кроме как напрямую передать вопрос народу. Этот маршрут был рекомендован Высоким судом судьями Эдмундом Бартоном и Сэмюэлем Гриффитом. По крайней мере, один близкий соратник считал, что перспектива референдума по этому вопросу также привлекала самовосприятие Хьюза своего популярного статуса. «Хьюз упивался собственным успехом харизматического лидера, и его романтическому характеру очень нравилась возможность разговаривать напрямую с людьми».
Хьюз представил полное предложение Кокусу и Шкаф. Он сделал все возможное, отстаивая свое предложение, утверждая, что Франция была на грани краха, имперские силы были напряжены до предела, а Германия выиграла войну справедливо. примерно везде. Более того, если правительство не сможет предпринять шаги, необходимые для победы в войне, тогда общественность выберет оппозицию, которая сможет. Он утверждал, среди прочего, что 80% населения хотели бы призыва в армию, и что возникшая оппозиция поддержит это предложение к концу кампании. Он закончил свой аргумент заявлением: «Не оставляйте мальчиков в окопах. Не смотри, как их убивают. Не оставляйте их ниже их сил, иначе вы покроете Австралию позором».
В следующие три дня постоянные дебаты и борьба привели к постепенному ослаблению предложения Хьюза, и призыв на военную службу должен был быть введен только для восполнения дефицита добровольного набора, при этом общий призыв был отложен до октября, а если потребуются цифры достигнутое волонтерством к октябрю, предложение будет отменено. Возможные исключения также были расширены как часть возможности идти на компромисс и привлекать больше людей на сторону поддержки. Благодаря этим модификациям 28 августа был достигнут голый пас на Кавказе.
Хьюз встретился с викторианским политическим руководителем Лейбористской партии под председательством исполнительного президента Э. Дж. Холлоуэй. «В течение часа он обращался к членам, пытаясь всеми своими ораторскими, логическими и политическими уловками убедить всех или хотя бы некоторых членов Исполнительной власти поддержать его кампанию по референдуму». Рассуждая по моральным соображениям и поддерживая австралийскую честь, Хьюз пришел к выводу, что он «собирался бороться за голосование« за », как если бы он боролся за свою жизнь». Холлоуэй и его сторонники были не убеждены, и их речь не тронула. У Хьюза было бы такое же отсутствие успеха в других государственных организациях труда. Несколько дней спустя он выступил перед руководителем лейбористов Нового Южного Уэльса, а затем созвал специальное собрание Совета по вопросам труда и труда Нового Южного Уэльса. Записи этих встреч не ведутся; однако по их заключению были приняты ходатайства, подтверждающие несогласие с призывом на военную службу. Однако некоторые видные лейбористские политики, в том числе премьер Нового Южного Уэльса Уильям Холман и премьер Южной Австралии Кроуфорд Воан, поддержали Хьюза и отвергли линию партии. В конце концов, Квинсленд,, Новый Южный Уэльс и Виктория заявили о своем протесте против этого предложения на собраниях штата. Южная Австралия, Западная Австралия и Тасмания не заняли какой-либо позиции и поддержали принцип референдума для принятия решения народом. Хьюзу не удалось взять с собой большую часть своей группы.
В сентябре оппозиция и лидер Либеральной партии Содружества Джозеф Кук обратились к парламенту в поддержку призыва: «Есть некоторые, кто не верят в принуждение мужчин, которые говорят, что Австралия сделала достаточно... Я надеюсь, что в парламенте мало людей, которые верят, что... Мы гордимся тем, что сделала Империя, и наш вклад должен быть адекватным и во всех отношениях достойным этих усилий... фальшь сейчас было бы национальным грехом, национальным бедствием ". Как лидер оппозиции, Кук практически не выступал против правительственных мер на протяжении 1916 года, а Хьюз и его фракция все больше отдалялись от основной массы АПЛ и все больше присоединялись к консервативной оппозиции. Когда во втором чтении законопроект о референдуме о военной службе был перенесен, он поставил 46 против 10 в Палате и 19 против 9 в Сенате. Ни в одной из палат ни один из представителей оппозиции не голосовал против законопроекта - все противники проголосовали против лейбористов. После второго внесения законопроекта о референдуме Фрэнк Тюдор ушел из кабинета Хьюза. Группа из 15 представителей и 12 сенаторов, возглавляемая Фрэнком Бреннаном и Майлзом Ферриксом, на всех этапах выступала против принятия законопроекта на том основании, что это был вопрос совести, на котором не было большинства, каким бы большим он ни был, он имел право навязывать свою волю меньшинству. Хьюз смотрел вниз на своих врагов внутри партии и полностью посвятил себя кампании: «Я говорю о себе, что иду на эту кампанию референдума, как если бы это было единственное, ради чего я жил».
Плакат кампании против призыва «Нет» Промышленных рабочих мира, 1916 г. Споры о том, вводить ли призыв на военную службу, поднялись в профиль общественности, и многие различные слои населения разделились по этому вопросу. Влиятельная Ассоциация коренных жителей Австралии объявила в середине 1916 года, что «[t] он больше не может удовлетворять потребности войны с помощью добровольной службы... эта ассоциация обязуется поддерживать правительство в использовании этих услуг. каждого гражданина ". Тем не менее, отделения ANA были разделены в ответ на заявление исполнительной власти: некоторые отделения выступили против призыва (например, Коберн), а другие сплотились в поддержку (Коллингвуд). Что касается дебатов о воинской повинности, то оппозиция организованной рабочей силы не была единодушной. The Age 13 апреля опубликовала анализ ситуации и пришла к выводу, что «если бы было проведено голосование рядовых членов всего движения, было бы несомненное требование о призыве». Некоторые сторонники лейбористов сделали это только при условии сопутствующего «призыва богатства». Некоторое время это было проблемой внутри Лейбористской партии - в Австралии в 1916 году перепись богатства показала, что 80% активов и богатства, подсчитанных в стране, принадлежали всего 15% населения. Этот вопрос так и не сдвинулся с мертвой точки, и многие возражали против того, что налогообложение было именно формой призыва богатства и что основные фонды вряд ли можно было мобилизовать с достаточной ликвидностью для помощи военным усилиям.
Противники законопроекта в основном стояли за два разных принципа. Некоторые из них, среди которых Эндрю Фишер, пожалуй, самый известный, полностью согласились с опасностью, угрожающей Австралии в случае проигрыша войны, и с вытекающей отсюда необходимостью ведения войны с максимальной силой, которая могла быть развита.. Однако они считали, что наилучшие усилия, которые можно было бы собрать, будут результатом только добровольных усилий, а попытка ввести призыв в армию для нации, которая не чувствовала прямой угрозы, только вызовет распри и фактически затруднит военные действия. Другая группа противников, по умолчанию возглавляемая Фрэнком Тюдором и Т. Дж. Райан утверждал, что, хотя принуждение мужчин к многим вещам может быть оправданным, принуждение их к жизни и риску собственной жизнью относится к другой категории. Ни при каких обстоятельствах нельзя было просто заставить человека убить другого человека. Австралийский рабочий сформулировал эту популярную платформу Лейбористской партии так: «Общество может сказать человеку:« ты должен любить это; ты должен ненавидеть это ». Но если только человек не чувствует любви или ненависти, проистекающих из его собственных убеждений и его собственные чувства, общество напрасно командует им. Он не может любить порядок. Он не может ненавидеть порядок. Эти страсти должны найти свой источник в его душе... мужчина, которого заставляют бороться, гнусно возмущен, как женщина, которая вынужден ласкать ". Аналогичные настроения были поддержаны Австралийской лигой свободы, которая выступила против законопроекта, поскольку он препятствовал бы выражению свободы совести.
Профсоюзные деятели опасались, что закон откроет двери для иностранной рабочей силы. иммигрировать и забрать работу у воинов. Фрэнк Ансти провозгласил в зале парламента во время внесения законопроекта:
«Пункт предусматривает, что эта мера может именоваться« Законом о референдуме о военной службе », и я считаю, что это объекты и цель должны быть изложены в названии более четко. Поэтому я предлагаю исключить слова "военная служба", чтобы вместо них вставить слова "цветной труд"... одно из преимуществ от проведения предлагаемого референдума следует ожидать прогресса нашей промышленности путем отправки из страны от 200 000 до 300 000 наших людей и замены их цветными рабочими ».
Большая часть пропаганды против призыва на военную службу была направлена на то, чтобы сыграть из-за опасений некоторых слоев общества - женщины потеряют своих сыновей и супругов, фермерские поля останутся под паром без достаточной рабочей силы, а рабочие будут заменены дешевой иностранной рабочей силой в их отсутствие. Однако почти каждый влиятельный общественный деятель в Австралии поддерживал призывную кампанию. Все главы некатолических церквей публиковались в поддержку движения, а также Армию спасения, газеты и многие юристы. После объявления кампании и голосования большинство средств массовой информации быстро взялось за дело, размахивая волнующей риторикой и яркими образами. Норман Линдсей и Дэвид Лоу создали одни из самых ярких образов войны со своими плакатами в поддержку голоса «да».
Вопрос о воинской повинности глубоко расколол Австралию; проводились большие митинги как за, так и против. Голосование женщин считалось важным; проводились крупные женские собрания, и агитационная информация с обеих сторон была направлена на женщин-избирателей. Кампания за первый плебисцит была запущена Хьюзом на огромном собрании в ратуше Сиднея, где он изложил предложения правительства. После этого 21 сентября в ратуше Мельбурна был проведен большой митинг сторонников призыва.
Антипризывники, особенно в Мельбурне, также смогли мобилизовать большие толпы людей на митинг. Выставочный корпус 20 сентября 1916 г.; 30 000 человек в банке Ярра в воскресенье, 15 октября, и 25 000 на следующей неделе; «Парад женщин, организованный Объединенным комитетом женщин без призыва - огромная толпа из примерно 60 000 человек собралась на Свонстон-стрит между Залом Гильдии и Принцевым мостом, и в течение более часа улица была районом бурного роста человечества». На митинг против призыва на военную службу, организованный пятью профсоюзами в середине недели 4 октября в Ярра-банке, собралось 15 000 человек.
Кампания Хьюза в следующие месяцы включала поездки на большие расстояния. С момента открытия в Сиднее он путешествовал по стране, достигнув основных остановок в Мельбурне 21 сентября, Аделаиде 25 октября, Сиднее и затем Брисбене. 1 октября, Хобарт 12 октября, снова Мельбурн 15 октября, Олбери 23 октября, Ньюкасл 25 октября и снова Сидней 26 октября. На протяжении всей кампании он был премьер-министром, генеральным прокурором и (после отставки Тюдора) министром таможни. Усилия Хьюза сделали его фокусом и центральной фигурой всей кампании. «Кампания по призыву на военную службу почти превратилась в битву за мистера Хьюза и его заявления». Действительно, исход референдума во многом зависел от его личных действий, особенно в последние четыре недели кампании.
Художник Норман Линдсей подготовил несколько плакатов для кампании. Куда бы Хьюз ни был, его собрания посещались хорошо, а его речи встречались с энтузиазмом. Однако, как позже отметили комментаторы, толпы в подавляющем большинстве были представителями среднего класса и консервативны по своему составу. О многочисленных митингах против призыва в армию в основном не сообщалось, и у Хьюза было мало возможностей обратиться к лейбористской и рабочей аудитории, с которой он традиционно отождествлялся. Хьюз был по существу изолирован от движения, с которым он построил свою карьеру. В середине сентября он был исключен из Политической рабочей лиги Нового Южного Уэльса. Sydney Wharf Union (который основал Хьюз) изгнал его 27 сентября, а Союз Троллей, Драйменов и Картерсов (который он также основал) последовал его примеру через шесть дней. Наконец, 26 октября избирательный совет Лейбористской партии Западного Сиднея также проголосовал за его исключение, положив конец его поддержке баллотироваться от лейбористов электората, который он представлял с 1894 года. Хьюз якобы отмел эти шаги, но это так. Очевидно, что его кампания оставила его лично изолированным от тех, с кем он был связан в течение своей предыдущей карьеры. Он не упускал возможности поговорить с рабочим классом или недовольными группами, но ему в основном отказывали в доступе к ним, хотя он очень часто говорил с группами женщин. Стратегия, которую он использовал, чтобы убедить рабочий класс, заключалась в том, чтобы заручиться поддержкой иностранных политических деятелей, ориентированных на лейбористов, в основном из Британской рабочей партии и Французской социалистической партии. Некоторые из них должны были появиться в октябре.
Ожидая, что референдум пройдет, и желая, чтобы как можно больше людей были готовы к службе после его проведения, Хьюз издал директиву, которая серьезно подорвала его популярность. Используя ранее существовавшие полномочия в соответствии с Законом об обороне, Хьюз приказал всем подходящим мужчинам в возрасте от 21 до 35 лет явиться на военную службу, пройти медицинское обследование, а затем отправиться в тренировочный лагерь. Суды об освобождении от ответственности могут предоставлять отпуск лицам на основании определенных критериев, таких как плохая пригодность, работа в определенных отраслях или отказ от военной службы по убеждениям. Генерал-губернатор одобрил заявление, и был объявлен призыв, и все мужчины, имеющие на это право, были вынуждены явиться. Важным аспектом этой меры было обязательное снятие отпечатков пальцев у всех призванных на военную службу. Причина была достаточно веской - были проблемы с поддельным производством свидетельств об освобождении, или действительные сертификаты, которые продавались или повторно использовались другими лицами, и снятие отпечатков пальцев считалось решением этой проблемы. Однако "Октябрьский сюрприз" вызвал значительную общественную реакцию. Использование снятия отпечатков пальцев было почти исключительно связано с преступной деятельностью и расследованием и было излишне жестким. Многие были возмущены этой превентивной мерой Хьюза, рассматривая ее как высокомерное предположение относительно результатов предстоящего голосования.
Некоторые современные наблюдатели считали, что это действие стало поворотным моментом в кампании. До этого момента казалось, что все указывает на победу голоса «за», но после этого импульс неуклонно сдвигался в сторону «нет». Огромные собрания проходили по всей Австралии. Хотя политическое руководство в основном решило в пользу призыва на военную службу, рядовые действовали независимо от своего руководства. Эти силы более прочно консолидировались в первую неделю октября, когда Дж. Кэттс становится генеральным организатором и директором кампании против призыва. Кэттс занял гораздо более умеренную позицию, чем многие другие, в «анти» кампании, и это значительно повысило ее авторитет. Он выступал за призыв на военную службу для защиты дома, что было приемлемым компромиссом для тех, кто беспокоился о собственной безопасности Австралии.
25 октября на заседании Исполнительного совета Содружества Хьюз решил выпустить другой указ. На встрече присутствовало мало, в основном присутствовали члены кабинета, выступающие против призыва в армию - Эдвард Рассел (помощник министра), Альберт Гардинер (казначей), Йенс Йенсен (Флот) и казначей Уильям Хиггс. Однако Хьюз внес предложение разрешить вернувшимся офицерам в день голосования спрашивать избирателей, которые были мужчинами в возрасте от 21 до 35 лет, уклонились ли они от призыва и действительно ли им разрешено голосовать. Если их ответ был неудовлетворительным, их голоса откладывались для дальнейшего рассмотрения относительно того, следует ли их подсчитывать. Провозглашение этого нового правила должно было быть отложено до самого последнего момента перед голосованием. Хьюз, кажется, совершенно не осознавал, насколько высокомерным такой указ показался его коллегам по кабинету министров и общественности в целом. Исполнительный совет тогда отклонил это предложение. 27 октября Хьюз вновь созвал Совет в присутствии генерал-губернатора, а также Дженсена и Вебстера, но не трех предыдущих участников. На этот раз Совет одобрил предложение, хотя генерал-губернатору не сообщили об отклонении того же предложения двумя днями ранее. В тот вечер указ был опубликован в Правительственной газете.
Последствия были быстрыми. Гардинер, Хиггс и Рассел вышли из состава кабинета министров и опубликовали заявление для прессы, в котором изложили свои взгляды на ситуацию, которые опровергли обычно проправительственную цензуру, поскольку Хиггс временно занимал портфель Министерства обороны из-за отсутствия Джорджа Пирса в Западной Австралии, поэтому Хьюз не смог предотвратить его публикацию. Правительству грозил крах, поскольку четыре из девяти членов Первого министерства Хьюза ушли. Публикация о безапелляционном шаге Хьюза и его последствиях обернулась катастрофой, наступившей накануне голосования, и внешний вид единого и сильного правительства при Хьюзе был разрушен. Обезумевший и взволнованный Хьюз позвонил генерал-губернатору в полночь, сказав, что ему больше не с кем поговорить, и двое мужчин в предрассветные часы, а лорд Новар выразил сочувствие и поддержку своему старому коллеге, но в конечном итоге оба поняли, что дело, вероятно, проиграно.
Вы за то, чтобы правительство имело в этой серьезной чрезвычайной ситуации такие же обязательные полномочия в отношении граждан в отношении требования их военной службы на время этой войны, за пределами Содружества, как сейчас в отношении военной службы в Содружестве?
| Штат | Список избирателей | Бюллетени выданы | За | против | Неформальное | |||
| голосование | % | Голосование | % | |||||
| Новый Южный Уэльс | 1,055,986 | 858,399 | 356,805 | 42,92 | 474,544 | 57,08 | 27,050 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Виктория | 824,972 | 696,684 | 353,930 | 51,88 | 328,216 | 48,12 | 14,538 | |
| Квинсленд | 366,042 | 309,921 | 144,200 | 47,71 | 158,051 | 52,29 | 7,670 | |
| Южная Австралия | 262,781 | 211,252 | 87,924 | 42,44 | 119,236 | 57,56 | 4,092 | |
| Западная Австралия | 167,602 | 140,648 | 94069 | 69,71 | 40,884 | 30,29 | 5,695 | |
| Тасмания | 107,875 | 88,231 | 48,493 | 56,17 | 37,833 | 43,83 | 1,905 | |
| Федеральные территории | 4,572 | 3,468 | 2,136 | 62,73 | 1,269 | 37,27 | 63 | |
| Итого | 2,789,830 | 2,308,603 | 1,087,557 | 48,39 | 1,160,033 | 51,61 | 61,013 | |
| в том числе 133,813 голоса членов Австралийской Имперской Силы, из которых 72 399 были за, 58 894 против и 2520 неофициальных. | ||||||||
| Результаты | Получено большинство в трех штатах и общее меньшинство в 72 476 голосов. | |||||||
Провал предложения стал большим сюрпризом для большинства комментаторов; мало кто предсказывал, что он потерпит неудачу. Лейбористское движение и «анти» дело в целом боролись во многих невыгодных условиях, и на стороне кампании «да» было большинство средств массовой информации, многие крупные государственные учреждения и многие правительства штатов. Сторонники референдума осмотрительно проанализировали результаты, отметив, что результаты разделились всего на несколько процентных пунктов и менее 75 000 избирателей. Поддержка голосования в Виктории была для многих неожиданностью, учитывая, что это часто было средоточием антипризывной риторики.
Было много причин, по которым опрос был неудачным. Сама Первая мировая война рассматривалась как конфликт «право против силы», и призыв на военную службу, казалось, противоречил этому. Однако большинство считает, что решающий фактор между первоначальным энтузиазмом по поводу голосования «за» и возможным голосованием «против» связан с действиями Хьюза и его ошибками при осуществлении государственной власти. Жестокая тактика, проявленное высокомерие и, в конечном итоге, грязные бои создали больше недоброжелателей, чем сторонников; эти ошибки, а также неспособность Хьюза обратиться, прямо или косвенно, ко многим рядовым избирателям, были серьезными проблемами, которые препятствовали кампании «да». Призыв и крах кабинета министров были двумя событиями, которые нанесли смертельный удар перспективам «да» в последние недели кампании.
Ставка Хьюза не окупилась, и он был вынужден резко переоценить позицию Австралии в войне. Вербовке временно способствовал небольшой всплеск, вызванный всеобщим призывом непосредственно перед голосованием (достаточный, по крайней мере, для поддержания более низких оценок потребностей в войсках в течение нескольких месяцев). Однако вскоре он вернулся к самым низким показателям. Последствия неспособности обеспечить призыв на военную службу к избирательной урне были значительными. Несмотря на многочисленные политические вскрытия и попытки примирения, теперь большинству людей стало ясно, что Хьюз больше не может пользоваться уважением или услугами своих коллег по лейбористской партии. Было обнаружено, что правительство представляет собой оболочку, состоящую из Хьюза, Пирса и всего двух других министров.
Сразу после опроса произошло еще одно событие, которое станет последней каплей для Лейбористской партии. Всеобщая забастовка угольщиков назревала весь октябрь, а к ноябрю прекратилась. Через несколько недель Лейбористская партия раскололась, Хьюз и его последователи вышли, чтобы сформировать новую Национальную лейбористскую партию, которая в конечном итоге слилась с оппозиционной Либеральной партией Содружества, чтобы сформировать националистов и поддерживать Хьюза в качестве Премьер-министру еще шесть лет.
Хьюз принял решение избирателей, несмотря на призывы некоторых газет и сторонников продвигать введение призыва, независимо от результата. Мужчины, которые были призваны и о которых доложили, смогут вернуться домой после месяца обучения. In their analysis of the failure of the poll, Hughes and Pearce calculated that, assuming a consistent bloc of support from the Commonwealth Liberal Party, about half of the Labor movement had stuck with Hughes at the polls, and half had defected to defeat the referendum, in concert with other narrower demographic groups such as farmers, pacifists and the Irish. Through the operations of his colleagues during the two-week interlude between the failure of the vote and the break-up of the party, Hughes was aware that the Labor Party was conspiring to rid themselves of him at the first opportune moment, presumably after the settlement of the coalminers' industrial dispute.
Да
Нет