Войти
Взгляды на ядерную программу Ирана сильно разнятся, как и ядерная программа Ирана - очень спорный геополитический вопрос. Уриэль Абулоф выделяет пять возможных причин ядерной политики Ирана: (i) экономика, в основном потребности в энергии; (ii) Политика идентичности, гордость и престиж; iii) сдерживание иностранной интервенции; iv) стремление усилить влияние в регионе; и (v) внутренняя политика, смягчающая за счет «ядерного отвлечения» внутренний кризис легитимности режима. Ниже приводится рассмотрение иранской ядерной программы с различных точек зрения.
Заняв позицию, которую шах Ирана выразил несколько десятилетий назад в 1968 году, Иранцы считают, что ценная нефть страны должна использоваться для производства ценных продуктов, а не для простого производства электроэнергии. «Нефть - благородный материал, слишком ценный, чтобы сжигать... Мы планируем как можно скорее произвести 23 000 мегаватт электроэнергии с помощью атомных станций», - ранее заявлял шах. Если предположить, что скорость закачки останется стабильной, в 2008 году было подсчитано, что у Ирана было только достаточно нефти, чтобы продержаться «еще 75 лет или около того». Иран также сталкивается с финансовыми ограничениями и утверждает, что развитие избыточных мощностей в его нефтяной отрасли обойдется ему в 40 миллиардов долларов, не считая затрат на строительство электростанций. Роджер Стерн из Университета Джона Хопкинса частично согласился с этой точкой зрения, прогнозируя в 2006 году, что из-за «энергетических субсидий, враждебности к иностранным инвестициям и неэффективности его [иранской] плановой экономики» экспорт иранской нефти исчезнет. к 2014–2015 гг., хотя он отмечает, что этот результат «не имеет отношения к 'пик добычи нефти ». Ранее администрация Джеральда Форда пришла к аналогичной оценке, и независимые исследования, проведенные Специальный комитет по иностранным делам британского парламента и США Национальная академия наук ранее подтвердила, что Иран имеет серьезную экономическую основу для своей ядерно-энергетической программы.
Иранцы считают, что опасения по поводу распространения ядерного оружия являются предлогом, и любая приостановка обогащения предназначена просто для того, чтобы в конечном итоге лишить Иран права на независимую ядерную технологию:
[У] е было приостановлено в течение двух лет и периодических переговоров в течение трех... Обвинение Ирана в «намерении» приобрести ядерное оружие с начала 1980-х годов было инструментом, используемым для лишения Ирана любой ядерной технологии, даже легководного реактора или топливо для исследовательского реактора, построенного в США... Соединенные Штаты и ЕС-3 даже не удосужились изучить различные предложения Ирана: они с самого начала были склонны злоупотреблять Советом и угрозой его передачи и санкций в качестве инструмента давления с целью вынудить Иран отказаться от гарантированного ДНЯО права на мирную ядерную технологию....
Иран заявляет, что его неотъемлемое право на мирную ядерную технологию было предметом "самого обширного и интенсивная кампания отрицания, обструкции, вмешательства и дезинформации "и что международное сообщество подвергалось" предвзятой, политизированной и преувеличенной информации "об иранской ядерной программе и деятельности.
После иранской революции 1979 года, Иран проинформировало Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) о своих планах возобновить свою ядерную программу с использованием ядерного топлива местного производства, и в 1983 году МАГАТЭ планировало оказать Ирану помощь в конверсии (не обогащении) урана в рамках своего Технического Программа помощи, пока программа не была закрыта под давлением США. В отчете МАГАТЭ в то время четко говорилось, что его цель состояла в том, чтобы «способствовать формированию местного опыта и кадров, необходимых для поддержки амбициозной программы в области технологии ядерных энергетических реакторов и технологии топливного цикла». Программа обогащения Ирана открыто обсуждалась по национальному радио в начале 1980-х, и инспекторы МАГАТЭ даже были приглашены посетить иранские урановые рудники в 1992 году.
Иран объявил в 1995 году о планах создания гексафторида урана (UF 6) конверсионная установка в Ядерно-техническом центре в Исфахане при поддержке Китая. Во время визита МАГАТЭ в Исфахан, Иран, в ноябре 1996 года, оно проинформировало Департамент гарантий МАГАТЭ о том, что оно планирует построить завод по конверсии гексафторида урана (UF 6) в Центре ядерных технологий. Завод UF 6 планировалось открыть после 2000 года, но в октябре 1997 года Китай отказался от проекта под давлением США. Иранцы сообщили МАГАТЭ, что, тем не менее, они завершат проект. В 2000 году иранцы завершили проект конверсии урана, используя чертежи, предоставленные им Китаем, и заявили об установке МАГАТЭ. Установка была запланирована с целью поставки диоксида урана (UO. 2) в качестве топлива для IR-40, тяжеловодного реактора мощностью 40 МВт , строящегося на Арак и для удовлетворения потребностей в гексафториде урана (UF. 6) для обогатительной фабрики в Натанзе.
Иран утверждает, что он раскрыл информацию о своих программах, в которых «почти во всех случаях, он никоим образом не был обязан раскрывать информацию в соответствии со своими обязательствами по соглашению о гарантиях с МАГАТЭ ". Иран заявляет, что его добровольные меры по укреплению доверия были «отвечены только нарушенными обещаниями и расширенными просьбами» и что ЕС-3 «просто хотел длительных и бесплодных переговоров», чтобы помешать Ирану осуществить свое неотъемлемое право на мирные ядерные технологии.
Иран заявляет, что он предложил странам ЕС-3 обратиться к МАГАТЭ с просьбой разработать условия мониторинга для программы Ирана по обогащению в качестве объективных гарантий, гарантирующих, что ядерная программа Ирана останется исключительно в мирных целях, а также предоставила Агентству свой собственный набор предложенных Западом методов. 286>
Однако Иран заявляет, что не будет приостанавливать свое обогащение, потому что «в дальнейшем он будет лишен своего неотъемлемого права работать над ядерным топливным циклом с целью производства необходимого топлива для своих исследовательских реакторов и атомных электростанций».
Доктор. Уильям О. Биман, профессор программы изучения Ближнего Востока Университета Брауна, много лет проживший в Иране, говорит, что иранская ядерная проблема является единым пунктом их политической дискуссии:
Стивен МакГлинчи соглашается, отмечая, что Исламская Республика Иран« обязана своим существованием своей идентичности как реакции на западный образ жизни и ведения бизнеса. Чтобы прийти к примирению с международным сообществом, во главе с настойчивыми американскими утверждениями о том, что Иран никогда не должен полностью владеть ядерным циклом, по сути дела, разрушаются основы и гордость режима ».
Иран также считает, что он имеет законное право обогащать уран в мирных целях в соответствии с Договором о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), право, которое в 2005 году США и ЕС-3 начали утверждать, что они были лишены тайной ядерной программы, о которой стало известно в 2002 году.
Иранские политики сравнивают отношение к нему как к подписавшему ДНЯО с тремя ядерными державами, которые не сделали этого. подписали ДНЯО: Израиль, Индия и Пакистан. Индия и Пакистан разработали собственный потенциал ядерного оружия, и многие подозревают, что у Израиля тоже есть: Израиль к 1966 году, Индия к 1974 году и Пакистан к 1990 году.
Иранские власти утверждают, что они не могут просто доверять Соединенные Штаты или Европа предоставляют Ирану ядерное топливо и указывают на длинный ряд соглашений, контрактов и договорных обязательств, которые не были выполнены. Развивающиеся страны заявляют, что не хотят отказываться от своих прав на обогащение урана и не верят, что Соединенные Штаты или другие ядерные страны будут постоянными поставщиками ядерного материала, который им понадобится для работы их электростанций.
Некоторые утверждали, что существует двойной стандарт между обращением с Ираном, о котором было сообщено в Совет Безопасности о незаявленной деятельности по обогащению и переработке, и ЮжнойКореей, которая не сообщила об экспериментах по обогащению и переработке, но не была обнаружена в несоблюдении. В случае Южной Кореи о проблемах сообщил Секретариат МАГАТЭ, но Совет управляющих МАГАТЭ не сделал официального вывода о несоблюдении. Принимая решение, Совет заявил, что «нет никаких признаков того, что необъявленные эксперименты продолжаются», и отметил, что «Республика Корея имеет действующий Дополнительный протокол и что события в Республике Корея демонстрируют полезность Дополнительного протокола. " Пьер Гольдшмидт, бывший глава департамента гарантий МАГАТЭ, призвал Совет управляющих принять общие резолюции, которые применимы ко всем государствам в таких обстоятельствах, и утверждал, что «политические соображения сыграли доминирующую роль в решении Совета» не делать формальных выводов о несоблюдении.
Несмотря на свою историю отношений с Западом, Иран заявил, что хотел бы видеть потепление в отношениях. Акбар Хашеми Рафсанджани, председатель Совета по целесообразности и Ассамблеи экспертов, сказал, что Иран не стремится к вражде с США и что Иран ответит на любое «формальное» сообщение, содержащее «изменение в практике». Сейед Мохаммад Маранди, профессор Тегеранского университета, предположил, что если Соединенные Штаты серьезно настроены на переговоры с Ираном в будущее тогда, «что Соединенные Штаты должны предпринять конкретные шаги по снижению напряженности с Ираном», такие как переоценка иранских санкций, переоценка иранских активов, замороженных в Соединенных Штатах после иранской революции, и переоценка поддержки Вашингтоном Израиля. Профессор Хамидреза Джалаепур, преподаватель политической социологии из Тегерана, сказал, что если США изучат эти варианты, Иран, скорее всего, немедленно отреагирует различными способами, включая, например, помощь в стабилизации Афганистана.
В июле 2012 г. Государственная телекомпания Ирана IRIB провела опрос, в котором спрашивал иранцев, поддержат ли они прекращение операций по обогащению урана в обмен на прекращение международных экономических санкций, введенных против Ирана. После двух дней голосования 63% респондентов проголосовали за приостановку обогащения урана в обмен на постепенное ослабление санкций. IRIB удалил опрос и заменил его опросом с вопросом о мнении иранцев о предложении иранского парламента закрыть Ормузский пролив в ответ на Евросоюз эмбарго на нефть . Они удалили и этот опрос после того, как 89% респондентов выступили против закрытия пролива и заменили его опросом о футболе. IRIB утверждал, что результаты были взломаны BBC, в то время как BBC опровергла обвинения, назвав их "смехотворными и полностью ложными". Меир Джаведанфар, уроженец Ирана (израильский) обозреватель журнала The Middle East Economic and Компания «Политический анализ» заявила, что «это исследование показывает, что, хотя иранский народ может хотеть ядерную энергию, он не хочет ее по той цене, которую правительство заставляет его платить в рамках своей стратегии переговоров. Их мнение не учитывается в стратегия переговоров правительства и этот опрос показывают, что они ей не довольны ".
Бывший генерал Стражей исламской революции отверг утверждения иранского правительства о мирной ядерной программе и отклонил фетва, изданная аятоллой Хаменеи, в которой верховный лидер аятолла Али Хаменеи обвиняется в том, что его руки залиты кровью из-за жестокого подавления оппозиции, и описываются утверждения правительства о том, что его ядерная программа является полностью мирный как «чистую ложь».
Согласно Организации по атомной энергии Ирана, верховный лидер Ирана имеет следующий взгляд на иранскую ядерную программу:
Исламская Республика Иран рассматривает применение ядерного и химического оружия как кардинальный и непростительный грех. Мы подняли лозунг «Ближний Восток, свободный от ядерного оружия», и мы остаемся приверженными этому лозунгу. Этот лозунг не означает отказ от нашего права на мирное использование ядерной энергии и производство ядерного топлива. Мирное использование ядерной энергии - это право всех стран в соответствии с нормами международного права. Все страны должны иметь возможность использовать эту чистую энергию для жизненно важных целей в стране и для людей. Им не нужно зависеть от других при реализации этого права. Некоторые западные страны, незаконно владеющие ядерным оружием, хотят сохранить за собой монополию на производство ядерного топлива. В наши дни развивается негласное движение за создание постоянного центра с международным именем и внешним видом, но на самом деле в постоянных руках нескольких западных стран, для монополии на производство и продажу ядерного топлива. Исламская Республика Иран никогда не стремилась к ядерному оружию и не откажется от права своего народа на мирное использование ядерной энергии. Наш девиз: «Ядерная энергия для
