Войти
| United States v. Стэнли | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировал 21 апреля 1987 г.. Вынес решение 25 июня 1987 г. | |
| Полное название дела | США и др. v. Джеймс Б. Стэнли |
| Цитаты | 483 США 669 (подробнее ) 107 S. Ct. 3054; 97 Л. Эд. 2d 550; 1987 США LEXIS 2890; 55 U.S.L.W. 5101 |
| Аргумент | Устный аргумент |
| Держание в руках | |
| Военнослужащие не могут поддерживать иск Bivens в связи с травмами, полученными в результате деятельности «инцидент со службой». | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которому присоединились Ренквист, Уайт, Блэкман, Пауэлл; Бреннан, Маршалл, Стивенс, О'Коннор (часть I) |
| Согласие / несогласие | Бреннан, к которому присоединился Маршалл; Стивенс (часть III) |
| Согласие / несогласие | О'Коннор |
США против Стэнли, 483 US 669 (1987), был Верховным судом США дело, в котором Суд постановил, что военнослужащий не мог подать иск против федерального правительства, даже несмотря на то, что правительство тайно ввело ему дозы ЛСД в рамках экспериментальной программы, поскольку его травмы были обнаружены суд низшей инстанции должен быть связан со службой.
В феврале 1958 года Джеймс Б. Стэнли, старший сержант в армии, дислоцированной в Форт-Нокс, Кентукки, вызвался участвовать в программе испытаний химического оружия. Стэнли вводили диэтиламид лизергиновой кислоты (LSD ) в рамках плана армии США для проверки воздействия препарата на людей. Стэнли утверждал, что ему неосознанно дали наркотик.
Стэнли утверждал, что в результате воздействия ЛСД он страдал от галлюцинаций, периодов бессвязности и потери памяти из-за того, что он не осознавал, что принял наркотик. Он перенес серьезные изменения личности, которые привели к его увольнению и расторжению брака.
Стэнли подал иск в соответствии с Федеральным законом о судебных исках (FTCA), заявив о халатности в управлении, надзоре и последующем мониторинге экспериментальной программы.
Апелляционный суд Соединенных Штатов по одиннадцатому округу постановил, что военнослужащий может отстаивать свои требования в соответствии с FTCA, и отказался отклонить требования военнослужащего Бивенса.
После предоставления certiorari Верховный суд постановил, что окружной суд не обладает юрисдикцией отдавать приказы об отклонении исков FTCA. Верховный суд также постановил, что иск Бивенса в отношении травм военнослужащего не предъявлен, поскольку суд низшей инстанции постановил, что травмы произошли во время службы Стэнли в армии.
В 1994 году Конгресс принял закон о частных исках, чтобы исправить это дело. В 1996 году арбитражная комиссия присудила Стэнли 400 577 долларов (максимальная сумма, разрешенная согласно законопроекту) после голосования 2: 1.
