Войти
Слишком дешево для счетчика относится к товар настолько недорогой, что дешевле и менее бюрократично просто предоставить его за фиксированную плату или даже бесплатно и получить прибыль из сопутствующих услуг. Эта фраза, первоначально применявшаяся к ядерной энергетике, также используется для услуг, которые могут быть предоставлены по такой низкой цене, что дополнительные расходы на подробное выставление счетов перевешивают выгоды.
Эта фраза была придумана Льюисом Штраусом, тогдашним председателем Комиссии США по атомной энергии, который в 1954 году в речи перед Национальной ассоциацией науки Писатели сказали:
Не так уж и много ожидать, что наши дети будут пользоваться в своих домах электроэнергией, слишком дешевой для измерения, будут знать о сильных периодических региональных голодах в мире только как исторические вопросы, будут путешествовать без усилий над морем и под ними, и по воздуху с минимумом опасностей и на больших скоростях, и проживет гораздо дольше, чем наша, по мере того, как болезнь уступает место, и человек приходит к пониманию того, что заставляет его стареть.
Это было это заявление, которое привлекло внимание большинства рецензентов и стало заголовком в статье New York Times, посвященной выступлению, с подзаголовком «Для наших детей будет слишком дешево измерять, Str австралиец говорит научным писателям ". Всего несколько дней спустя Штраус был гостем на Meet the Press. Когда репортеры спросили его о цитате и жизнеспособности «коммерческой энергии от атомных электростанций», Штраус ответил, что он ожидал, что его дети и внуки будут иметь энергию «слишком дешевую, чтобы ее можно было измерить, точно так же, как у нас сегодня есть вода, которая слишком дешевая, чтобы ее можно было измерить. измеряется. "
Заявление было спорным с самого начала. Сама Комиссия по атомной энергии США, выступая перед Конгрессом США всего за несколько месяцев до этого, снизила ожидания в отношении мощности деления, прогнозируя только то, что стоимость реакторов может быть снижена примерно до тех же, что и для обычных источников. Более позднее исследование обнаружило десятки заявлений того периода, которые предполагали, что широко распространено мнение о том, что ядерная энергия будет дороже угля, по крайней мере, в обозримом будущем. Джеймс Рэми, который позже стал комиссаром AEC, отметил: «Никто не воспринял заявление Штрауса очень серьезно».
Эту фразу также приписывают Уолтеру Маршаллу, пионеру ядерная энергетика в Великобритании. Нет никаких документальных свидетельств того, что он изобрел или использовал этот термин.
Предсказание Штрауса не сбылось, и со временем оно стало мишенью для тех, кто указывал на чрезмерные и недостаточные результаты в отрасли.
В 1980 году Atomic Industrial Forum написал статью со ссылкой на своего сына, Льюиса Х. Штрауса, в котором утверждалось, что он имел в виду не ядерное деление, а ядерный синтез. Поскольку Проект Шервуд AEC все еще был засекречен в то время, когда он выступал с речью, ему не разрешили напрямую ссылаться на эту работу. С тех пор это утверждение неоднократно повторялось, в том числе в 2003 году в комментариях Дональда Хинца, председателя Института ядерной энергии.
. В поддержку этого аргумента Штраус и биограф Пфау указывают на следующее утверждение: «Промышленность имела бы электрическую мощность атомных печей через пять-пятнадцать лет ». Утверждалось, что временная шкала подразумевает, что Штраус имел в виду синтез, а не деление. Хотя это не прямая цитата, эта версия заявления появилась на следующий день в обзоре выступления New York Times. Первоначально рассматриваемое заявление:
Др. Лоуренс Хафстад, которого вы все наверняка знаете, случайно выступает сегодня в Брюсселе перед Конгрессом промышленной химии. Он возглавляет Отдел разработки реакторов Комиссии по атомной энергии. Поэтому он ожидает, что его спросят: «Как скоро у вас появится промышленная атомная электроэнергия в Соединенных Штатах?» Его ответ: «от 5 до 15 лет в зависимости от активности разработок».
Это утверждение относится непосредственно к реакторам деления и непосредственно предшествует утверждению «слишком дешево для измерения». То же самое можно сказать и о его заявлениях на Meet the Press, которые являются прямым ответом на вопрос о расщеплении.
Речь в целом содержит большие разделы о развитии ядерной энергии и трудностях, с которыми Комиссия сталкивалась, сообщая об этом факте. Он криво отмечает получение писем, адресованных «Комиссии по атомной бомбе», а затем цитирует исследование, которое демонстрирует, что общественность в значительной степени не осведомлена о развитии атомной энергетики. Далее он кратко рассказывает о развитии деления, отмечая письмо от Лео Сциларда шестнадцатью годами ранее, в котором он говорит о возможности цепной реакции. Более позднее исследование темы пришло к выводу: «в документах Штрауса в Президентской библиотеке Герберта Гувера нет доказательств того, что термоядерный синтез был скрытой темой его речи».
Штраус рассматривал термоядерный синтез как основной источник энергии и стремился разработать технологию как можно быстрее и призвал исследователей проекта Шервуд добиться быстрого прогресса, даже предлагая приз в миллион долларов тому человеку или команде, которые добились успеха первыми. Однако Штраус не был оптимистичен в отношении быстрой коммерциализации термоядерной энергии. В августе 1955 года, после того как результаты исследования термоядерного синтеза были обнародованы, он предупредил, что «в природе не было ничего такого, что могло бы оправдать предположение, что эта [сила термоядерного синтеза] была чем-то, кроме очень большого радиуса действия, - и я бы выделил слово 'очень '—Prospect. "
Фраза стала достаточно известной, чтобы ее использовали в других контекстах, особенно в обсуждениях пост-дефицита. Например, стационарная (и кабельная) пропускная способность интернета теперь часто оплачивается по фиксированной ежемесячной плате без ограничений на использование, и ожидается, что введение 5G сделает то же самое для мобильные данные, что делает их «слишком дешевыми для измерения». То же самое было сказано о технологии в целом.
