Войти
| Томас против Совета по надзору Управления безопасности занятости штата Индиана Отделение | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 7 октября 1980 г.. Вынесено решение 6 октября 1981 г. | |
| Полное название дела | Томас против Комиссии по надзору Управления безопасности занятости штата Индиана и т. Д. др. |
| Цитаты | 450 US 707 (подробнее ) 101 S. Ct. 1425; 67 Л. Эд. 2d 624; 1981 США LEXIS 11 |
| История болезни | |
| Предыдущее | Решение Государственной комиссии по надзору за безопасностью занятости отменено, 381 N.E.2d 888 (Ind. Ct. App. 1978); обратное, 271 Ind. 233, 391 NE, 2d 1127 (1979); сертификат выдан, 444 США 1070 (1980). |
| Наличие | |
| «Отказ штата в выплате пособия по безработице заявителю нарушает его Первую поправку. право на свободное исповедание религии... " | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Бургер, к которому присоединились Бреннан, Стюарт, Уайт, Маршалл, Пауэлл, Стивенс; Блэкмун (части I, II, III) |
| Согласие | Блэкмун (частично согласен и согласен с результатом) |
| Несогласие | Ренквист |
| Применяемые законы | |
| США Const. поправить. I | |
Thomas v. Review Board of the Indiana Employment Security Division, 450 US 707 (1981), было дело, в котором Верховный суд Соединенных Штатов постановил, что Индиана Отказ в выплате пособия по безработице заявителю нарушил его право Первой поправки на свободное исповедание религии в соответствии с Шерберт против Вернера (1963).
Первоначально был нанят Томас, Свидетель Иеговы работать в рулонном литейном цехе своего работодателя, который производил листовую сталь для различных промышленных целей, но когда литейный цех был закрыт, его перевели в отдел, который производил башни для военных танков. Поскольку все остальные отделы работодателя занимались непосредственно производством оружия, заявитель попросил уволить его. Когда эта просьба была отклонена, он ушел, заявив, что его религиозные убеждения не позволяют ему участвовать в производстве оружия. Ему было отказано в пособии по безработице в соответствии с Законом штата Индиана о гарантиях занятости.
На административном слушании Томас показал, что, по его мнению, содействие производству оружия нарушает его религию, но он мог, с чистой совестью, косвенно участвовать в производстве материалов. которое в конечном итоге может быть использовано для изготовления оружия. Судья на слушании установил, что заявитель уволился из-за своих религиозных убеждений, но постановил, что заявитель не имел права на получение пособий, поскольку его добровольное увольнение не было основано на «уважительной причине [возникшей] в связи с [его] работой», как требовалось по статуту Индианы.
Контрольный совет Управления по обеспечению занятости штата Индиана подтвердил, но Апелляционный суд штата Индиана отменил его, постановив, что статут штата Индиана в его применении ненадлежащим образом обременяет право заявителя на свободное осуществление его религия. Верховный суд штата Индиана отменил право заявителя на свободное осуществление, но это бремя оправдано законными интересами штата.
Большинство сочло, что отказ Индианы в выплате пособия по безработице нарушил право Томаса на свободное исповедание религии.
