Войти
| Смит против Совета школьных комиссаров округа Мобил | |
|---|---|
 | |
| суд | США Апелляционный суд одиннадцатого округа |
| Полное название дела | Дуглас Т. Смит и др. Против Совета школьных комиссаров округа Мобил и др. |
| Решено | 26 августа, 1987 |
| Цитирование (и) | 827 F.2d 684 (11-й округ 1987 г.). 103 ALRFed. 517. 56 USLW 2143. 41 Изд. Представитель Юридической палаты 452 |
| История болезни | |
| Предыдущие действия | 655 F. Дополнение 939 (SD Ala. 1987) |
| Членство в суде | |
| Судья (-а) заседающий | Фрэнк Минис Джонсон, Томас Алонзо Кларк, Джо Итон (SD Fla.) |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Джонсон, к которому присоединился Кларк, Eaton |
| Применяемые законы | |
| Первая поправка | |
Смит против Совета школьных комиссаров округа Мобил, 827 F.2d 684 (11-й округ 1987 г.), представляла собой судебный процесс, в котором Апелляционный суд США по одиннадцатому округу постановил, что Система государственных школ округа Мобил может использовать учебники, которые якобы пропагандируют «светский гуманизм », охарактеризованная заявителями как религия.
. Родители и другие граждане возбудили иск против школьного совета, утверждая, что школьная система обучает принципам светского гуманизма, антитеистической религии. Заявители просили исключить из учебной программы 44 различных учебника от начальной до средней школы. После первоначального решения в федеральном окружном суде в пользу истцов Апелляционный суд США по одиннадцатому округу постановил, что до тех пор, пока школа преследует светские цели, не имеет значения, разделяют ли учебная программа и тексты идеи. принадлежит одной или нескольким религиозным группам. Суд установил, что рассматриваемые тексты продвигают важные светские ценности (терпимость, самоуважение, логическое принятие решений) и, таким образом, использование учебников не является неконституционным продвижением нетеистической религии и не препятствует теистическим религиям.
Этот случай иногда неверно приводится как доказательство того, что «светский гуманизм» является религией. Приведенный ниже текст показывает, что окружной суд, отменив решение районного суда, не сделал такого вывода. Они оба отложили этот вопрос как спорный и предложили, что даже если бы это было так (а они не говорили, что это так), преподавание науки не является недействительным только из-за его связи с секулярным гуманизмом. Выдержка из решения окружного суда (цитированного ранее):
Верховный суд никогда не устанавливал всеобъемлющего теста для определения «деликатного вопроса» о том, что составляет религиозное убеждение для целей первой поправки, и нам не нужно пытаться сделайте это в данном случае, поскольку мы обнаруживаем, что, даже если предположить, что светский гуманизм является религией для целей статьи об учреждении, апелляционным лицам не удалось доказать нарушение статьи об учреждении путем использования в государственных школах Алабамы рассматриваемых учебников. в данном случае.
Учебники в этом случае были разделены истцами на три категории: книги по экономике дома, книги по истории и книги по обществоведению. Это были:
