Войти
| Сильвейра против Локьера | |
|---|---|
 | |
| Суд | Апелляционный суд США по девятому округу |
| Аргументировано | 15 февраля 2002 г. |
| Решено | 5 декабря 2002 г. |
| Цитата (я) | 312 F.3d 1052 (9-й округ 2002 г.) |
| История болезни | |
| Последующие действия | Изменены 27 января 2003 г.. Повторное слушание en banc отказано, 328 F.3d 567 (9-й округ 2003 г.) |
| Состав суда | |
| Судья (ы) на заседании | Стивен Рейнхардт, Фрэнк Дж. Мэджилл (8-й округ), Раймонд К. Фишер |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Рейнхардт, к которому присоединился Фишер |
| Конкурренс | Мэджилл |
| Законы применена | |
| Вторая поправка | |
| Отменена | |
| Округ Колумбия против Хеллера, 554 США 570 (2008) | |
Силвейра против Локьер, 312 F.3d 1052 (9-й округ 2002 г.) - это решение Апелляционного суда США 9-го округа, постановившее, что Вторая поправка к Конституции США сделал не гарантировать гражданам право ношения оружия. Дело касалось конституционности Закона Роберти-Рооса о контроле за штурмовым оружием 1989 (AWCA), Калифорния законодательства, запрещающего производство, продажу, транспортировку или импорт указанных полуавтоматическое огнестрельное оружие. Истцы утверждали, что различные положения AWCA нарушили их индивидуальное конституционно гарантированное право на хранение и ношение оружия.
Судья Стивен Р. Рейнхардт написал мнение коллегии из трех членов. Суд провел обширный анализ истории Второй поправки и сопутствующей судебной практики. Суд пришел к выводу, что Вторая поправка не гарантирует гражданам право хранить и носить оружие. Вместо этого суд пришел к выводу, что Вторая поправка предоставляет «коллективные» права, которые ограничиваются вооружением государственной милиции. Девятый округ отказался рассматривать дело в полном объеме, но вынес ряд особых мнений по поводу отказа рассматривать дело в полном объеме, включая заметное мнение судьи Алекса Козинского. Верховный суд США отказал в пересмотре.
Решение противоречило постановлению Пятого судебного округа по делу США против Эмерсона.
в США. Верховный суд в деле Округ Колумбия против Хеллера, мнение по делу Силвейра против Локьер было отменено. Верховный суд постановил в деле Хеллера, что право хранить и носить оружие является правом человека. Позднее Верховный суд также постановил в деле Макдональд против Чикаго в 2010 году, что Вторая поправка является инкорпорированным правом, что означает, что она применима к правительствам штатов и федеральному правительству.
