Отчеты Сетон Холла

Отчет Сетон Холла, также известный как исследование Денбо, ссылается на несколько опубликованных исследований Центром политики и исследований на Юридической школе Университета Сетон Холл в США, начиная с 2006 г., о задержанных и политике правительства США в отношении операций в Гуантанамо Бухта лагеря для задержанных. В то время как правительство мало что сообщало об этих операциях, отчеты основывались на анализе данных, хранящихся и публикуемых Министерством обороны. Директор Центра юридической школы Марк П. Денбо руководил группами студентов-юристов в их анализе и написании исследований. Первым исследованием был «Отчет о задержанных Гуантанамо: профиль 517 заключенных на основе анализа данных Министерства обороны» (8 февраля 2006 г.).

К концу 2009 года профессор Денбо руководил пятнадцатью исследованиями Гуантанамо для Центра политики и исследований. Исследования цитировались в обеих палатах Конгресса, например, Комитетом Сената по вооруженным силам, а также в национальной и международной прессе.

Денбо и его сын Джошуа Денбо были указаны ведущими именами в первом и нескольких последующих исследованиях. У них есть юридическая фирма, и они являются законными представителями задержанных Гуантанамо Рафик бин Башир бин Джалуд Аль Хами и Мохаммед Абдул Рахман, оба из Туниса.

• 1 Исследования
• 2 Профиль задержанных
• 3 Ссылки
• 4 Внешние ссылки

Отчет о задержанных Гуантанамо: Профиль 517 задержанных на основе анализа данных Министерства обороны (8 февраля, 2006)	На основе записок с изложением доказательств, подготовленных для 517 пленных Гуантанамо Трибуналов по пересмотру статуса боевиков, впервые опубликованных зимой и весной 2005 года. Утверждалось, что около 5% задержанных были захвачены солдатами США на поле боя; 86% попали в плен афганцами и пакистанцами или пакистанскими пограничниками. Они передали заключенных силам США, когда США широко выплачивали вознаграждение в размере 5000 долларов за каждого заключенного.
Межведомственные и внутриведомственные разногласия по поводу того, кто наш враг (20 марта 2006 г.)	На основе Резюме доказательств CSRT меморандумы, подготовленные для 517 пленных Гуантанамо, опубликованные в 2005 году. Утверждалось, что продолжающееся содержание под стражей многих пленных было основано только на утверждениях об их связях с определенными организациями, но они не были включены в публичные списки США подозреваемых в связи с терроризмом. пришел к выводу, что либо публичные списки, такие как «списки запрещенных для полетов », разрешали въезд в США лицам, имеющим другие значимые связи с терроризмом, либо организации, упомянутые в качестве оправдания содержания под стражей в Гуантанамо, не имели значительной связи с терроризмом.
Задержанные в Гуантанамо во время содержания под стражей: данные Министерства обороны США (10 июля 2006 г.)	Обобщает отчеты Министерства обороны о "инцидентах с повешением" "и" селф-ха rm "инциденты, совершенные заключенными, и сколько раз заключенные были процитированы за нарушение правил лагеря.
(21 августа 2006 г.)	Описанные неточности в публичных записях, относящиеся к первым трем самоубийствам сообщается в Гуантанамо.
Слушания без слушания (17 ноября 2006 г.)	Анализируется соответствие Трибунала по пересмотру статуса бойца (CSRT) их собственным правилам и верховенству закона. Было первым исследованием, документально подтвердившим, что новые трибуналы регулярно созывались для отмены определений трибуналов, которые постановили, что пленники не были «комбатантами противника ». Описано инциденты, когда трибуналы нарушали свои собственные правила.
14 мифов о Гуантанамо: заявление сенатского комитета по вооруженным силам от Марка П. Денбо. Денбо дал показания перед Комитетом Сената по вооруженным силам 26 апреля 2007 г.	На основании исследований, проведенных Центром политики и исследований, выявил 14 мифов, которые администрация Буша высказывала о задержанных Гуантанамо и операциях..
Пустое поле боя и тринадцатый критерий (8 ноября 2007 г.)	Студенты Военной академии Вест-Пойнт опубликовали анализ документов, опубликованных Министерством обороны о пленниках. Исследование Сетон Холл представляет собой комментарий к отчету Вест-Пойнт.
Значение термина «поле битвы»: анализ представлений правительства о «захвате поля боя» и «рецидиве» задержанных Гуантанамо (12/10/07), Свидетельские показания профессора Денбо перед Судебным комитетом Сената по C-SPAN
Захвачено на пленку: допрос и видеозапись задержанных в Гуантанамо (7 февраля 2008 г.)	Утверждает, что вопреки утверждениям По словам представителей администрации Буша, опубликованная запись показывает, что все 24 000 допросов, проведенных в Гуантанамо, были записаны на видео, и что аналитики подготовили обширные записи.
Судья Скалиа, Министерство обороны и «Увековечение городской легенды: правда о Рецидив освобожденных задержанных из Гуантанамо (16 июня 2008 г.)	Рассматривает несогласные аргументы Верховного суда США судьи Антонина Скалиа в постановлении по делу Бумедьен против Буша (2008). Утверждает, что Скалия был повторно повторяя "городские легенды ", когда он утверждал, что более 30 бывших пленников Гуантанамо "вернулись на поле битвы" после их освобождения.
Профиль освобожденных заключенных Гуантанамо: история правительства тогда и сейчас (4 августа, 2008)	В этом отчете делается вывод о том, что освобождение пленных зависело больше от их национальности, чем от оценки того, представляют ли они угрозу безопасности.
Освобожденные заключенные Гуантанамо и Министерство обороны: пропаганда в цифрах? (15 января 2009 г.)	В этом отчете оспариваются утверждения представителей Министерства обороны о том, что все большее число бывших пленников Гуантанамо «вернулись к поддержке терроризма».
Пытки: кто знал - анализ ФБР и Реакция Министерства обороны на жестокие методы допроса в Гуантанамо (1 апреля 2009 г.)	Ссылаясь на отчеты ФБР, в этом отчете делается вывод о том, что различные генералы, которым поручено расследовать сообщения о пытках в Гуантанамо, не прочитали наблюдения, представленные Агенты ФБР о допросах.
Смерть в лагере Дельта (ноябрь 2000 г.)	В этом отчете анализируется сильно отредактированный отчет NCIS, опубликованный в августе 2008 г. о расследовании гибели трех человек. задержанных 10 июня 2006 г., которые Министерство обороны назвало самоубийцами.

Отчет о задержанных Гуантанамо: Профиль 517 задержанных по данным анализа Министерства обороны 8 февраля 2006 г., также известное как исследование Denbeaux (2006), было первое исследование Гуантанамо, подготовленное под руководством профессора Марка Денбо из Университета Сетон Холл, директора его Центра политики и исследований. Денбо и его сын Джошуа Денбо, поверенный двух заключенных Гуантанамо, наблюдали за статистическим анализом студентами юридических факультетов несекретной информации о задержанных Гуантанамо, полученной от Министерства обороны. Исследование было опубликовано Центром политики и исследований Университета Сетон Холл.

Учащиеся проанализировали:

1. Где в документах говорится, что задержанные были захвачены.
2. Кто, по документам, захватил задержанных.
3. Взаимоотношения предполагаемых документов существовали между задержанный и Аль-Каида.
4. Взаимоотношения, которые, как утверждают документы, существовали между задержанным и Талибаном.

Нат Хентофф из Village Voice, высказывались:

Уже, однако теперь мы знаем гораздо больше о том, насколько они «опасны», благодаря потрясающему, тщательно задокументированному расследованию, проведенному юридической школой Сетон-Холл (Нью-Джерси). В нем, озаглавленном «Отчет о задержанных Гуантанамо», приводится описание 517 заключенных в Гитмо, полностью основанное на «анализе данных Министерства обороны.

В редакционной статье BBBC Джона Симпсона резюмируется исследование:

• 92% задержанных Гуантанамо не были боевиками Аль-Каиды.
• только 5% задержанных Гуантанамо были захвачены американскими войсками.
• 440 из 517 задержанных ( 86%), похоже, были схвачены охотниками за головами в обмен на награду от США в размере 5000 долларов за каждого заключенного.

Флаер гласит: «Вы можете получить миллионы долларов за помощь Антиталибским силам в поимке« Аль-Каиды »и Убийцы Талибана ».

Исследование показывает, что 92% задержанных, которые не являлись боевиками« Аль-Каиды », якобы были либо членами« Аль-Каиды », либо« Талибана », либо членами связанных враждебных группировок. Из них« другие » аффилированные группы ", - во втором отчете Центра отмечается, что некоторые из групп не включены в опубликованные правительством списки террористических организаций..

Приведенные в исследовании первоисточники не включали данные о фактических наградах. Один из примеров награды был приведен в ссылках: награда за Салим Хамдан, который, как известно, работал непосредственно на Усаму бен Ладена. Ссылка взята из статьи в New York Times Magazine.

В исследовании говорится:

В некоторых случаях задержанный обладал часами Casio или носил одежду оливкового цвета. приводится в качестве доказательства того, что задержанный является комбатантом противника. Не приводится никаких оснований для объяснения того, почему такие доказательства делают задержанного комбатантом противника.

Некоторые международные источники новостей заметили такое использование владения моделью часов в качестве доказательства против задержанных в заливе Гуантанамо, причем заключенные «шокированы» тем, что они носят дешевую одежду. популярные часы, продаваемые во всем мире, могут быть использованы против них, когда «миллионы и миллионы людей имеют эти типы часов Casio». Абдулла Камель аль-Кандари сказал своему трибуналу, что он понятия не имел, что эти часы были связаны с терроризмом, что все четыре мусульманских капеллана в Гуантанамо носили эту модель часов и описали особенности его часов, которые сигнализируют о призыве к молитве благочестивому мусульманину. Салих Уяр сказал своему трибуналу: «Если Ношение этих часов - преступление? Ваши собственные военнослужащие тоже носят эти часы. Значит ли это, что они тоже просто террористы? " Другие задержанные рассказали, как его компас использовался для встречи с Меккой, и, будучи водонепроницаемым, он выдержал ритуальное омовение перед молитвой.

Ведущие авторы - законные представители двух заключенных Гуантанамо: Рафик бин Башир бин Джалуд Аль Хами и Мохаммед Абдул Рахман

майор Майкл Шейверс, представитель Пентагона, назвал исследование 2006 года о задержанных «некорректным, поскольку его авторы не имели доступа к секретным свидетельствам» <56.>

• Denbeaux Denbeaux