Войти
| Роберт Фориссон | |
|---|---|
 | |
| Родился | Роберт Фориссон Эйткен. (1929-01-25) 25 января 1929 года. Шеппертон, Мидлсекс, Англия, Великобритания |
| Умер | 21 октября 2018 г. (2018-10-21) (89 лет). Виши, Алье, Франция |
| Национальность | Француз |
| Род занятий | Профессор литературы и историк-ревизионист, известный отрицанием Холокоста |
Роберт Фориссон (французский: ; родился Роберт Фориссон Эйткен ; 25 января 1929 - 21 октября 2018) был французским академиком британского происхождения, который прославился отрицанием Холокоста. Фориссон вызвал много споров с рядом статей, опубликованных в Journal of Historical Review и в других местах, а также в письмах во французские газеты, особенно в Le Monde, которые противоречили истории Холокост за счет отрицания существования газовых камер в нацистских лагерях смерти, систематического убийства европейских евреев с использованием газа во время Второй мировой Война и подлинность Дневника Анны Франк. После принятия Закона Гейссо против отрицания Холокоста в 1990 году Фориссон был привлечен к ответственности и оштрафован, а в 1991 году он был уволен с занимаемой должности.
Фориссон считается одним из семи детей, родившихся в Шеппертоне, Мидлсекс, Англия от отца-француза. и шотландская мать.
Он изучал французский, латинскую и греческую литературу (Lettres classiques) и сдал agrégation (высший конкурсный экзамен, позволяющий получить квалификацию учитель средней школы) в 1956. Он стал учителем средней школы в Виши, работая над докторской диссертацией о поэте Лотреамоне. Он получил свою докторскую степень в 1972 году. Затем он стал лектором, а затем профессором французской литературы в Лионском университете с 1973 по 1990 год.
В Виши, будучи молодым учителем, он привлек внимание, когда опубликовал интерпретацию Рембо Sonnet des voyelles как эротический текст. Примерно в 1960 году он проявил политические симпатии к колонизаторскому делу в Алжире (движение Algérie française ), и был арестован за то, что был членом террористической организации OAS.
В 1974 году Фориссон связался с Яд Вашем с длинным письмом, в котором подробно излагались различные аргументы, которые, по его утверждению, свидетельствовали об отсутствии геноцид евреев во время Второй мировой войны. Эти утверждения были основаны на его собственной интерпретации архивных записей и его скептицизме по поводу утверждений и свидетельств различных исторических фигур, включая нацистских чиновников, таких как Рудольф Хёсс.
Он стал сотрудником Института исторического обзора в 1970-е годы читал лекции и издавался. Он дважды давал показания в защиту канадско-немецкого отрицателя Холокоста и неонацистов Эрнста Цюндела, и его показания были связаны с созданием основы для "Доклада Лойхтера », влиятельное издание, отрицающее Холокост. Активность Фориссона привлекла к нему несколько преданных критиков, в том числе французского историка-еврея Пьера Видаль-Наке.
В 1978 году Фориссон написал текст на французском языке «Дневник Анны» Фрэнк - Это подлинно? ». Он появился в голландском переводе в 1985 году с измененным названием «Дневник Анны Франк - подделка». Текст ставит под сомнение достоверность различных элементов в Дневнике Анны Франк.
. Веб-сайт историка Деборы Липштадт, «Отрицание Холокоста на испытании», утверждает, что трактат Фориссона игнорировал детали в Энн Отчет Фрэнка, объясняющий аспекты, которые он считал неправдоподобными, а также наблюдаемые детали в Доме Анны Франк.
Фориссон брал интервью у Отто Франка при исследовании произведения, хотя многое из того, что Фориссон утверждал, что слова Фрэнка позже опровергались самим Фрэнком. Публикации Фориссона по этому поводу впервые попали в центр внимания во время судебного процесса между Отто Франком и владельцем издательства, ответственным за распространение различных неонацистских произведений, включая несколько публикаций, оспаривающих подлинность произведений Анны Франк. дневник; Письмо Фориссона по этому поводу было внесено в протокол судебного заседания как экспертное заключение в защиту Рота. Суд 1978 года постановил, что Рот должен воздерживаться от публикации любых дополнительных материалов для чтения, в которых утверждается, что дневник был мошенничеством.
Одна из работ Фориссона, Mémoire en défense, была опубликована в 1980 г., предваряется эссе Ноам Хомский. Хотя Хомский в целом одобрил воспроизведение его эссе другими, оно было включено без его ведома. Статья Хомского была общей защитой свободы слова, в том числе и Фориссона. Хомский заявил, что «я не вижу антисемитских последствий в отрицании существования газовых камер или даже в отрицании Холокоста... Я не вижу намека на антисемитские последствия в работе Фориссона», и считал Фориссона «относительно какой-то аполитичный либерал ". Хомского обвинили в поддержке Фориссона, а не в защите его права на свободу слова, которое Хомский отрицал. Отметив, что он описал Холокост как «самый фантастический всплеск коллективного безумия в истории человечества», Хомский утверждал, что его взгляды «диаметрально противоположны» взглядам Фориссона по этому поводу.
Фориссон был оштрафован французским судом в 1983 году за то, что объявил, что «Гитлер никогда не приказывал и не разрешал убивать кого-либо из-за его расы или религии».
В сентябре 1989 года Фориссон был избит неизвестными нападавшими, утверждающими, что они являются «Сынами памяти евреев», организацией, о которой ничего не было обнаружено ни до, ни после этого инцидента. Фориссон выгуливал свою собаку в парке в Виши, и трое молодых людей ударили его ногами и кулаками, сломав ему челюсть.
Вскоре после принятия Закона Гейссо - закона, запрещающего отрицание Холокоста - был принят в 1990 году, Фориссон был признан виновным в отрицании Холокоста французским судом. В 1991 году Фориссон был отстранен от должности в университете в соответствии с законом Гейссо на основании его отрицательных взглядов. Он оспорил статут как нарушение международного права, в частности Международного пакта о гражданских и политических правах, в Комитете по правам человека. Фориссон подал жалобу в Комитет ООН по правам человека в 1993 году; в 1996 году Комитет отклонил утверждение Фориссона о том, что преследование его Францией было нарушением Первого факультативного протокола к Международному пакту о гражданских и политических правах. Комитет поддержал Закон Гейссо как «служащий уважению еврейской общины жить без страха перед атмосферой антисемитизма» и необходимый «для борьбы с расизмом и антисемитизмом».
Он оспорил статут, поскольку 11 июля 2006 года Фориссону снова было предъявлено обвинение. Его обвинили в отрицании Холокоста в интервью иранскому телеканалу «Сахар 1 » в феврале 2005 года. 3 октября 2006 года ему был назначен трехмесячный испытательный срок и оштрафован на 7500 евро за это преступление.
В декабре 2006 года Фориссон выступил с речью в Международная конференция по обзору глобального видения Холокоста, спонсируемая правительством Ирана.
С конца 2008 года Фориссон сблизился с комиком и политическим активистом Дьедонне М'бала М'бала, появляясь с ним публично на сцене и в видео и празднуя его (Фориссон) 80-летие в своем театре. Дьедонне наградил Роберта Фориссона премией «Наглого изгоя». Награду вручил один из помощников Дьедонне, Джеки, одетый в форму концлагеря с желтым значком. За это Дьедонне был осужден судом.
Президент Ирана Махмуд Ахмадинежад наградил Фориссона наградой за «мужество» в Тегеране, Иран 2 февраля 2012 года.
Цитаты, связанные с Робертом Фориссоном на Wikiquote.
