Преамбула Закона о Конституции 1867 г.

В Преамбуле Закона о Конституции 1867 г. говорится:

Принимая во внимание, что провинции Канада, Новая Шотландия и Нью-Брансуик выразили желание объединиться на федеральном уровне в Единый Доминион под Короной Соединенного Королевства Великобритании и Ирландии с конституцией, аналогичной по принципу Конституции Соединенного Королевства Королевство:

И хотя такой Союз будет способствовать благосостоянию провинций и продвигать интересы Британской империи:

И в то время как при учреждении Союза властью парламента это целесообразно не только предусмотреть Конституцию Законодательной власти Доминиона, но и указать в ней характер исполнительного правительства:

И поскольку целесообразно предусмотреть положение о возможном признании в Союз других частей Британской Северной Америки:

Это имело значительное Не влияет на конституционную судебную практику в отношении характера Канадской Конфедерации и независимости канадских судов.

• 1 Объяснение в вознаграждении судей Ссылка
• 2 Судебная независимость
  • 2.1 Другие суды
• 3 Ссылки
• 4 Известные случаи
• 5 Дополнительная литература

Несмотря на то, что с 1930-х годов решались важные дела, касающиеся общего характера Конфедерации, только в 1997 году Верховный суд Канады попытался объяснить и закрепить свою правовую практику. это происходит из Преамбулы. Ламер К.Дж. резюмировал это следующим образом:

• преамбулы могут использоваться для определения цели закона, а также как помощь в толковании двусмысленных формулировок закона
• преамбула - не только ключ для толкования явных положений Закона о Конституции 1867 г., но также предлагает использовать эти организационные принципы для заполнения пробелов в явных положениях конституционной схемы
• , в нем говорится о желании основавших провинций « быть объединенными на федеральном уровне в Единый Доминион », и, таким образом, обращается к структуре разделения властей
• ссылкой на« Конституцию, аналогичную по принципу Конституции Соединенного Королевства », преамбула указывает, что юридические и Институциональная структура конституционной демократии в Канаде должна быть аналогична правовому режиму, из которого возникла Конституция Канады
• , она указывает на природу правового порядка, который охватывает и поддерживает канадское общество. В Re Manitoba Language Rights это описывается как «реальный порядок позитивных законов», который охвачен понятием верховенства закона
• - один из примеров, когда Суд вынес фундаментальный Конституционная норма, не выраженная в явных выражениях, - это доктрина полной веры и доверия, согласно которой суды одной провинции обязаны признавать решения судов другой провинции (как указано в Hunt v. TN plc )
• еще одним примером, когда Суд пришел к выводу об основной норме конституционного права Канады, несмотря на молчание текста конституции, является доктрина первостепенной важности
• , она также предусматривает конституционализацию законодательных привилегий для парламента и провинциальных властей. законодательные органы, чтобы гарантировать, что они могут выполнять свои функции без вмешательства короны и судов
• существует взаимозависимость между демократическим управлением и свободой политического слова, и только парламент может издавать законы При любом ограничении политического выражения
• судебная независимость судов гарантируется

Другие суды

В 1982 году в рамках Конституционного закона, 1982, Статья 11 (d) Канадской хартии прав и свобод вступила в силу, которая гласит:

11. Любое лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право...

(d) считаться невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в соответствии с законом в ходе справедливого и публичного слушания дела независимым и беспристрастным судом;

В Справке вознаграждение судей, было установлено, что право на судебную независимость было распространено на судей провинциальных судов по следующим основным характеристикам:

• гарантия пребывания в должности (т.е. судьи могут быть отстранены от должности только по уважительной причине, после расследования в котором ему должна быть предоставлена ​​полная возможность быть заслушанным)
• финансовое обеспечение (т.е. право на заработную плату судьи провинциального суда установлено законом, и исполнительная власть не может вмешиваться в это право таким образом, чтобы повлиять на независимость отдельного судьи)
• административная независимость (которая представляет собой контроль судов над административными решениями, которые прямо и непосредственно влияют на выполнение судебной функции)

Кроме того, существует два аспекта судебной практики. зависимость:

• индивидуальная независимость судьи и
• институциональная или коллективная независимость суда или трибунала, членом которого является этот судья

Связь между этими двумя аспектами судебной независимости заключается в том, что отдельный судья может пользоваться основными условиями судебной независимости, но если суд или трибунал, в котором он или она председательствует, не является независимым от других ветвей власти в том, что важно для его функции, он или она не может считаться независимый суд.

Что касается его применимости к защите финансовой безопасности заработной платы судей, были заявлены следующие принципы:

• заработная плата провинциальных судов может варьироваться, но только после проведения независимого, эффективного и объективного процесса. независимым органом
• ни при каких обстоятельствах судебным органам не разрешается - не только коллективно через представительные организации, но и в индивидуальном порядке - вести переговоры о вознаграждении с исполнительной властью или представителями законодательной власти
• любое сокращение заработной платы судей, в том числе фактическое сокращение заработной платы судей вследствие инфляции, не может привести к снижению заработной платы ниже базового минимального уровня вознаграждения, который требуется для должности судьи

• Ссылка на право выполнять функции, закрепленные за Законом об усыновлении, Законом о детях не состоящих в браке родителями, Законом о брошенных женах и содержании детей Онтара io, [1938] SCR 398, 1938 CanLII 2 (SCC) Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII
• Совет по трудовым отношениям Саскачевана против John East Iron Works Limited [1948] UKPC 75, [1949] AC 134, [1949] SCR 677 (13 октября 1948 года), PC (по апелляции из Саскачевана)
• Закон о жилищной аренде, 1979, [1981] 1 SCR 714, 1981 CanLII 24 (SCC) Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII
• Re Manitoba Language Rights, [1985] 1 SCR 721, 1985 CanLII 33 (SCC) Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII
• Morguard Investments Ltd. против Де Савойя, [1990] 3 SCR 1077, 1990 CanLII 29 (SCC) Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII
• Hunt v. TN plc, [1993] 4 SCR 289, 1993 CanLII 43 (SCC) Полный текст Верховного суда Канады решения по LexUM и CanLII
• MacMillan Bloedel Ltd. против Симпсона, [1996 ] 2 SCR 1048, 1996 CanLII 165 (SCC) Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII
• Справочное вознаграждение судей, [1997] 3 SCR 3, 1997 CanLII 317 (SCC) Полный текст решения Верховного суда Канады на LexUM и CanLII

• Corbett, SM (1998). «Чтение преамбулы к закону о британской Северной Америке 1867 года» (PDF). Конституционный форум. Центр конституционных исследований, Университет Альберты. 9(2): 42–47. Проверено 11 октября 2012 г.