Войти
Политическое использование психиатрией - это предполагаемое использование психиатрической диагностикой, задержание и лечение в целях предотвращения препятствия группам прав и лиц отдельных лиц в обществе. Другими словами, злоупотребление психиатрией, в том числе в политических целях, - это преднамеренные действия по сертификации граждан, которые в силу своего психического состояния не действуют ни в психиатрических ограничениях, ни в психиатрическом лечении. Психиатры были причастны к нарушению прав человека в разных странах мира, когда определение психического заболевания было расширено и включило политическое неповиновение. Как давно утверждают государственные учреждения, правительственные учреждения и медицинские учреждения, занимающиеся угрозами властям, психические заболевания во время политических беспорядков. В настоящее время во многих политических заключенных иногда проходят в психиатрических ситуациях и подвергаются жестокому обращению. Психиатрическое заключение здравомыслящих людей обычно считается особенно пагубной формой репрессий.
В период с 1960-х по 1986 год, употребление психиатрией в политических целях, как сообщалось, было случайным в странах Восточной Европы, таких как Румыния, Венгрия, Чехословакия и Югославия и систематическая в Советском Союзе.
Роберт ван Ворен из Глоба льной инициации по психиатрии говорит, что отдельные случаи использования психиатрии связаны с плохим состоянием психиатрии. о ситуации с правами человека и о том, что местные органы власти чувствуют себя более уязвимыми, чем раньше, и разбираются с соответствующими элементами по своему усмотрению. Русским правителям возвращается аура неприкосновенности, верховенство закона становится предметом политических махинаций. Все указывает на то, что в России все еще есть структура для злоупотребления психиатрией. Как политическая, так и экономическая номенклатура достаточно мощна и не остановлена перед незаконными средствами, особенно сейчас, когда политическая номенклатура поглотила экономическую власть российских олигархов, и страна находится в Фактически, им управляет круг людей, вышедших непосредственно из КГБ, чьи возможности по установлению контроля безграничны. Это не сулит ничего хорошего на будущее. По словам Эдуарда Кузнецова, «Более 50 процентов государственных должностей занимают бывшие сотрудники КГБ. У сотрудников КГБ особый менталитет. Они могут не измениться. Есть опасность, что это действительно произойдет. быть полицейским государством. Не так однозначно, как при Брежневе, потому что они должны балансировать между [мнением] свободным миром и контролируемым обществом ». То же самое время от времени происходит во многих странах, контролируемых Глобальной инициативой по психиатрии. Психиатрия таким же инструментом для разрешения споров, и диагноз можно легко у психиатра. В большинстве случаев судебная психиатрия претерпела незначительные изменения, сильное сопротивление внедрение современной практики судебной психиатрии объясняется различиями в школах или взглядах, а тем фактом, что реформа системы означала бы конец коррупции. Преступники расплачиваются за свое многолетнее заключение, объявляя себя невменяемым. Состоятельные мужья заявляют о психических заболеваниях своих жен, чтобы избавиться от них, но при этом сохранить контроль над своими детьми. Дети заявляют, что родители бабушки и дедушки не могут продавать свои квартиры. Даже медицинские учреждения признают своих пациентов сумасшедшими, которые забирают у них имущество. Это просто пресс для печати денег. Сегодня российская оппозиция не может рассчитывать на ту помощь, которую Запад оказывал в советские времена. Поддержка советских диссидентов была частью антисоветской политики, но теперь прагматизм и точные правила расчета.
По словам психиатра Софьи Доринской, ситуация всегда развивается одинаково: либо вечером, либо ночью, либо в дневное время. рано утром, когда человек спит, полиция выламывает дверь в его квартиру или комнату, надевает наручники и сопровождает его прямо или через полицейский участок в психбольницу, где дверь за человеком закрывается. Когда дверь закрыта и вы сидите лицом к лицу с психиатром, то все написанное психиатром будет доказательством вашего безумия для судьи в суде. Даже если вы просто сидите на стуле, ничего не говорите или что-нибудь разумное, психиатр может написать, что вы бросились об стену и пытались выцарапать ему глаза и так далее и так далее.
Дискредитация личности возбуждения надуманных судебных дел с получением основания для проведения экспертизы гражданами - излюбленная тактика чиновников, интересы ущемленных активными общественного мнения. Полиция доставляет «больных» в психиатрическое учреждение, и врач может быть уверен, что его лечебное учреждение не сократится, и, в общем, чем больше «больных», тем больше финансирование. Даже если уголовное дело закрывают по его полной несостоятельности, оно не касается диспансера, человек все равно «болен». По словам доктора юридических наук Владимира Овчинского, различия в заключениях судебно-психиатрической экспертизы разительны. Например, в некоторых регионах России от 8 до 9 процентов всех испытуемых в признанных вменяемых; в других регионах до 75% всех экзаменуемых признанными вменяемыми. В некоторых регионах шизофрениками признаны менее 2 процентов испытуемых; в других регионах до 80 процентов испытуемые объявлены шизофрениками. По данным Виталия Портникова, 86% россиян таблица своего журнала, возобновившего карательную психиатрию, и одобряют объявление здоровых людей душевнобольными.
С 1994 года началась национализация экспертной деятельности, и люди стали свидетелями тех же технологий, которые применялись на политических диссидентах. В не меньшей степени те же уловки применялись и кным инакомыслящим. В Центре Сербского создана специальная группа по изучению негативного религиозного групп под руководством профессора Федора Кондратьева. Группа Кондратьева стала многочисленными судебными процессами, инициированными по всей стране. Дело дошло до судебных исков практически за колдовство. Независимый психиатрический журнал задокументировал историю религиозных процессов, полная информация об обвинении в «тяжком вреде психического здоровью» и развил их политическую и идеологическую подоплеку. Независимая психиатрическая ассоциация России неоднократно показала в фальсификациях Федора Кондратьева, автора псевдонаучной теории сектомании. Его специальный отдел «по изучению деструктивных культов», расположенный в Центре им. Сербского, сотрудничал с Александром Дворкиным. Известный нетерпимость и радикализмом, Дворкин не имеет ничего общего с наукой и причисляет даже последователей Николая Рериха и религиозных общин Якова Кротова к «тоталитарным сектам». По словам Юрия Савенко, «когда психиатр-академик (Дмитриева, Сидоров) или эксперт-психолог Института психологии РАН опираются на труды Дворкина и Хасана, которые не принадлежат науке, это симптом деградации». Сербского получили документы о психическом состоянии Александра Дворкина, изучили их и пришли к выводу, что ему необходимо постоянно находиться под наблюдением психиатра и принимать психотропные препараты.
Отрицание Центром им. Сербского злоупотребления психиатрией в политике. В 1960–1980-х годах и открытая реабилитация главного руководителя этой известной кампании академика Георгия Морозова использование фактического использования восстановления полицейской психиатрии.
Примеры серьезных злоупотреблений психиатрией со стороны местных властей, напоминающих советские службы использования., включая Независимую психиатрическую а социацию России, использование подвергли критике психиатрии для «депрограммирования» членов «тоталитарных сект». В таких случаях применяются духовные и псевдопсихологические методы для «лечения». Шесть саентологов были произвольно задержаны для психиатрической экспертизы. Января 2000 г. в г. Петербург, главный психиатр обвинил лидера Sentuar (местного ответвления Церкви Саентологии ) в нанесении психологического возмещения его единоверцам. 17 июня шестеро членов Sentuar -, и - были насильно госпитализированы и подверглись 3-недельному уголовному расследованию по указанию прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга.
. В 2005 г. профессор кафедры Московский государственный университет писал, что психиатры и психологи на самом деле занимались очень непривлекательным занятием, клеймили «чужие» религии и их последователей, которые составляли около 1 миллиона первоклассных граждан Российской Федерации, и поместив их «на основе» список »в категорию« экстрасенсов-террористов ». Рецензируя Сидорова «Психологический терроризм - несмертельное оружие массового поражения», опубликованную Российским Психиатрическим Журналом в номере 3 за 2005 год, Кантеров отмечает, что, согласно ей, религиозное поведение рассматривается как изначально отклонение от «нормы», что Конституция Российской Федерации полностью соответствует требованиям, предъявляемым к религиозным организациям, гарантированным Конституцией Российской Федерации. В своей статье 2010 года Кантеров пишет о произведениях П.И. Сидоров, В. Пашковский и указывает, что вдохновленным желанием разоблачить злонамеренные действия «тоталитарных культов» П.И. Сидоров, В. При этом Пашковский никогда не прибегает к российским законам, регулирующим деятельность религиозных объединений, и это возможно ли считать случайным, так как все исходные наборы грубо противоречат действующему законодательству. Федеральный закон Российской Федерации «О свободе совести и о религиозных объединениях» содержит следующие виды религиозных объединений: религиозные группы, религиозные организации, местные и централизованные религиозные объединения, законодательство не включает никаких «сект», «культов»., »Особенно с устрашающими прилагательными« деструктивный »или« тоталитарный ». По словам Кантерова, в качестве рецензируемых публикаций термин «тоталитарные секты» используется в качестве ключевого понятия, которое термическим естественным образом порождает психические расстройства и рождает ужасающие истории о «психическом терроризме», «несмертельном оружии массового поражения», «узурпации имущества». и «сбережения подписчиков», «вербовки» и т. д. ИП Сидоров представляет список «тоталитарных культов» с названиями более двадцати религиозных организаций, многие из которых зарегистрированы централизованных организаций, успешно прошедшие регистрацию и перерегистрацию, предусмотренную Законом «О свободе совести и религиозных объединений». после того, как Экспертный совет по религиозной экспертизе при Минюста РФ составил для каждой из этих организаций экспертные заключения, в которых детально оценивается религиозное учение, обряды, отношение религиозных организаций к обществу., семья и отдельное лицо, но никаких нарушений обнаружено не было.
В 2006 году Юрий Савенко России, что первый большой рецидив использования психиатрии в политических целях в постсоветской последнее десятилетие шла борьба с «тоттарными сектами». По словам Юрия Савенко, причиной использования психиатрии против религиозных религиозных организаций, началось с 1995 года, было сделано заключение о «серьезном вреде психического здоровью». Этот отчет был разослан во все прокуратуры страны и президента учебных заведений, несмотря на то, что его научная несостоятельность была подчеркнута не только Независимой психиатрической ассоциацией России (АПИ), но также, поскольку все предполагаемые случаи болезни, самоубийства, распада семьи и т. д. оказались намного более частыми среди населения в целом, чем среди преследуемых религиозных организаций. В результате судебных процессов изменился и стал менее неуклюжим словарь обвинений; вместо «тоталитарных сект» стали «деструктивные культы»; «Незаконное применение гипноза», «незаметное использование внушения» и, наконец, «действия на подсознательном уровне» посредством лекций и печатной продукции, даже с использованием направленного против использования наркотиками, стали Inner вместо «грубого вреда для психического здоровья».
В 1999 году IPA выразило озабоченность по поводу фактов использования психиатрии против религиозных меньшинств в Открытом письме IPA ассамблее XI Конгресса ВПА. Подчеркивая всю ответственность, используемую на себя авторами письма за действия, в их заявлении они отметили в нем, что считают обращением внимание использование рассмотрения ВПА на период психиатрии в немедицинских целях, что было возобновившаяся в России в 1994–1995 гг. в дальнейшем развиваться без ослабления и была направлена на подавление не политических инакомыслящих, а уже религиозных инакомыслящих. Это письмо заканчивалось предложением, адресованным ВПА, применение текста заявления, содержащего слова озабоченности ВПА возбуждением судебных судебных исков против различных религиозных организаций в России за якобы «нанесение ими здорового тяжа вреда психическому и за причинение вреда здоровью». нездоровые изменения личности »и выразить в заявлении солидарность ВПА с позицией Независимой психиатрической ассоциации России и Российского общества психиатров о недопустимости вовлечения психиатров в вопросы, повышающие их профессиональную компетентность.
В В 2003 году в Европейский суд по правам человека был подан иск о "незаконном лишении свободы", в котором участвовал Юрий Савенко. Писая об этом случае, Савенко обвинил Институт Сербского в «пагубном воздействии на российскую медицину» и предупредил, что руководство психиатрии «сейчас полностью находится в тени государства»
. Организация Савенко сотрудничала с рядом других НПО, чтобы составить крайне критический отчет о повышении уровня психических заболеваний и плохой системы психиатрической помощи. В отчете авторы обвинили «хроническое недофинансирование психиатрической помощи, коррупцию и бедность» и указали обвиняющим пальцем на руководство психиатрической больницы.
Судебное разбирательство велось против организации «ФАКЕЛ-ПОРТОС», молодежной коммуны того же типа, что и Антон Макаренко. Организация занималась самосовершенствованием своих членов и перевоспитанием беспризорников и создала успешные фермы под Харьковом и Москвой. В 2000 году коммуну разгромил Люберецкий РУБОП с грубым нарушением закона, организации ошибочно обвинили в создании «незаконной военизированной группировки». В частности, Юрий Давыдов идеи был приговорен к лишению свободы и принудительному лечению с диагнозом «шизофрения, бредовые перестройки и реформирования общества» Центра Сербского. Евгений Привалов был признан невменяемым диагнозом «шизофрения». Защита настаивала на оправдании Давыдова и Привалова «как психически здоровых людей». В итоге судебно-психиатрическая экспертиза признала Юлию Приведённую психически здоровой. Дело Приведённой длилось долго. По мнению правозащитников, ее стационарная судебно-психиатрическая экспертиза была средством ее запугивания и психологического воздействия. Они видели в тяжелом положении Приведенной еще один тревожный знак того, что власти России готовы возобновить психиатрическое лечение несогласных по советскому образцу.
В декабре 2003 г. Иван Иванников, который 38 лет читал лекции в Санкт-Петербургском государственном университете экономики и финансов, был помещен в городскую психиатрическую больницу после долгой споры с подрядчиком по поводу ремонта его квартиры. Рекомендация об обязательстве была подписана влиятельным государственным психиатром, который не встречался с Иванниковым до того, как было решено, что его многочисленные юридические жалобы на подрядчика были «одержимостью» «местью». Он был выписан через 60 дней.
Рафаэль Усманов пытался бороться за должность губернатора Магаданской области. Он проиграл свою борьбу. Цветков, победивший на выборах, подал в суд на Усманова, обвинив его в клевете. Дело длилось долго. Правоохранительные органы, осознавая неэффективность собранных ими доказательств (правозащитник использовал задокументированные факты в своей агитационной кампании), прибегли к его отправке в психбольницу. Усманов пять раз сдавал психиатрическую экспертизу. Все пять экзаменов признали его вменяемым и дееспособным. Поэтому он не видел ничего особенного в том, что его призвали явиться в психоневрологический диспансер. Но на этот раз, к его удивлению, из кабинета главного врача его отправили в психиатрическое отделение и госпитализировали. Психиатрическая экспертиза признала его невменяемым. В документах рассказывается мутная история о том, что Усманов где-то нашел газовый пистолет, переделал в пожарный, выстрелил в начальника отделения Магаданской психиатрической больницы и ранил его в ногу. Однако доказательства обвинения основывались только на показаниях персонала больницы. В обвинительном заключении отсутствуют ссылки на показания дактилоскопических и других исследований. Согласно отчету 2004 года Международной Хельсинкской федерации прав человека, он выстрелил в главного врача в надежде, что против него будет возбуждено уголовное дело и что он будет предан суду за покушение на жизнь главного врача; это была последняя капля, за которую он пытался ухватиться, чтобы вырваться из рук психиатров. План провалился. Усманов провел в больнице девять лет, с 2003 по 2012 год.
В 2004 году Игорь Моляков находился в заключении по обвинению в клевете на шесть месяцев. Находясь в заключении, он был отправлен в психиатрическую больницу после того, как государственные юристы убедили судью, что Моляков в своих статьях о коррупции среди местных властей выразил мнение настолько «мрачное», что его можно было бы расценить как «психическое расстройство».
Осенью 2005 года Альберт Имендаев был помещен в психиатрическую больницу, когда собирал подписи, чтобы баллотироваться в законодательные органы в Чебоксарах. Через девять дней он был выписан и снялся с гонки, поскольку к тому времени истек срок подачи документов на выборы. Безумием Имендаева было подание ряда юридических жалоб на местных чиновников, судей, прокуроров и полиции, обвинения в нарушении судебных процедур, коррупции и кумовстве - типичных для современной России обвинениях. Прокурор, который часто подвергался критике Имендаева, квалифицировал его поведение как «паранойю».
В 2005 году Роман Лукин, бизнесмен из Чебоксар, поднял табличку на площади с призывом к троим судьям «ползать», после чего был совершен за «необъяснимое поведение». Он чувствовал, что не добился справедливости в суде после того, как потребовал компенсации за безнадежный долг, который его разорили. Лукин провел две недели в местной психиатрической больнице, где ему порекомендовали дополнительное обследование на предмет возможного «параноидального расстройства личности» в специализированной больнице в Москве. Врачи Независимой психиатрической ассоциации, осмотревшие Лукина, признали его психически здоровым.
В 2005 году протестовавший против жестокости милиции и коррупции чиновников в Омской области Сибири провел шесть месяцев в тюрьме. закрытое психиатрическое учреждение с диагнозом паранойя. Ассоциация, которая в начале этого года провела отдельное обследование, признала его здоровым.
В марте 2006 года бывшего ученого-ядерщика и активного общественного защитника ежедневно подвергали шести инъекциям. в Психиатрической больнице № 14 в Дубне, Россия, для лечения «параноидального расстройства личности».
В 2006 году лесничий Муромцевского района Святослав Барыкин написал в РОВД, прокурору и главу района о постоянном разграблении лесных угодий в лесу, где он работал и жил. Рано утром в дверь дома Барыкина постучали два сотрудника РОВД и медсестра. Группа принесла решение о принудительной госпитализации лесничего за подписью психиатра областной больницы Степанова. Он распознал паранойю, шизофрению и тяжелый синдром сутяжничества у Барыкина. Психиатры Антошкин, Минаева, Ковальчук подтвердили диагноз, поставленный их коллегой Степановым, и отправили «пациента» в палату насильственных больных. Однако вскоре после этого произошел факт, сбивающий с толку больницу: за неделю до принудительной госпитализации лесник прошел в больнице добровольное обследование для получения разрешения на право владения охотничьим оружием. А в больнице ему выдали справку, что он абсолютно психически здоров. В итоге районный суд Омска, рассмотрев справку о вменяемом состоянии лесничего, постановил выпустить его из психбольницы, где он провел десять дней.
Дмитрий Щекотов, отстаивавший права простых жителей Муромцевского района в их конфликтах с руководителями и местными властями, обвинен в клевете на главу местной судебной власти и передан в психиатрическую больницу. После того, как он провел два дня в блоке насильственных действий без еды, воды и лекарств, комиссия врачей Омскойиатрической больницы признала его вменяемым и выписала. Однако он потерял зрение из-за того, что не могло использовать глазные капли в течение этих двух дней в психиатрической больнице.
В 2007 году сотрудник Центра им. Сербского заявили, что Владимир Буковский, который тогда собирался баллотироваться в президенты Российской Федерации, несомненно, был «психопатом». В 2012 году Михаил Виноградов, один из ведущих сотрудников Центра Сербского, публично заявлено, что Буковский - «совершенно сумасшедший персонаж».
В 2007 году активист коалиция «Другая Россия » Артем Басыров был принудительно помещен в психиатрическую больницу накануне запланированной «демонстрации инакомыслия», одним из организаторов которой был А.Басыров. А. Басыров страдал легким психическим расстройством, но реальные причины его госпитализации не было: Артему требовалось амбулаторное лечение, а не принудительное стационарное лечение. В мотивированном заключении медкомиссии направленной в суд, его психические расстройства были сильно преувеличены.
Не было также причин для принудительного стационарного лечения журналиста Андрея Новикова. заключен в тюрьму по обвинению в экстремизме и принудительное психиатрическое лечение после публичной критики политика Владимира Путина в Чечне. Беспристрастное судебное разбирательство не допускало формальных составляющих преступлений в обвинениях, выдвинутых против Новикова, но его старый психиатрический диагноз вместе с широким толкованием понятия «опасность» как причины его принудительной госпитализации позволили разрешить его дело в наиболее удобном для властей пути.
В июле 2007 года активистку Ларису Арап вскоре принудительно поместили в психиатрическую лечебницу в Апатитах после статьи о жестоком обращении с пациентами в той же больнице, где она была помещена.
Журналист Марина Калашникова также содержалась в психбольнице на 35 суток и утверждает, что это было сделано с целью отговорить ее от критики властей.
23 декабря 2010 года один из организаторов митинговых оппозиций в Новосибирске был отправлен на психиатрическое обследование в психиатрическую больницу из-за оскорбляет судью Центрального районного суда Новосибирска, написав в своем блоге.
В 2012 году и Вера Лаврешина были задержаны во время акции протеста на Красной площади. После того, как Низовкина отказалась писать заявление о том, что сожалеет о том, что делала на Красной площади, ее приговорили к «принудительной госпитализации в психиатрическую больницу на шесть месяцев». Низовкина была госпитализирована в психиатрическую больницу Ганнушкина, и ее госпитализация была признана законной Преображенским районным судом Москвы. По просьбе врачей ответственность за нее взяла на себя мать, подписавшая, и ей разрешили забрать ее из больницы.
Надежда Толоконникова 
Екатерина Самуцевич 
Мария Алехина Трое участников Pussy Riot на судебном процессе в Таганском районном суде В августе 2012 года немедицинское использование психиатрии обнаружилось в деле «Pussy Riot ». Подсудимые прошли судебно-психиатрическую экспертизу в психиатрической больнице им. Кащенко под Москвой, учреждение, которое в советское время активно участвовало в политическом использовании психиатрией. В психиатрическом и психологическом заключении, представленном обвинением, утверждено, что три женщины страдали «расстройством личности» и поэтому должны быть изолированы от общества. Однако защита не смогла допросить эксперт, поскольку они не явились в суд. В отчете использовался язык, очень похожий на квалификацию, использовавшуюся в советское время при диагностике несогласных. 25 августа 2012 года эта экспертиза повлекла за собой открытое письмо российского психолога Александра Асмолова, который писал: «В глазах цивилизованного мира наша наука, в очередь психология, превращается в идеологическое оружие наказания и репрессий. все дело в непрофессиональном использовании психологической и психолингвистической экспертизы в судебной практике. Призрак инсулинового ГУЛАГа, карательной науки снова появляется в стране ».
8 октября 2013 года оглашен приговор по делу Михаил Косенко. Он принимал участие в марше протеста на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года. Вместе с другими свидетелями, Александр Подрабинек, бывший советский диссидент, а ныне Radio France Internationale Комментатор показал, что Косенко стоял рядом с ним и не дрался с милицией. После короткого разговора с Косенко специалисты Центра им. Сербского поставили весьма сомнительный диагноз и пришли к выводу, что Косенко «представляет опасность для себя и окружающих» и «требует принудительного лечения». Этот вывод игнорировал его предыдущий диагноз и тот факт, что он ни разу не привлекал к ответственности за агрессивное или суицидальное поведение в течение 16 месяцев после его предварительного заключения в Бутырской тюрьме. Независимая психиатрическая ассоциация России сделала специальное сообщение по этому делу: «На основании беседы, которая длилась более часа, поставили гораздо серьезный диагноз параноидальная шизофрения вместо диагноз вялой неврозоподобной шизофрении, от которой Косенко лечился в 12 лет». Суд отправил Косенко на бессрочное лечение в психиатрическую больницу. 19 декабря 2013 года Комиссия по поднятию этических вопросов при Правлении Российского общества психиатров доставила президенту Независимой психиатрической ассоциации России Юрию Савенко, который касается Косенко в публикациях постановления следующего содержания:
Савенко Ю. С. в своих выступлениях грубо нарушил профессиональные нормы этики. В заявлениях, обращениях, выступлениях Савенко Ю. С. В средствах массовой информации отмечаются недопустимые, оскорбительные, оскорбительные высказывания, порочащие честь, достоинство и добрую волю как отдельных экспертов, так и экспертного учреждения F [ederal] S [tate] B [udgetary] I [учреждение] »Сербский государственный [научный] C [входить в] [социальную] и] [медицинскую] психиатрию "и в то же время подрывает авторитет психиатрического сообщества в целом.
Савенко ответил, что поразительно неэтичный режим комиссии по этике (от 12 декабря 2013 г.) проявился в приписывании открытого сообщения IPA к WPA, размещены на веб-сайте, которые там никогда не использовались.
Людей, «жалующихся в различные инстанции», часто отправляют в психиатрическую больницу без показаний для принудительной госпитализации, когда единственной целью является прекращение их «парано-судебной деятельности». Говоря о карательной психиатрии, говорит Любовь Виноградова из МПА, сейчас она используется в основном не в политических делах, а в тех, которые связаны с семейными спорами или спорами из-за квартир.
Есть случаи, когда мотивом необоснованной психиатрической госпитализации было намерение администрации детского дома наказать его сокамерников за их побеги и неповиновение. Во время многих принудительных госпитализаций в последние годы сотрудники психиатрических больниц не соблюдали обязательную судебную процедуру, предусмотренную Законом. В 2009 году несколько детей-сирот из города Кимовск Тульской области сбежали из детского дома к местному священнику. Они рассказали, что их отправили в психиатрическую больницу по объяснению их учителей «за непослушание и назидание других». Заключение экспертизы Центра судебной психиатрии им. Сербского показало, что они «психически здоровы».
В 2010 году 20 из 72 детей-сирот из детского дома в Комсомольске-на-Амуре были размещены в психиатрической больнице и подвергался лечению нейролептиками. Прокурор города установил, что все дети были помещены в больницу для лечения «эмоционального расстройства» без осмотра комиссией психиатров и без решения суда. Дети сказали, что их предупредили, что за плохое поведение их отправят в сумасшедший дом.
В пригороде Софино Московской области с 2008 по 2011 год проходили госпитализации и лечение в психиатрические больницы. был применен к 23 из 46 воспитанников местного детского дома. В марте 2011 года Уполномоченный по правам ребенка в Санкт-Петербурге Светлана Агапитова сообщила о госпитализации четырех детей-сирот из детского дома №19 в качестве наказания за их непослушание. В медицинских картах детей не было записей об этих госпитализациях.
Показательно, что ни одно из дел не дошло до суда и не повлекло за собой реальных обвинительных приговоров. Все принятые меры ограничились прокурорским расследованием. По некоторым оценкам, психиатрический диагноз ставится половине всех детей, проживающих в государственных учреждениях. Младенцы-сироты, достигшие совершеннолетия и получившие диагноз в психиатрической больнице, без их согласия направляются в психоневрологические интернаты. Возникает новая проблема: вполне дееспособные люди не могут выйти оттуда, работать, создать семью и жить нормальной жизнью.
Обвинение в том, что психиатрия снова подвергается злоупотреблениям, не является общепринятый в профессии в России. В 2006 году, который является президентом правозащитной группы, заявил, что проблема психиатрического преследования или принудительного лечения существовала более 20 лет назад, но она была решена, и с тех пор он не слышал ни о каких случаях принудительного психиатрического лечения или обследования.. Однако Независимая психиатрическая ассоциация России заявляет, что за последние годы число активистов, незаконно помещенных в психиатрические учреждения, составляет десятки случаев. По словам его президента Юрия Савенко, правоприменительная практика, конечно, очень далека от буквы закона, судебно-психиатрическая экспертиза ухудшилась из-за отсутствия конкуренции, а суды беспрекословно исполняют пожелания вертикаль исполнительной власти, подверженная коррупции. В российском законодательстве не реализован принцип 18 Принципов защиты психически больных и улучшения психиатрической помощи, утвержденных Генеральной Ассамблеей ООН в 1991 г., в отношении на право пациента на получение независимого психиатрического заключения. Согласно анализу психотерапевта, положения Закона о психическом здоровье противоречат гражданским правам, гарантированным Конституцией Российской Федерации, общепризнанные нормы международного права, профессиональные и этические нормы медицины, презумпция невиновности. По словам Московской Хельсинкской группы (МХГ), Закон не соответствует европейской практике оказания психиатрической помощи. Дело Ракевич против России, рассмотренное в Европейском суде по правам человека, дало основание для утверждения руководителя юридических программ MHG Натальи Кравчук:
… Российское законодательство в этой сфере нечетко и расплывчато.. Именно по этой причине людям трудно отстаивать свои права, и им приходится обращаться в Европейский суд по правам человека.
В 2006 году Ассоциация американских врачей и хирургов выпустила предупреждение, что в Российской Федерации «психиатрия используется как инструмент против инакомыслия». Как возбуждается в 2010 году, сообщения о конкретных психиатрических условиях вызывают из России. Это Независимая Психиатрическая Ассоциация России, которая, по-видимому, прилагает очень активные усилия, чтобы донести свои взгляды на предыдущие и настоящие злоупотребления психиатрией в России до психиатрии на Западе.
Октябрь 2014 г. Художник Петр Павленский порезал себе ухо, обнаженным на крыше печально известного Сербского центра в знак протеста против карательной психиатрии.
