Войти
Любое действие или влияние, которое виды оказывают друг на друга, считается биологическим взаимодействием. Эти взаимодействия между видами можно рассматривать по-разному. Один из таких способов - изобразить взаимодействия в форме сети, которая идентифицирует участников и паттерны, которые их связывают. Взаимодействие между видами рассматривается в первую очередь с точки зрения трофических взаимодействий, которые показывают, какие виды питаются другими.
В настоящее время создаются экологические сети, которые объединяют нетрофические взаимодействия. Типы взаимодействий, которые они могут содержать, можно разделить на шесть категорий: мутуализм, комменсализм, нейтрализм, аменсализм, антагонизм и конкуренция.
Наблюдение и оценка пригодности затрат и выгод от взаимодействия видов могут быть очень проблематичными. То, как интерпретируются взаимодействия, может сильно повлиять на последующие выводы.
Характеристика взаимодействий может быть произведена по различным критериям или по любой их комбинации.
Распространенность определяет долю населения, затронутую данным взаимодействием, и таким образом количественно определяет, является ли оно относительно редким или распространенным. Как правило, рассматриваются только общие взаимодействия.
От того, является ли взаимодействие полезным или вредным для вовлеченных видов, определяется знак взаимодействия и тип взаимодействия, к которому оно относится. Чтобы установить, являются ли они вредными или полезными, могут быть проведены тщательные наблюдательные и / или экспериментальные исследования, чтобы попытаться установить баланс затрат и выгод, испытываемый участниками.
Знак взаимодействия не отражает влияние этого взаимодействия на пригодность. Одним из примеров этого является антагонизм, при котором хищники могут оказывать гораздо более сильное влияние на свою жертву (смерть), чем паразиты (снижение приспособленности). Точно так же позитивные взаимодействия могут привести к чему угодно, от незначительного изменения физической формы до воздействия на жизнь или смерть.
Отношения в пространстве и времени в настоящее время не рассматриваются в рамках сетевой структуры, хотя естествоиспытатели наблюдали их на протяжении веков. Было бы очень информативно включать географическую близость, продолжительность и сезонные модели взаимодействий в сетевой анализ.
Так же, как трофический каскад, ожидается, что имеют место «каскады взаимодействия». Таким образом, должно быть возможно построить сети «эффектов», которые во многом параллельны сетям энергии или материи, общепринятым в литературе. Оценивая топологию сети и строя модели, мы могли бы лучше понять, как взаимодействующие виды влияют друг на друга и как эти эффекты распространяются по сети. В некоторых случаях было показано, что косвенные трофические эффекты имеют тенденцию преобладать над прямыми (Patten, 1995) - возможно, этот паттерн также проявится в нетрофических взаимодействиях.
Анализируя сетевые структуры, можно определить краеугольные камни, которые имеют особое значение. Другой класс ключевых видов - это так называемые «инженеры экосистемы». Некоторые организмы настолько сильно изменяют окружающую среду, что влияют на многие взаимодействия, происходящие в среде обитания. Этот термин используется для организмов, которые «прямо или косвенно регулируют доступность ресурсов (кроме самих себя) для других видов, вызывая изменения физического состояния биотических или абиотических материалов». Бобры - пример таких инженеров. Другие примеры включают дождевых червей, деревья, коралловые рифы и планктонные организмы. Таких «сетевых инженеров» можно рассматривать как «модификаторы взаимодействия», что означает, что изменение их плотности населения влияет на взаимодействия между двумя или более другими видами.
Определенные взаимодействия могут быть особенно проблематичными для понимания. Сюда могут входить
