Войти
Утверждения о предвзятости СМИ в Южной Азии привлекают постоянное внимание. Вопрос о предвзятости в южноазиатских СМИ также представляет большой интерес для людей, живущих за пределами Южной Азии. Некоторые обвинения в предвзятости СМИ мотивированы бескорыстным стремлением к правде, некоторые - политическими. Предвзятость СМИ проявляется на телевидении, в газетах, школьных учебниках и других средствах массовой информации.
До независимости
Дополнительная информация: Свобода прессы в Британской ИндииВ Британской Индии историки подчеркнули предвзятость освещения в средствах массовой информации бенгальского голода 1943 года. Двумя ведущими англоязычными газетами Калькутты были The Statesman (в то время принадлежавшая британцам) и Amrita Bazar Patrika. В первые месяцы голода правительство оказывало давление на газеты, чтобы «успокоить общественные опасения по поводу продовольствия» и следовать официальной позиции, согласно которой дефицита риса не было. Эта попытка имела определенный успех; The Statesman опубликовал передовые статьи, в которых утверждалось, что голод произошел исключительно из-за спекуляций и накоплений, при этом «ругал местных торговцев и производителей и хвалил усилия министерств». Новости о голоде также подвергались строгой цензуре во время войны - даже использование слова «голод» было запрещено, что привело к тому, что The Statesman позже заметил, что правительство Великобритании «практически скрывает от британской общественности информацию о голоде. в Бенгалии вообще ".
После Независимости
Во время антисикхских беспорядков 1984 года, когда несколько тысяч сикхских мирных жителей были убиты в результате погромов, направленных против общины во время репортажа о беспорядках 1984 года. Утверждается, что было несоответствие между данными и изображениями в пресс-релизе и фактической жестокостью насилия, происходящего на улицах Нью-Дели. Такое использование выборочной информации средствами массовой информации привело к неоднозначному изображению сикхов по всей стране и не смогло выявить их бедственное положение. За это время Индия приняла Закон о национальной безопасности (1980 г.), Указ о нарушенных территориях Пенджаба (1983 г.), Закон об особых полномочиях вооруженных сил (1983 г.) и о районах, затронутых террористами (Закон о специальных судах 1984 г.). Эти действия предоставили индийскому штату широкие полномочия, что привело к искаженному освещению резни сикхов.
Отключение СМИ
«Репортеры без границ» осудили отключения средств массовой информации, которые регулярно проводились в Кашмире, находящемся под контролем Индии, во время беспорядков. В докладе также говорилось, что журналисты подвергались преследованиям со стороны местных властей. Кроме того, организация призвала правительство Индии прекратить использование безопасности и правопорядка в качестве предлога для отключения СМИ.
Во время скандала по поводу записей Radia была предпринята попытка отключения электроэнергии, организованная многими известными индийскими телеканалами и газетами. Однако эта новость приобрела известность после продолжительного давления на сайты социальных сетей Twitter и Facebook. Согласно Washington Post, «Twitter сыграл важную роль в запуске того, что переросло в международную дискуссию по этому вопросу, в которой участвовала индийская диаспора». Изначально только несколько основных газет Индии, такие как The Deccan Herald, Indian Express, открыто писали о пленках. Некоторые газеты, такие как HT Media, Mint (деловая газета, также принадлежащая HT media) и NDTV, заявили, что «подлинность этих стенограмм не может быть установлена». CNN-IBN «s Sagarika Гхош обсудил с группой экспертов, если корпоративный лоббизм подрывает демократию, по программе„Лицом к нации“на канале. Записи Radia сильно повлияли на имидж СМИ в стране. «Полное отключение записей Nira Radia всеми вещательными СМИ и большинством крупных английских газет рисует более правдивую картину коррупции в стране», - написал Дж. Сампат, заместитель редактора газеты Daily News and Analysis (DNA). The Deccan Chronicle прокомментировала: «« Записи Radia », возможно, сорвали завесу между жаждущими информации журналистами, лоббистами и промышленниками и открыли всем глаза на то, о чем давно подозревали - способность небольшой, но могущественной группы использовать свои связи с политикой влияния ". Самая большая тиражируемая английская газета в Индии и мире, The Times of India, наконец, открылась 25 ноября 2010 года, в ней было написано: «Люди показывают, кто здесь главный. Оружие в их руках - Интернет,... стал свидетелем неистовой активности. против "силового посредничества" журналистов в сговоре с корпоративными группами и высокопоставленными правительственными политиками... " OPEN и Outlook сообщили, что журналисты Барха Датт (редактор NDTV ) и Вир Сангви (редакторский директор Hindustan Times ) знали, что корпоративный лоббист Нира Радиа повлиял на назначение Раджи министром связи, опубликовав телефонные разговоры Радии с Даттом и Сангви, когда телефон Радии прослушивался Департаментом подоходного налога. По словам критиков, Датт и Сангви знали о связи между правительством и медиаиндустрией, но задержали сообщение о коррупции.
Критика
Арун Шури и другие критиковали «предвзятое марксистское влияние» в СМИ, а также предполагаемую коррупцию историков-марксистов, особенно в то время, когда они контролировали ICHR. Эти утверждения включают утверждение о том, что история исламского вторжения была приукрашена и подвергнута цензуре в индийских школьных учебниках и в других средствах массовой информации.
«Репортеры без границ» заявили, что Индия находится на 133-м месте из 180 стран в Мировом рейтинге свободы прессы за 2016 год из-за количества убитых журналистов, безнаказанности за преступления насилия, совершенные против журналистов, репрессий со стороны коррумпированных чиновников против либеральных и откровенных СМИ, жестокости полиции, разжигание коллективной ненависти предвзятыми СМИ, опечатки и многое другое.
Ложные новости
Фейковые новости в Индии распространяются как официальными СМИ, так и в социальных сетях.
Широко распространенная культура самоцензуры и государственной цензуры при освещении в СМИ острых вопросов также подвергалась критике, особенно в вопросах, связанных с религией, законами о богохульстве и пакистанской армией. Пристрастие к городам в пакистанских СМИ подверглось критике со стороны Амира Раны, директора Института исследований мира: «[в наших СМИ] мало места не только для альтернативных идей или повествований, но и для проблем простых граждан. Повествования, которые мы видели в основных СМИ в Пакистане, в основном контролируются тремя медиацентрами в Пакистане: Исламабадом, Карачи и Лахором. В основных средствах массовой информации мало места для взглядов, точек зрения и информации из других частей Пакистана ».
Правительство Шри-Ланки обвиняют в контроле над СМИ. Такие меры, как Указ об общественной безопасности и Шестая поправка к Конституции Шри-Ланки, обвиняются в ограничении свободы репортеров.
Шестая поправка к конституции Шри-Ланки, включенная в статью 157A, обвиняется в угрозе гражданской инвалидности и захвате собственности путем запрета пропаганды сепаратизма. Закон об общественной безопасности (PSO) часто применяется либерально, когда правительство применяет чрезвычайные положения. Это довольно часто, поскольку Шри-Ланка находилась под Чрезвычайным режимом в общей сложности более 20 лет с момента обретения независимости от Британии. The Saturday Review, английская газета, издаваемая на коммунистической сингальской газете Jaffna и Aththa, была запрещена в начале восьмидесятых в соответствии с PSO. Когда Aththa был запрещен, его пресса также была закрыта. В семидесятых годах правительство опечатало печатный станок Independent Newspapers Ltd. (Davasa Group), применив чрезвычайные правила.
Согласно Положениям о чрезвычайном положении (ER), все материалы, относящиеся к предмету, указанному в объявлении президента, должны быть представлены на цензуру «компетентным органом». «Компетентным органом» обычно является государственный служащий, пользующийся политическими предпочтениями. Недавно режим вошел в историю, назначив военного чиновника государственным цензором. Материалы, подвергнутые цензуре в соответствии с такими положениями, включали комментарии о высокой стоимости жизни, об увольнении сотрудника государственной корпорации якобы за статью, которую он написал для своего профсоюзного журнала, о маркетинговых проблемах производителей маракуйи, критику заявление министра в парламенте о государственной корпорации и ссылка на предполагаемое нападение на двух гражданских лиц.
