Войти
Апелляция Мариам («Апелляция») была политической кампанией в Соединенном Королевстве (Великобритания), учрежденной в 1998 году, которая прекратила свою деятельность в 2003 году. Целями апелляции, как указано в ее конституции, были «предоставление лекарств, медицинского оборудования и медицинской помощи народу Ирака ; выявить причины и результаты эпидемии рака в Ираке и организовать лечение ряда иракских детей за пределами Ирака ". Кампания была основана политиком Джорджем Галлоуэем, тогдашним членом парламента, принцесса Сарват, жена тогдашнего наследного принца Иордании Хасана, покровительницей апелляции.
Обращение Мариам было направлено на «кампанию против санкций против Ирака, которые имеют катастрофические последствия для простых людей Ирака». Кампания была названа в честь Мариам Хамзы, ребенка, доставленного фондом из Ирака в Великобританию для лечения лейкемии. Намерение состояло в том, чтобы повысить осведомленность о страданиях и смерти десятков тысяч других иракских детей из-за плохого состояния здоровья и отсутствия подходящих лекарств и средств, а также провести кампанию за отмену санкций, которые многие считают прямой причиной этих проблемы.
Среди предпринятых действий были ежедневный информационный бюллетень о санкциях, рейс в Багдад для нарушения санкций, поездка из Биг-Бена в Багдад на красном лондонском автобусе, встречи и конференции, демонстрация антивоенного лозунга в Палате общин и содействие поездкам в Ирак десятков журналистов.
Фонд подвергся тщательной проверке во время вторжения в Ирак в 2003 году после жалобы в офис генерального прокурора Англии и Уэльса о том, что Галлоуэй использовал часть пожертвованных денег для оплаты своих дорожных расходов. Галлоуэй, однако, отрицал, что он злоупотребил средствами, собранными для Mariam Appeal, и указал, что было разумно использовать деньги из фонда кампании для оплаты дорожных расходов участников кампании. В течение следующих четырех лет Гэллоуэй столкнулся с несколькими расследованиями, связанными с Апелляцией, включая слушания по программе « Нефть в обмен на продовольствие».
Апелляция Мариам неоднократно рассматривалась Комиссией по благотворительности. Хотя Апелляция не была зарегистрированной благотворительной организацией, комиссия имела юрисдикцию принимать меры в отношении средств, собранных в Англии и Уэльсе на благотворительных основаниях. Отчет о первом, продолжавшемся год, расследовании был опубликован в июне 2004 года.
Комиссия по благотворительности придерживалась мнения, что политическая деятельность апелляции была вспомогательной для благотворительных целей апелляции и что попечители могли обоснованно сформировать мнение о том, что это повлияет на лечение больных детей. Комиссия пришла к выводу, что Апелляция выполнила благотворительную работу и собрала значительные средства, поэтому следовало зарегистрироваться у них и опубликовать счета, учитывая, что юридическая рекомендация основателей Апелляции о том, что конституция не создает благотворительную организацию, была неправильной. Он установил, что д-р Амине Абу-Зайяд, палестинка, которая была замужем за Галлоуэем в период с 2000 по 2005 год, получала несанкционированные выплаты в виде заработной платы из средств Апелляции, хотя исполнительный комитет счел эти выплаты необходимыми и не знал, что они были несанкционированными.
Комиссия по благотворительности не нашла других доказательств в поддержку утверждений о нецелевом использовании средств. Изучение банковских счетов апелляции показало, что основными спонсорами являются Объединенные Арабские Эмираты, донор из Саудовской Аравии и иорданский бизнесмен Фаваз Зурейкат (позже предположительно причастный к скандалу с программой « Нефть в обмен на продовольствие» ). Некоторые книги и записи апелляции были отправлены в Амман и Багдад в 2001 году, когда Фаваз Зуриекат занял пост председателя апелляции, и теперь найти его не удалось. Апелляция не представила годовые отчеты о прибылях и убытках или балансы.
Поскольку к этому времени апелляция была закрыта, полные записи были недоступны, что основатели полагали на основании юридической консультации, что они не создавали благотворительную организацию, и не было никаких доказательств того, что средства апелляции были использованы не по назначению (кроме заработной платы), Комиссия по благотворительности решила не предпринимать никаких дальнейших действий, кроме как информировать Попечителей об их ошибках.
В еще одном отчете Комиссии по благотворительности, опубликованном 7 июня 2007 года, было обнаружено, что апелляция была получена от Фаваза Зурейката в рамках программы «Нефть в обмен на продовольствие».
Комиссар по стандартам британского парламента начал четырехлетнее расследование независимо от Комиссии по благотворительности, но с ее участием.
На пресс-конференции после публикации отчета Галлоуэй заявил: «Лишение компании на 18 дней уважаемых дам и джентльменов позади меня [в парламенте] будет болезненным... но я намерен продолжать борьбу в любом случае... Что действительно расстраивает их [комитет], так это то, что я всегда защищаюсь.
Это было заявлено в июне 2017 года после запроса в соответствии с Законом о свободе информации газетой The Times о том, что тогдашняя жена Галлоуэя доктор Аминех Абу-Зайяд получила 84000 фунтов стерлингов в качестве заработной платы и расходов по апелляции после того, как была назначена его медицинским и научным сотрудником. без какой-либо соответствующей процедуры и без трудового договора. Фонд NHS Yorkhill в Глазго получил 54 000 фунтов стерлингов, полученных в результате апелляции, в качестве частичной оплаты ухода за самой Мариам Хамза. И Гэллоуэй, потребовавший 3000 фунтов на дорожные расходы, и его жена были попечителями благотворительной организации. С юридической точки зрения, пишет The Times Доминик Кеннеди, человеку, занимающему такую должность, не разрешается получать финансовую выгоду без надлежащего разрешения.
