Последняя очистка шанс

редактировать

последний явный шанс доктрина деликтного права применима к халатности дела в юрисдикциях, которые применяют правила соучастия в небрежности вместо сравнительного n элидженс. Согласно этой доктрине, неосторожный истец может, тем не менее, получить компенсацию, если он сможет доказать, что ответчик имел последнюю возможность избежать аварии. Хотя изложенное обоснование различается в зависимости от юрисдикции, в которой принята доктрина, основная идея состоит в том, чтобы смягчить суровость правила о способствующей небрежности. И наоборот, обвиняемый также может использовать эту доктрину в качестве защиты. Если у истца есть последний реальный шанс избежать аварии, ответчик не несет ответственности.

Пересмотр (второй) правонарушений подробно объясняет доктрину следующим образом:

§ 479. ПОСЛЕДНИЙ ЯСНЫЙ ШАНС: ПОСЛЕДНЕЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВО

Истец, который по неосторожности подвергший себя риску причинения вреда от последующей халатности ответчика, может получить возмещение за причиненный им ущерб, если непосредственно перед причинением вреда

(а) истец не может избежать его, проявив разумную бдительность и осторожность, и

(b) ответчик проявляет халатность, не используя с разумной осторожностью и компетентностью свою тогдашнюю возможность избежать ущерба, когда он

(i) знает о ситуации истца и осознает или имеет основания осознавать опасность, связанную с или

(ii) обнаружил бы ситуацию и, таким образом, имел бы причину осознать опасность, если бы он проявил бдительность, которую он должен проявлять в свою очередь перед истцом.

§ 480. ПОСЛЕДНИЙ ЯСНЫЙ ШАНС: НЕПРЕДВИДЕННЫЙ ОБЪЯСНЕНИЕ

Истец, который, проявив разумную бдительность, мог обнаружить дан Герой, созданный в результате халатности ответчика вовремя, чтобы избежать причинения ему вреда, может быть возмещен, если, но только если ответчик

(a) знает о ситуации истца, и

(b) осознает или имеет основание осознавать что истец невнимателен и, следовательно, вряд ли обнаружит свою опасность вовремя, чтобы избежать вреда, и

(c) впоследствии проявил халатность, не используя с разумной осторожностью и компетентностью свою тогда существовавшую возможность избежать вреда.

Введение доктрины широко приписывается английскому делу Davies v. Mann, 152 Eng. Отчет 588 (1842).

См. Также

Ссылки