Войти
Сравнительная небрежность, называемая неабсолютной небрежностью со стороны участников за пределами США, является частичной правовой защитой, которая уменьшает размер ущерба, который истец может взыскать по иску, основанному на халатности, в зависимости от степени, в которой собственная небрежность истца способствовала причинению вреда. Когда защита утверждается, установщик фактов, обычно присяжные, должен решить, в какой степени халатность истца и совокупная халатность всех других соответствующих субъектов способствовали причинению ущерба истцу. Это модификация доктрины соучастной небрежности, которая запрещает любое взыскание со стороны истца, халатность которого хотя бы минимально способствовала причинению ущерба.
До конца 1960-х только несколько штатов имели принял систему. Когда была принята сравнительная небрежность, использовались три основных варианта. Первый называется «чистой» сравнительной небрежностью. При таком типе сравнительной небрежности истец, на 90% виновный в происшествии, может возместить 10% своих убытков.
Вторая и третья версии объединены в так называемую "модифицированную" сравнительную небрежность. Один вариант позволяет истцам получить взыскание «только», если небрежность истца «не больше» ответчика. В некоторых штатах этот порог составляет 50 или 51%.
Другой вариант позволяет истцам взыскать «только в том случае, если» халатность истца «не так велика, как» ответчика (халатность истца должна быть менее 50%. комбинированной халатности). Очевидно незначительное различие между двумя модифицированными формами сравнительной небрежности юристы, рассматривающие такие дела, считают значительным, поскольку присяжные, которые обычно назначают степень вины, гораздо менее охотно присуждают возмещение убыткам истцу, виновному в равной степени, чем тому, кто меньше виноват, чем ответчик.
Однако в некоторых штатах все еще используется доктрина соучастия в небрежности для оценки халатности в результате правонарушения. Например, Алабама, Мэриленд, Северная Каролина и Вирджиния по-прежнему проявляют соучастие в халатности.
Ни то, ни другое сравнение Небрежность или соучастие в небрежности следует путать с солидарной ответственностью, которая обычно возлагает на каждого из двух или более виновных ответчиков ответственность за весь ущерб, понесенный истцом. По практическим соображениям истец, который сталкивается с защитой относительно сравнительной небрежности, может пожелать присоединиться ко всем потенциально виновным ответчикам в своем иске, поскольку халатность истца будет уравновешена совокупной небрежностью всех ответчиков при распределении убытков, даже если истец фактически не сможет чтобы получить компенсацию от некоторых из них: например, если неплатежеспособное физическое лицо и крупная корпорация проявили халатность в причинении ущерба истцу.
Иногда истец и ответчик оказываются небрежными, но суд возлагает на ответчика полную ответственность в интересах политики или правосудия. Например, в деле Bexiga v. Havir Manufacturing Corp., 290 A.2d 281 (штат Нью-Джерси, 1972 г.) несовершеннолетний, работавший на перфорационном прессе для своего работодателя, получил удар рукой от удара машины. Хотя истец проявил халатность, подложив руку под таран, ответчик (производитель машины) не предоставил дополнительное защитное оборудование и также был признан небрежным. Суд постановил, что, поскольку вид халатности был предсказуем, а сам «тип вероятности, от которой предохранительные устройства были разработаны для защиты», ответчик несет ответственность за убытки истца.
Другой пример можно найти в деле Кристенсена. v. Royal Sch. Dist., 124, стр. 3d 283 (Вашингтон, 2005 г.). В этом случае 13-летняя девочка вступила в половую связь со своим учителем. Суд постановил, что девушка не обязана защищать себя от сексуального насилия, поскольку это отвечает интересам общества. Следовательно, в соответствии с законом, лицо моложе шестнадцати лет не может быть признано виновным в небрежности в отношении этого типа отношений.
В некоторых положениях, например Западная Вирджиния имеют законы о сравнительной небрежности, которые запрещают взыскание за травмы, полученные во время совершения уголовного преступления или насильственного проступка.
