Войти
| Джайлз против Калифорнии | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 22 апреля 2008 г.. Принято решение 25 июня 2008 г. | |
| Полное название дела | Дуэйн Джайлз против Калифорнии |
| Номер дела | 07-6053 |
| Ссылки | 554 US 353 (подробнее ) 128 S. Ct. 2678; 171 Л. Эд. 2d 488 |
| История болезни | |
| Предыдущий | Отпущен, 40 Cal 4th 833 (2007) |
| Имеет | |
| Для заявлений, которые должны быть приняты в рамках исключения конфронтации из права конфронтации, обвиняемый должен был иметь намерение сделать свидетеля недоступным для судебного разбирательства. Освобожден и возвращен. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Скалия, к которому присоединились Робертс, Томас, Алито; Саутер, Гинзбург (кроме Части II – D – 2) |
| Согласие | Томас |
| Согласие | Алито |
| Согласие | Саутер (частично), к которому присоединился Гинзбург |
| Несогласный | Брейер, к которому присоединился Стивенс, Кеннеди |
| Применяемые законы | |
| США Const. исправляет. Дело VI, XIV | |
Джайлз против Калифорнии, 554 US 353 (2008) было решено Верховным судом Соединенных Штатов, который постановил, что это для дачи показаний Чтобы заявления были допустимы в соответствии с исключением из слухов, обвиняемый должен был иметь намерение сделать свидетеля недоступным для судебного разбирательства.
Обвиняемый Дуэйн Джайлс был обвинен в убийстве своей девушки. Во время судебного разбирательства прокуратура смогла представить полиции заявления, сделанные девушкой Джайлза о происшествии между ней и Джайлзом. Джайлз был осужден, и его приговор был подтвержден Верховным судом Калифорнии. Суд рассудил, что сообщение о домашнем насилии должно быть приемлемым в соответствии с правилом конфискации, закрепленным в § 1370 Кодекса доказательств Калифорнии, поскольку Джайлз предположительно сделал заявительницу недоступной, убив ее. Как правило, показания девушки в полицию недопустимы как внесудебные слухи, но показания были приняты из-за исключения из правила о слухах, которое позволяет допустить внесудебные заявления свидетеля, когда обвиняемый сделал этого свидетеля недоступным для дачи показаний в суде. Верховный суд предоставил certiorari.
По мнению большинства судьи Скалиа, Суд постановил, что обвиняемый утратил право на конфронтацию только тогда, когда он намеревался обеспечить отсутствие свидетеля. Суд изучил историю права конфискации по общему праву и обнаружил, что каждое дело с 1666 г. требовало, чтобы ответчик намеревался сделать свидетеля недоступным для судебного разбирательства. Суд отметил, что последующая история также все еще требовала наличия элемента умысла, за несколькими современными исключениями.
Решение Верховного суда Калифорнии было отменено, и дело было возвращено для дальнейшего разбирательства.
В своем совпадающем мнении судья Томас утверждал, что заявление потерпевшего в полицию о насилии в семье было не являются свидетельскими показаниями и, следовательно, не запрещены оговоркой о конфронтации.
В своем совпадающем мнении судья Алито поставил под сомнение, действительно ли рассматриваемые утверждения носили свидетельский характер.
В мнении, частично совпадающем с мнением судьи Гинзбург, судья Саутер согласился с историческим анализом Суда, но подчеркнул как наиболее убедительную идею о том, что конфискация за преступления, подобные рассматриваемому, слишком круговая. В настоящем деле, чтобы показания потерпевшей стали доступны, необходимо показать (на предварительном слушании с преобладанием доказательств), что обвиняемый убил ее, даже если это было то самое преступление, за которое он был
В особом мнении присоединились судьи Стивенс и Кеннеди, судья Брейер утверждал, что знание подсудимым о том, что убийство его девушки сделает ее недоступной для дачи показаний, должно было быть достаточным для выполнения требования о намерениях, изложенного в мнении большинства.
Джайлз подвергся критике. как препятствие судебному преследованию за насилие в семье. Комментаторы утверждали, что Джайлз, тем не менее, позволяет судам делать вывод о намерении заставить жертву замолчать, исходя из динамики оскорбительных отношений.
