Войти
| Данауэй против Нью-Йорка | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументировано 21 марта 1979 г.. Решено 5 июня 1979 г. | |
| Полное название дела | Ирвинг Джером Данауэй против. Штат Нью-Йорк |
| Цитаты | 442 US 200 (подробнее ) 99 S. Ct. 224; 860 Л. Эд. 2d 824 |
| История болезни | |
| Prior | People v. Dunaway, 42 г. н.э. 2d 689, 346 N.Y.S.2d 779 (1973); aff'd, 35 н. э., 2 д. 741, 320 н. э., 2 д. 646 (1974); освобожден суб ном. Данауэй против Нью-Йорка, 422 U.S. 1053, 95 S. Ct. 2674, 45 L. Ed. 2d 705 (1975); в предварительном заключении 38 N.Y.2d 812, 813, 345 N.E.2d 583, 583 (1975); апелляция после заключения под стражу, 61 A.D.2d 299, 402 N.Y.S.2d 490 (1978). |
| Сохранение | |
| (1) Обвиняемый был «арестован» для целей Четвертой поправки, когда он был арестован и доставлен в полицейский участок для допроса; (2) Захват без вероятной причины нарушает Четвертую поправку, и (3) Признание, данное после ареста и допроса, было недопустимым. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Бреннан, к которому присоединились Стюарт, Уайт, Маршал, Блэкман, Стивенс |
| Конкорренс | Уайт |
| Согласие | Стивенс |
| Несогласие | Ренквист, к которому присоединился Бургер |
| Пауэлл не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела. | |
Данауэй против Нью-Йорка, 442 US 200 (1979), Дело Верховного суда Соединенных Штатов, по которому Миранда вынесла последующее предупреждение , недостаточно, чтобы избавиться от следа незаконного ареста, когда незаконный арест привел к вынужденному признанию.
Данауэй был задержан полицией Рочестера и доставлен в полицейский участок для допроса по делу о попытке ограбления и убийства в пиццерии . У полиции не было вероятной причины для ареста Данауэя, но если бы он попытался уйти, они применили бы силу, чтобы предотвратить это. Данауэю зачитали его права при Миранде, и впоследствии он признался.
судья Бреннан вынес заключение Суда. Он заявил, что полиция нарушила четвертую и четырнадцатую поправку, когда они арестовали Данауэя без веской причины и доставили его в полицейский участок для допроса. Было установлено, что этот тип задержания нарушает интересы, защищаемые Четвертой поправкой. Поэтому необходимо принять меры против незаконного ареста. Надлежащие предупреждения Миранды не смягчили неправомерное поведение полиции, и признание следовало подавить.
