Войти
The Закон об авторском праве Панамы в основном основан на законодательстве 1994 года, известном как Закон 15. История панамского законодательства об интеллектуальной собственности восходит к 19 веку. Только недавно авторское право в Панаме стало серьезно защищаться, при этом прошлая международная критика была сосредоточена на недостаточных усилиях по обеспечению соблюдения законов об интеллектуальной собственности. Новый закон 2012 года вызвал опасения в противоположном направлении, и многие критиковали его за то, что он слишком драконовский.
Некоторые положения об авторском праве в Панаме датируются 1826 годом, а Панама была участник ряда международных договоров об авторском праве на протяжении 20 века. Современный закон об авторском праве в Панаме основан на законе 1994 года. Национальное собрание Панамы в августе 1994 г. приняло всеобъемлющий закон об авторском праве (Закон 15), основанный на модели Всемирной организации интеллектуальной собственности. Закон модернизирует защиту авторских прав в Панаме, предусматривает выплату роялти, облегчает преследование нарушителей авторских прав, защищает компьютерное программное обеспечение и квалифицирует нарушение авторских прав в качестве уголовного преступления со штрафом до 20 000 долларов., переданный Национальным бюро авторского права по адресу. Закон также признает существование личных неимущественных прав. Срок действия авторского права составляет 50 лет после смерти автора или публикации анонимного произведения.
Закон 23 1996 года создал Междисциплинарную комиссию по интеллектуальной собственности, которая наблюдает за многими делами, связанными с авторским правом, в Панаме.
В сентябре 2012 года Панама приняла новый закон об авторском праве (Билль 510). Законопроект является результатом переговоров в рамках Соглашения о содействии торговле между Панамой и США. Новый закон дает Панамскому ведомству по авторским правам (Генеральный департамент авторского права, DGDA) право штрафовать тех, кто нарушил авторские права посредством обмена файлами, и налагать штрафы в размере 100 000 долларов (200 000 долларов за второе нарушение); у правонарушителей есть пятнадцать дней на защиту до ареста. Штрафы будут удерживаться ведомством по авторским правам, которое имеет право использовать их для выплаты бонусов к заработной плате, и ни один из них не будет передан правообладателям. Тем не менее, нарушители авторских прав по-прежнему могут быть привлечены к отдельному иску от правообладателя. В случае признания виновным нарушители авторских прав также должны оплатить объявление в прессе, в котором они признают себя виновными в Интернет-пиратстве. 2012 год также ограничил применение добросовестного использования в Панаме.
Хотя главный прокурор по делам прав интеллектуальной собственности в Панаме Генеральная прокуратура принимала участие в ряде судебных преследований, Панамское бюро авторских прав было описано в отчете США за 2001 год как «небольшое и неэффективное». Согласно этому отчету Панамское ведомство по авторскому праву не спешит разрабатывать и продвигать дальнейшие улучшения Закона об авторском праве для реализации новых договоров ВОИС (Договор ВОИС по авторскому праву и). Тем не менее, их предложение также установит новые правонарушения, такие как нарушения авторских прав в Интернете, повысит штрафы за нарушения и усилит меры пограничного контроля. Законодательство продвигается при технической поддержке (Системы экономической интеграции Центральной Америки).
Закон 2012 года вызвал критику со стороны активистов свободной культуры и цифровых прав. (например, Electronic Frontier Foundation ) как в Панаме, так и за рубежом. Плохая формулировка законопроекта делает возможным то, что даже пользователи платного потокового мультимедиа контента, такого как Netflix или Pandora Radio, могут рассматриваться как нарушающие из этого. Его называли «драконовским» и «невероятно неуравновешенным»; из, цитируемого Кори Доктороу, EFF и другими, назвал его «худшим [законом об авторском праве] в истории вселенной». EFF отметила, что новый закон нарушает принцип надлежащей правовой процедуры. Законопроект был широко неизвестен панамской общественности на момент принятия закона и не подлежал сколько-нибудь значительному общественному обсуждению. Активисты критиковали правительство США за уступку индустрии развлечений, оказывая давление на Панаму и другие страны Латинской Америки, вынуждая их принимать то, что они считают менее прогрессивными законами об авторском праве, нарушая бесплатные речь в ущерб общественным интересам.
