Коэн против Cowles Media Co.

Коэн против Cowles Media Co.
Верховный суд США
Аргументировано 27 марта 1991 г.. Решено 24 июня 1991 г.
Полное название дела	Дэн Коэн против Cowles Media Company, dba Minneapolis Star Tribune Company, et al.
Цитаты	501 US 663 (подробнее ) 111 S. Ct. 2513; 115 Л. Эд. 2d 586; 1991 США ЛЕКСИС 3639; 59 U.S.L.W. 4773; 18 Media L. Rep. 2273; 91 Cal. Daily Op. Сервис 4796; 91 Daily Journal DAR 7417
История болезни
Prior	445 N.W.2d 248 (Minn. Ct. App. 1989); частично подтверждено, частично отменено, 457 N.W.2d 199 (Миннесота 1990); сертификат. предоставлено, 498 США 1011 (1990).
Последующее	Подтверждено при предварительном заключении, 479 N.W.2d 387 (Миннесота 1992); на повторном слушании, 481 NW2d 840 (Миннесота, 1992).
Состав суда
Главный судья Уильям Ренквист Ассоциированные судьи Байрон Уайт ·Тургуд Маршалл. Гарри Блэкмун ·Джон П. Стивенс. Сандра Дэй О'Коннор ·Антонин Скалиа. Энтони Кеннеди ·Дэвид Саутер
Заключения по делу
Большинство	Уайт, к которой присоединились Ренквист, Стивенс, Скалиа, Кеннеди
Несогласие	Блэкмун, к которому присоединились Маршалл, Саутер
Несогласное	Соутер, к которому присоединились Маршалл, Блэкмун, О'Коннор
Примененные законы
НАС Const. поправить. I

Cohen v. Cowles Media Co., 501 U.S. 663 (1991), было U.S. Дело Верховного суда о том, что Первая поправка свобода прессы не освобождает журналистов от общеприменимых законов.

Дэн Коэн, республиканец, связанный с губернатором Миннесоты в 1982 году Уилока Уитни, предоставил обвинительную информацию о демократическом претенденте на пост вице-губернатора Марлен Джонсон в Миннеаполис Star Tribune и St. Paul Pioneer Press в обмен на обещание, что его личность как источник не будет опубликована. Несмотря на возражения журналистов, редакторы обеих газет независимо друг от друга решили опубликовать его имя. Коэн впоследствии потерял работу в рекламном агентстве . Он подал в суд на Cowles Media Company, которой принадлежала Minneapolis Star Tribune.

В 1988 году шесть присяжных приняли решение в пользу Коэна. Верховный суд Миннесоты отменил. Верховный суд США, отказавшись восстановить возмещение ущерба, вернул дело в Верховный суд Миннесоты, который восстановил первоначальный вердикт жюри в размере 200 000 долларов.

Компания Cowles Media была признана виновной на основании теории эстоппеля векселя.

• 1 Заключение суда
  • 1.1 Несогласие
• 2 См. Также
• 3 Ссылки
• 4 Дополнительная литература
• 5 Внешние ссылки

Верховный суд постановил большинством голосов, что:

1. В отношении требований ответчика об отсутствии у него юрисдикции: со ссылкой на Орр против Орра (1979), не имеет значения, были ли доводы в нижестоящих судах аргументами федерального закона, и, кроме того, Верховный суд Миннесоты использовал федеральный закон, а ответчик полагался на защиту Первой поправки.
2. Вводный эстоппель является действием штата, применяется Четырнадцатая поправка, и, следовательно, применяется Первая поправка со ссылкой на New York Times Co. против Салливана (1964). Однако, поскольку государственный принцип простого эстоппеля является общеприменимым принципом, нет особого применения Первой поправки к прессе, помимо применения любого другого гражданина, со ссылкой на Associated Press против NLRB ( 1937 г.). Коэн использовал аргумент эстоппеля векселя не для того, чтобы избежать препятствий в деле о клевете, а для возмещения ощутимых материальных убытков, отличая дело от Hustler Magazine, Inc. против Фалвелла (1988). Следовательно, любое ограничение на публикацию информации было «случайным и несущественным с конституционной точки зрения» результатом применения общеприменимого закона.
3. Решение вопроса о том, было ли требование по простому эстоппелю законным, и защищала ли конституция штата прессу, было вопросом для Верховного суда Миннесоты, и на этом основании ходатайство о возмещении убытков было отклонено, и дело было возвращено в суд низшей инстанции.

Несогласие

Судья Блэкман сосредоточился на предположении о том, что применение векселя эстоппель наказал публикацию правды.

Несогласие судьи Соутера было основано на балансе «важности информации для публичного дискурса» с другими заинтересованными сторонами. В этом случае потенциальный эффект публикации личности Коэна на выборах на государственную должность считался убедительным.

• Список дел Верховного суда США, том 501
• Список дел Верховного суда США
• Списки дел Верховного суда США по тому
• Список Соединенных Штатов Дела Верховного суда, вынесенные судом Ренквиста
• Estoppel от уплаты долга

• Rothenberg, Elliot C. (1999). Укрощение прессы: Коэн против Медиа компании Cowles. Вестпорт, Коннектикут: Praeger. ISBN 0-275-96601-1. Цитата имеет пустой неизвестный параметр: | coauthors =() Этот автор был адвокатом Коэна на первоначальном судебном разбирательстве.

• Текст дела Коэн против Cowles Media Co., 501 US 663 (1991) доступен по адресу: Корнелл Слушатель суда Google Scholar Джустиа Библиотека Конгресса Ойез (аудиозапись устного выступления)