Войти
A закрывающий аргумент, суммирование или суммирование равно заключительное заявление адвоката каждой стороны, в котором повторяются важные аргументы в пользу исследователя фактов, часто присяжных, в судебном деле. Заключительный аргумент происходит после представления доказательства. Заключительный аргумент не может содержать никакой новой информации и может использовать только доказательства, представленные в суде. Во время заключительных прений не принято выдвигать возражения, за исключением вопиющего поведения. Однако такие возражения, когда они сделаны, могут оказаться критическими позже, чтобы сохранить апелляционные вопросы.
В Соединенных Штатах истец обычно имеет право открыть аргумент. ответчик обычно идет вторым. После этого истцу или обвинению обычно предоставляется окончательный аргумент опровержения. Однако в некоторых юрисдикциях эта форма сокращена, и обвинение или истец идет вторым после защиты без опровержений. Любая из сторон может отказаться от возможности представить заключительный аргумент.
Во время заключительных прений адвокат не может (помимо других ограничений) ручаться за доверие к свидетелям, указывать их личное мнение по делу, комментировать отсутствие доказательств, которые они сами привели к исключению, или пытаться призывать жюри к иррациональному эмоциональному поведению.
В некоторых странах (например, во Франции или Германии) при рассмотрении уголовных дел адвокат обвиняемого всегда делает свой заключительный аргумент последним, после прокурора или любой другой стороны. Иногда обвиняемому разрешается обратиться в суд сразу после заключительного выступления его адвоката.
В случае уголовного права обвинение повторно представит все доказательства, которые помогают доказать каждый элемент правонарушения. В Соединенных Штатах часто существует несколько ограничений в отношении того, что обвинение может или не может сказать, включая запрет на использование обвинением осуществления обвиняемым его Пятой поправки права на молчание в качестве доказательства вины.. Однако одним из наиболее важных ограничений для прокуроров является недопущение перекладывания бремени доказывания или намек на то, что защита должна представить доказательства или каким-либо образом доказать невиновность подсудимого.
В некоторых случаях представление судьей инструкции присяжных также известно как подведение итогов. В этом случае судья просто формулирует закон и вопросы факта, по которым присяжным предлагается обдумать.
Цели и методы заключительных аргументов преподаются в курсах Судебная защита. Закрытие часто планируется в самом начале процесса планирования судебного разбирательства. Адвокаты объединят закрытие с общей стратегией дела либо с помощью темы и теории, либо, с более продвинутыми стратегиями, с помощью направления усилий. Обвинение также должно изложить основные моменты и обязательно изложить свою сторону аргумента и быть эмоциональным.
