Войти
Клавдий Сильван (умер 7 сентября 355 г.) был римлянином генерал франкского происхождения, узурпатор в Галлии против императора Констанция II в течение 28 дней в 355 году нашей эры.
Силванус родился в Галл, сын Бонита, Летика франкского генерала, который поддерживал Константина I в гражданской войне против Лициния. Как и многие другие франки того времени и как его отец до него, он был верным и полностью латинизированным «варваром» на военной службе Империи. К 351 году нашей эры он имел звание трибуна и был одним из старших офицеров, перешедших на сторону императора Констанция II в битве при Мурсе Майор, после первоначального поддерживая узурпатора Магнентиус. Способный солдат, Силванус в конечном итоге был повышен до звания Magister militum по Галлиасу, важного поста, а затем в 352-353 годах нашей эры Констанций лично доверил ему трудную задачу по управлению набегами и грабежами племен Аламанни. в Галлии, за Рейном, и восстановление быстро разрушающейся римской власти в провинции. Сильванус выполнил это частично, подкупив вождей аламаннов собранными налогами, частично победив аламаннов в битве и частично подавив восстания местных багауда, вспыхнувшие снова в центральных и северных районах. Галлия.
Коррумпированная кружка Констанция II сумела убедить подозрительного параноидального императора в том, что Силванус планировал захватить власть. По словам Аммиана, преторианский префект Лампадий и бывший казначей сокровищницы Евсевий использовали губку, чтобы изменить письмо, отправленное Сильванусом своим друзьям в Риме. В измененном письме говорилось, что Сильванус пытался заручиться поддержкой в сенате для переворота. Придворная клика Констанция, за исключением коллег-франкских генералов Малариха и Маллобаудеса, была единодушно против Сильвана. Придворные Аподемий и Динамий вели дальнейшую переписку, которая ставила под сомнение лояльность Сильвануса. Затем Констанций провел испытание, на котором союзники Сильвануса успешно сняли ложные обвинения против генерала. Но Сильван, не подозревая об успехах своих сторонников, ответил на угрозу осуждения и казни, фактически провозгласив себя императором 11 августа 355 г. в Колонии Агриппине (современное Кельн ). Покойный римский историк Майкл Куликовский утверждал, что весь этот эпизод был более поздним изобретением, созданным как предлог, чтобы избавить Констанция II от Сильвана, прежде чем он стал угрозой. Его основным основанием для этого аргумента является тот факт, что до настоящего времени не было найдено монет, отчеканенных с изображением Сильвануса, поскольку практически каждый узурпатор чеканил монеты в попытке узаконить свою власть.
Констанций II, который останавливался в Милане, приказал Сильванусу явиться в суд, а затем послал Урсицина взять на себя управление Сообщение Сильвануса. Урсицин сам расходился с кликой Констанция, и Сильван, без сомнения, доверял ветеранам-генералу. Письмо, которое Урсицин дал Сильванусу, не указывало на то, что Констанций уже знал о стремлении Сильвана к власти, поэтому Сильван считал себя в безопасности. Однако кажется, что Урсицин предал, а затем организовал убийство Сильвана, кооптировав часть повстанческих солдат. Эти люди убили охранников узурпатора и загнали в угол Сильвана, который шел в церковь, а затем зарубили его своим оружием.
По крайней мере один ученый предположил, что Аммиан изобрел всю попытку переворота, чтобы приуменьшить роль своего покровителя Урсицина в убийстве товарищ генерал. Эта теория предполагает, что Констанций с подозрением относился к популярному франкскому генералу и поэтому предложил свой пост Урсицину, который затем убил своего коллегу в ходе неудачной смены командования. Было отмечено, что Сильванус не чеканил никаких монет (что было бы явным указанием на попытку узурпации), в отличие от других столь же недолговечных узурпаторов той эпохи, таких как Поемений. Однако тезис о надуманной попытке государственного переворота обычно отвергается учеными. Отсутствие нумизматических свидетельств не является определяющим, потому что Трир, ближайший к Колонии Агриппине центр чеканки, закрыл свои ворота для Сильвана.
Аммиан, таким образом, завершает свою трактовку эпизода с Сильванусом: «Таков был конец немалого заслуги полководца, которого двигал страх перед клеветой, которой враждебная клика поймала его в его отсутствие, чтобы принять крайние меры при самообороне »(15.5.32).
