Войти
| Нация чероки Оклахомы против Ливитта | |
|---|---|
 Верховный суд США | |
| Аргументирован 9 ноября 2004 г.. Решен 1 марта 2005 г. | |
| Полное название дела | Народ чероки в Оклахоме и племена шошони-пайуте из резервации Утиная долина и др. v. Майкл О. Ливитт, министр здравоохранения и социальных служб, и др. |
| Цитаты | 543 США 631 (подробнее ) 125 S. Ct. 1172; 161 Л. Эд. 2d 66 |
| История болезни | |
| Prior |
|
| Холдинг | |
| Отменено и возвращено частично, подтверждено и частично возвращено, постановлено, что договор с Федеральным правительством о возмещении племя в отношении расходов на здравоохранение было обязательным, несмотря на неспособность Конгресса выделить средства на эти расходы. | |
| Членство в суде | |
| |
| Заключения по делу | |
| Большинство | Брейер, к которому присоединились Стивенс, О'Коннор, Кеннеди, Соутер, Томас, Гинзбург |
| Конкорренс | Скалия |
| Ренквист не принимал участия в рассмотрении или решении этого дела. | |
| Законы применяется | |
| Закон Индии о самоопределении и помощи в получении образования, 25 USC 450 эт. след. | |
Cherokee Nation of Oklahoma v. Leavitt, 543 US 631 (2005), дело Верховного суда США, в котором Суд постановил, что договор с федеральным правительством о возмещении племя в отношении расходов на здравоохранение было обязательным, несмотря на неспособность Конгресса выделить средства на эти расходы.
В 1975 году Конгресс принял Закон о самоопределении индейцев и помощи в получении образования (ISDEAA), который уполномочил несколько федеральных агентств заключать контракты с признанными на федеральном уровне индейскими племенами. В соответствии с ISDEAA, как нация чероки из Оклахома, так и племена шошонов и пайуте индейской резервации Дак-Вэлли (в Айдахо и Невада ) заключил контракты с США. Департамент здравоохранения и социальных служб (HHS) для оказания медицинской помощи членам племени. В соответствии с ISDEAA и контрактами HHS должен был оплачивать племенам расходы на оказание такой помощи. В контрактах на 1994–1997 финансовые годы HHS согласилась оплатить расходы на поддержку контрактов племенам, но позже отказалась сделать это на том основании, что Конгресс не ассигновал достаточных средств.
В одном из случаев племя чероки сначала обратилось за помощью в административном порядке в Внутренний совет по апелляциям по контрактам (Совет). Совет вынес решение в пользу племени, приказав правительству выплатить чероки 8,5 миллионов долларов в качестве компенсации.
Во втором случае племена подали иск в Федеральный окружной суд Восточного округа Оклахомы, требуя примерно 6,9 миллиона долларов за нарушение контракта. Окружной суд вынес решение против племени, заявив, что HHS не может произвести оплату (через Департамент внутренних дел, который управлял средствами), если Конгресс не ассигновал достаточно денег.
Оба дела были обжалованы: первое - правительством в Федеральный окружной апелляционный суд, а второе - племенами в Апелляционный суд десятого округа. Оба апелляционных суда подтвердили решение нижестоящих судов, в результате которого были вынесены противоположные постановления по почти идентичным фактам. Верховный суд предоставил certiorari для разрешения конфликта.
Судья Стивен Брейер вынес заключение суда, к которому присоединились шесть других судей. Брейер подтвердил решение Федерального округа в пользу племени чероки и отменил решение Десятого округа в пользу правительства. Правительство утверждало, что, если бы это были «обычные контракты на закупки, его обещания заплатить были бы юридически обязательными», но что это были «уникальные межправительственные контракты». Правительство считало, что племена должны получать только пропорциональную часть ассигнованных средств.
Брейер отметил, что Конгресс обеспокоен «прошлой неспособностью [правительства] адекватно возместить косвенные административные расходы племен. и решение Конгресса потребовать оплаты этих затрат в будущем ». Аргументы правительства не убедили Брейера, и он был признан в пользу племен.
Судья Антонин Скалиа согласился с мнением, за исключением мнения большинства полагаться на отчет комитета Сената для определения намерений Конгресса.
Это дело сыграло важную роль в продвижении племенного самоопределения, в то время как Федеральное правительство несет ответственность за оплату контрактов, заключенных с различными племенами. Это одно из немногих ярких пятен для индийских судебных разбирательств в период, когда большинство решений Верховного суда направлено против племен.
